2008年1月10日中午12点半，我院第二十五期学术午餐会在东四楼204成功召开。这次华中科技大学科技政策与知识产权专业陈武博士讲述了《商标共存制度初探—现行商标侵权理论之检讨》。中南财经政法大学知识产权研究中心研究室主任黄玉烨副教授、我院郑友德教授应邀做了点评嘉宾。洪浩、曹海晶、饶传平、李红海等老师和部分硕士研究生参加了本次沙龙活动，本次会议由李扬老师主持

    陈武博士给我们讲述以下内容：

    一、商标共存之可能：近似是否必然侵权

    我国流行的商标侵权理论，把“近似”作为商标侵权的核心要素，这是一个误区。以最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为例，该解释第十一条将“类似商品和服务”规定为：“类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为期存在特定关系、容易造成混淆的产品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。”其主要问题是是将“近似”和“混淆”混为一谈，将“混淆”作为认定“近似”的标准。带来的问题是实践中对法条做简单理解，不甄别适用“相同”或“近似”商标侵权之诉中不同的判定标准，而直接依该条的字面含义来判定商标侵权与否。

    实质上，商标近似不一定会导致商标侵权，如果近似进而引发混淆，才导致商标侵权发生。像美国的商标侵权是指，未经许可而使用他人的商标或与他人商标近似的商标，并且有可能造成消费者在商品或服务来源上的混淆。

    二、商标共存制度之必要

    WIPO的报告指出，商标共存是指两个不同的市场主体使用相似的商标从事商品销售或服务而不必相互影响自己的商业活动。通常有一下集中情形：一是注册商标与未注册商标存在近似，若未注册商标有先用权，则产生共存问题;而是两个相似的商标分别在不同类别分别注册，后来其中某一商标持有人的经营范围扩大而在其他商品类别上加以使用，造成了与另一商标适用范围的重叠;三是商标注册主管机关审核时的疏忽，在同一商品或类似商品核准近似商标;四是不同国家或区域的厂商在同一或类似商品上使用同一或近似商标，当同时进入一国市场进行贸易;此时，在先的商标权利人会提起商标异议或者侵权诉讼。五是联合商标的单独转让造成的共存。

    商标因其显著性而发挥和表彰之功能，而在当今的注意力经济下，有价值的标识是一种稀缺的资源。尽管这不是竞争者搭他人商标便车的借口，但是对于因客观情况造成的商标共存现象，知识产权法律体系应该提供一种合法性或者可期待性的合法性的制度依据。对于知识产权这一“行动中的物权”来说，在具体的案例中，也为所谓涉嫌侵权产品提供法律效力上的补正。实际上，商标共存是商标权人对自身权利的某种限制。具体来说，在通过商标共存协议，可以避免近似商标之间大量的侵权诉争。这在西方诸多国家的商标立法和司法实践中均有所体现。

    三、商标共存的基本类型

    (1)基于共存对象的分类

    一是未注册商标与注册商标之间的共存，主要是指因商标先用权引起的商标共存。二是已注册商标之间的共存。

    (2)基于合法性依据的分类

    根据其他国家商标法的理论和实践，合法的商标共存主要是包括法定的共存和约定的共存。法定的共存是依据商标法等法律规定而近似商标在市场上使用;约定共存是指通过签订共存协议而达到商标共存。商标共存协议(Co-Existence Agreement)作为商标共存的主要形式，在西方国家早就广泛存在。国际商标协会(INTA)在其示范术语中将“商标共存协议界定为：两个或更多的人就相似但不会引起混淆的商标，以达成相关规则使得该商标能和平共存。

    四、商标共存协议之分析

    尽管竞争者经常通过共存协议来避免或解决纠纷，但学界对这些协议有效性的探讨甚少。各国法院对商标共存协议合法性认定的立场迥异：有些不考虑其对公众的影响直接认定其合法性，也有些因为它破坏公共利益而认定其无效。对商标共存协议的合法性判断依赖于两个要素：一是共存协议是否会导致消费者混淆而破坏公共利益。而这取决于商标是否仅是其所有者的“财产”这一基本观念，如果是，则共存协议是有效的即使它对公共利益有所损害。如果不是，则法院则会考虑共存协议的功能及其对公众的危害。另一个重要标准就是限制竞争与反垄断。一般来说，商标共存协议与反垄断没有关系，然而由于该协议涉及生产商之间的类似或同类商品，由于价格、地域和质量的影响可能存在违反垄断法的情形。

    五、商标共存制度的引入与限制

    我国现行的商标侵权理论没有理清商标近似与商标侵权之关系，对商标侵权行为进行宽泛的认定，造成大量的侵权诉争以及商标权的不稳定。更为重要的是，也为一些商标权人进行“符号圈地”并垄断市场提供了机会和空间。因此，我国大多数企业还处于品牌培育阶段，承认近似商标的合法共存有其现实意义。

    由于共存制度允许有混淆的可能的商标在市场共存，基于消费者福利的保护和竞争秩序的维护，引入商标共存制度的同时也应该注重对其进行限制。至于限制的内容，立法和司法规制的重点自然转向商标共存制度的主要载体—共存协议。

    在评价共存协议时，法院会平衡消费者的福利和合同的自由。而出发因就是混淆的可能性，如果有潜在的混淆可能，法院将在公共政策的考虑范围内评价共存协议，如果共存协议设计就行商品虽有混淆，而不会像药品混淆那样带来公众灾难，这种共存法院一般会认定其合法性。另一方面，如果共存协议设计严肃的问题诸如公共健康等，法院将对协议双方的合同自由予以限制。

   

    点评阶段：

    黄玉烨老师点评：首先选题是很新颖而且具有现实意义。商标共存是经济发展的产物，在我国已经出现了案例和事实，但是法律上还没有对其相关的规制。因此这里提出的问题就是立法如果允许它的存在就必须对其相应的限制。

    陈武博士首先从比较法的角度讨论了商标共存的合理性。英美法表现的非常典型，德国、法国好像在立法上没有那么明显的体现。第二就是在法律基础上，商标法不仅保护商标权人的利益同时保护消费者的利益，如果立法中允许商标共存的存在，是否会导致消费者的混淆损害消费者的利益，实践中这个问题怎么操作。第三，我认为较合适的是约定共存，因为商标权是私权，完全可以更具契约自由的原则进行约定，但是又会涉及到会不会规避垄断，限制竞争的问题。

    郑友德老师点评：第一个问题，这个共存究竟是什么共存。是商标的共存还是权利的共存。第二，约定共存，这涉及到债权和商标专用权的效用问题。第三，共存协议就是“不竞争协议”，商标法的立法宗旨显著特点就是保护消费者，这不同于著作权法和专利法，如果消费者认为自己容易产生混淆，极有可能把协议双方全部告上法院。

    李扬老师点评：反垄断法是行为规制法，商标法是商业标识法，从另一个角度说是权利确认法，这样就导致商标法第52条对行为后果的估计不足，商标法与反不正当竞争法的割裂。第二就是题目可以放大，讲商业标识的共存，法定共存主要就是注册商标与其他商业标识的共存，像商号与注册商标的共存。第三就是这个共存陈武博士的观点是所有共存，我倾向与使用共存。在目前各国制度中还是有规定的，比如日本法的50条至53条。

2012年，最高人民法院知识产权审判庭全年共新收各类知识产权案件359件，审结366件(含旧存)。上述案 件反映出如下特点：最高人民法院2012年审理的知识产权和竞争案件的特点和趋势是：案件数量大幅增长的势头得到缓解，受理案件总量趋向基本稳定;新类 型、疑难案件持续增加，涉及复杂技术事实查明的案件、需要明确法律边界或者填补法律空白的案件越来越多;专利案件涉及领域越来越广，涉案技术的含金量和市 场价值越来越高，所涉法律问题日趋广泛深入，疑难案件比重增加，专利民事案件中涉及权利要求解释规则的较多，专利行政案件中涉及创造性判断的较多;商标案 件的比重保持基本稳定，涉及权利冲突的案件居多，在商标行政案件中尤为突出;著作权案件中涉及网络、软件、动漫等新兴产业领域的案件继续增多，所涉作品的 商业价值越来越大;不正当竞争案件中涉及网络技术、新型商业模式的纠纷和仿冒行为的纠纷增多。本年度报告从最高人民法院2012年审结的知识产权和竞争案 件中精选了34件典型案件，归纳出37个具有普遍指导意义的法律适用问题，反映了最高人民法院在知识产权和竞争审判领域处理新型、疑难、复杂案件的审判标 准、裁判方法和司法政策导向。

 

　　一、专利案件审判

 

　　(一)专利民事案件审判

 

　　1.权利要求技术特征的划分方法

　　在张强与大易工贸公司等侵犯专利权纠纷案【(2012)民申字第137号】中，最高人民法院指出，划分权利要求的技术特征时，一般应把能够实现一种相对独立的技术功能的技术单元作为一个技术特征，不宜把实现不同技术功能的多个技术单元划定为一个技术特征。

 

　　2.可否利用说明书修改权利要求用语的明确含义

　　在西安秦邦公司“金属屏蔽复合带制作方法”专利侵权案【(2012)民提字第3号】中，最高人民法院指出，当本领域普通技术人员对权利要求相关 表述的含义可以清楚确定，且说明书又未对权利要求的术语含义作特别界定时，应当以本领域普通技术人员对权利要求自身内容的理解为准，而不应当以说明书记载 的内容否定权利要求的记载;但权利要求特定用语的表述存在明显错误，本领域普通技术人员能够根据说明书和附图的相应记载明确、直接、毫无疑义地修正权利要 求的该特定用语的含义的，应根据修正后的含义进行解释。

 

　　3.通过测量说明书附图得到的尺寸参数不能限定权利要求的保护范围

　　在盛凌公司与安费诺东亚公司侵犯实用新型专利权纠纷案【(2011)民申字第1318号】中，最高人民法院指出，未在权利要求书中记载而仅通过测量说明书附图得到的尺寸参数一般不能用来限定权利要求保护范围。

 

　　4.使用环境特征的解释

　　在株式会社岛野与日骋公司侵犯发明专利权纠纷案【(2012)民提字第1号】中，最高人民法院认为，已经写入权利要求的使用环境特征属于必要技 术特征，对于权利要求的保护范围具有限定作用;使用环境特征对于权利要求保护范围的限定程度需要根据个案情况具体确定，一般情况下应该理解为要求被保护的 主题对象可以用于该使用环境即可，而不是必须用于该使用环境，但是本领域普通技术人员在阅读专利权利要求书、说明书以及专利审查档案后可以明确而合理地得 知被保护对象必须用于该使用环境的除外。

 

　　5.封闭式权利要求的解释

　　在胡小泉“注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁”专利侵权案【(2012)民提字第10号】中，最高人民法院指出，对于封闭式权利要求，一般应当解释为 不含有该权利要求所述以外的结构组成部分或者方法步骤;对于组合物封闭式权利要求，一般应当解释为组合物中仅包括所指出的组分而排除所有其他的组分，但是 可以包含通常含量的杂质，辅料并不属于杂质。

 

　　6.封闭式权利要求侵权判定中等同原则的适用

　　在前述“注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁”专利侵权案中，最高人民法院还明确了等同原则在封闭式权利要求侵权判定中的适用。最高人民法院指出，专利 权人选择封闭式权利要求表明其明确将其他未被限定的结构组成部分或者方法步骤排除在专利权保护范围之外，不宜再通过适用等同原则将其重新纳入保护范围。

 

　　7.部分权利要求被宣告无效情形下禁止反悔原则的适用

　　在中誉公司与九鹰公司侵犯实用新型专利权纠纷案【(2011)民提字第306号】中，最高人民法院指出，禁止反悔原则通常适用于专利权人通过修 改或意见陈述而自我放弃技术方案的情形;若独立权利要求被宣告无效而在其从属权利要求的基础上维持专利权有效，且专利权人未曾作自我放弃，则不宜仅因此即 对该从属权利要求适用禁止反悔原则并限制等同侵权原则的适用。

 

　　8.保护范围明显不清楚的专利权的侵权指控不应支持

　　在柏万清与难寻中心、添香公司侵害实用新型专利权纠纷案【(2012)民申字第1544号】中，最高人民法院指出，准确界定专利权的保护范围，是认定被诉侵权技术方案是否构成侵权的前提条件，对于保护范围明显不清楚的专利权，不应认定被诉侵权技术方案构成侵权。

 

　　9.现有技术抗辩的比对方法与审查方式

　　在泽田公司与格瑞特公司侵犯实用新型专利权纠纷案【(2012)民申字第18号】中，最高人民法院指出，审查现有技术抗辩时，比对方法是将被诉 侵权技术方案与现有技术进行对比，在两者并非相同的情况下，审查时可以专利权利要求为参照，确定被诉侵权技术方案中被指控落入专利权保护范围的技术特征， 并判断现有技术是否公开了与之相同或者等同的技术特征。

 

　　10.外观设计专利保护中产品类别的确定

　　在弓箭国际与兰之韵厂侵犯外观设计专利权纠纷案【(2012)民申字第41号、第54号】中，最高人民法院指出，确定外观设计专利产品类别，应以具有独立存在形态、可以单独销售的产品的用途为依据;外观设计专利的保护范围限于相同或者相近种类产品的外观设计。

 

　　11.专利法第四十七条第二款意义上专利权被宣告无效的时间点的确定

　　在东明公司与秦丰公司侵害实用新型专利权纠纷案【(2012)民提字第110号】中，最高人民法院认为，在专利法第四十七条第二款意义上，应以无效宣告请求审查决定的决定日为准确定宣告专利权无效的时间点。

(二)专利行政案件审判

 

　　12.解释权利要求时应使保护范围与说明书公开的范围相适应

　　在“无水银碱性钮形电池”实用新型专利权无效行政纠纷案【(2012)行提字第29号】中，最高人民法院指出，利用说明书和附图解释权利要求时，应当以说明书为依据，使其保护范围与说明书公开的范围相适应。

 

　　13.实用新型专利创造性判断中对现有技术领域的确定与考虑

　　在“握力计”实用新型专利权无效行政纠纷案【(2011)知行字第19号】中，最高人民法院认为，评价实用新型专利创造性时，一般应当着重比对 该实用新型专利所属技术领域的现有技术;但在现有技术已经给出明确技术启示的情况下，也可以考虑相近或者相关技术领域的现有技术;相近技术领域一般指与实 用新型专利产品功能以及具体用途相近的领域，相关技术领域一般指实用新型专利与最接近的现有技术的区别技术特征所应用的功能领域。

 

　　14.新晶型化合物的创造性判断

　　在“溴化替托品单水合物晶体”发明专利权无效行政纠纷案【(2011)知行字第86号】中，最高人民法院认为，《专利审查指南》所称“结构接近 的化合物”，仅特指该化合物必须具有相同的核心部分或者基本的环，不涉及化合物微观晶体结构本身的比较;在新晶型化合物创造性判断中，并非所有的微观晶体 结构变化均必然具有突出的实质性特点和显著的进步，必须结合其是否带来预料不到的技术效果进行考虑。

 

　　15.创造性判断中商业成功的考量时机与认定方法

　　在“女性计划生育手术B型超声监测仪”实用新型专利权无效行政纠纷案【(2012)行提字第8号】中，最高人民法院认为，一般情况下，只有利用 “三步法”难以判断技术方案的创造性或者得出无创造性的评价时，才将商业上的成功作为创造性判断的辅助因素;对于商业上的成功的考量应当持相对严格的标 准，只有技术方案相比现有技术作出改进的技术特征是商业上成功的直接原因的，才可认定其具有创造性。

 

　　16.确定对比文件公开的产品结构图形的内容时可结合其结构特点及公知常识

　　在“一种带法兰的铸型尼龙管道”实用新型专利权无效行政纠纷案【(2012)行提字第25号】中，最高人民法院指出，对比文件中仅公开产品的结构图形但没有文字描述的，可以结合其结构特点和本领域技术人员的公知常识确定其含义。

 

　　17.权利要求的技术特征被对比文件公开的认定标准

　　在“快进慢出型弹性阻尼体缓冲器”实用新型专利权无效行政纠纷案【(2012)知行字第3号】中，最高人民法院指出，权利要求的技术特征被对比 文件公开，不仅要求该对比文件中包含有相应的技术特征，还要求该相应的技术特征在对比文件中所起的作用与权利要求中的技术特征所起的作用实质相同。

 

　　18.判断权利要求书是否得到说明书支持时对权利要求书撰写错误的处理

　　在“精密旋转补偿器”实用新型专利权无效行政纠纷案【(2011)行提字第13号】中，最高人民法院指出，权利要求中的撰写错误并不必然导致其 得不到说明书支持;如果权利要求存在明显错误，本领域普通技术人员根据说明书和附图的相应记载能够确定其唯一的正确理解的，应根据修正后的理解确定权利要 求所保护的技术方案，在此基础上再对该权利要求是否得到说明书的支持进行判断。

 

　　19.功能性设计特征的认定及其意义

　　在“逻辑编程开关(SR14)”外观设计专利权无效行政纠纷案【(2012)行提字第14号】中，最高人民法院指出，功能性设计特征是指那些在 该外观设计产品的一般消费者看来，由所要实现的特定功能唯一决定而并不考虑美学因素的设计特征;功能性设计特征的判断标准并不在于该设计特征是否因功能或 技术条件的限制而不具有可选择性，而在于一般消费者看来该设计特征是否仅仅由特定功能所决定，从而不需要考虑该设计特征是否具有美感;功能性设计特征对于 外观设计的整体视觉效果通常不具有显著影响。

 

　　20.创造性判断中采纳申请日后补交的实验数据的条件

　　在“用于治疗糖尿病的药物组合物”发明专利权行政纠纷案【(2012)知行字第41号)】中，最高人民法院指出，创造性判断中，当专利申请人或 专利权人在申请日后补充对比试验数据以证明专利技术方案产生了意料不到的技术效果时，接受该实验数据的前提是其用以证明的技术效果在原申请文件中有明确记 载。

 

　　21.判决专利复审委员会重作决定应考量的情形

　　在“裁剪机磨刀机构中斜齿轮组的保油装置”实用新型专利权无效行政纠纷案【(2012)行提字第7号】中，最高人民法院认为，人民法院在判决撤销或者部分撤销被诉具体行政行为时，是否判决被诉行政机关重新作出具体行政行为要视案件的具体情况而定。

　二、商标案件审判

 

　　(一)商标民事案件审判

 

　　22.被错误注销后重新恢复的注册商标应视为一直存续

　　在海洋公司与青岛鑫源公司等侵犯商标权纠纷案【(2012)民提字第9号】中，最高人民法院指出，被错误注销后重新恢复的注册商标应视为一直存续，他人未经许可使用该商标构成侵权，但因相信该商标被注销而进行使用的善意第三人除外。

　　23.商标侵权判定中对授权经销商合理使用商标的认定

　　在五粮液公司与天源通海公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案【(2012)民申字第887号】中，最高人民法院指出，授权经销商为指明其授权身份、宣传推广商标权人的商品而善意使用商标，未破坏商标的识别功能的，不构成侵犯商标权。

 

　　24.成员企业在经营活动中合理规范使用集团标识不构成商标侵权

　　在迈安德公司与牧羊集团公司侵害注册商标专用权案【(2012)民提字第61号】中，最高人民法院认为，集团公司的成员企业为彰显其集团公司成员企业身份而在经营活动中合理规范使用集团标识，不构成侵犯商标权。

 

　　(二)商标行政案件审判

 

　　25.以商品部分外观申请立体商标的显著性的审查判断

　　在爱马仕公司与商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案【(2012)民申字第68号】中，最高人民法院认为，以商品部分外观的三维形状申请商标 注册时，由于这种三维形状通常不能够脱离商品本身而单独使用，相关公众更容易将其视为商品的组成部分而非商标，除非该商品外观本身具有区别于同类商品外观 的显著特征，或者申请人能够证明已经通过使用行为而使相关公众足以将该商品外观与特定的商品提供者联系起来，否则其注册申请应予驳回。

 

　　26.将去世的知名人物姓名注册为商标可否认定具有其他不良影响

　　在贵州美酒河公司与商标评审委员会、李长寿商标争议行政纠纷案【(2012)知行字第11号】中，最高人民法院指出，将在相关行业具有一定知名 度和影响力的知名人物姓名作为商标注册在该行业相关商品上，易使相关消费者将该商品的品质特点与该行业相关知名商品生产工艺相联系，从而误导消费者的，可 以认定为具有其他不良影响。

 

　　三、著作权案件审判

 

　　27.计算机中文字库的作品属性

　　在“北大方正兰亭字库”著作权侵权案【(2010)民三终字第6号】中,最高人民法院指出，作为字型轮廓构建指令及相关数据与字型轮廓动态调整数据指令代码的结合的计算机中文字库，应作为计算机程序而不是美术作品受到著作权法的保护。

 

　　28.计算机中文字库运行后产生的单个汉字的著作权保护

　　在前述“北大方正兰亭字库”著作权侵权案中，最高人民法院还明确了计算机中文字库运行后产生的单个汉字的著作权保护问题。最高人民法院认为，计 算机中文字库运行后产生的单个汉字具有著作权法意义上的独创性时，可作为美术作品进行保护，但不能禁止他人正当使用该汉字来表达思想和传递信息。

 

　　29.“通知-删除”程序中网络服务提供者的义务与责任承担

　　在百度公司MP3搜索引擎侵害著作权纠纷上诉案【(2009)民三终字第2号】中，最高人民法院认为，在著作权人已多次发送符合条件的通知，网 络服务提供者对著作权人权利被侵害的事实已有一定了解的情况下，网络服务提供者不应仅因为著作权人之后发送的通知不符合相应条件就对其视而不见，而应积极 与著作权人联系协商以确定如何采取合理措施;怠于采取合理措施的，应对直接侵权行为继续所导致的损失的扩大承担相应责任。

　　四、竞争案件审判

 

　　30.已经实际具有区别产品来源功能的特定产品型号应受保护

　　在万顺公司、深圳宝凯公司与河北宝凯公司不正当竞争纠纷案【(2012)民申字第398号】中，最高人民法院指出，已经实际上具有区别产品来源功能的特定产品型号可以获得反不正当竞争法的保护。

 

　　31.具有很高知名度的指代特定人群及其技艺或作品的特定称谓可以获得反不正当竞争法保护

　　在“泥人张”不正当竞争纠纷案【(2010)民提字第113号】中，最高人民法院指出，具有很高知名度、承载着极大商业价值的特定人群的称谓， 应当受到法律保护;该特定人群所传承的特定技艺或者作品的特定称谓用作商品名称时，可作为反不正当竞争法上知名商品(包括服务)的特有名称受到法律保护。

 

　　32.对通用称谓进行审查判断时的考虑因素

　　在前述“泥人张”不正当竞争纠纷案中，最高人民法院指出，通用称谓不具有识别特定商品来源即商品提供者的功能，在判断“行业(或商品)+姓氏” 的称谓是否属于通用称谓时，应当考虑该称谓是否属于仅有的称谓方法、该称谓所指的人物或者商品的来源是否特定、该称谓是否使用了文学上的比较手法等因素。

 

　　33.合同附随义务不能构成商业秘密的保密措施

　　在恒利公司清算组与国贸公司、宇阳公司侵害商业经营秘密纠纷案【(2012)民监字第253号】中，最高人民法院指出，派生于诚实信用原则的保守秘密的合同附随义务，无法体现商业秘密权利人对信息采取保密措施的主观愿望，不能构成作为积极行为的保密措施。

 

　　34.具有特殊地理因素的商号之间的共存

　　在福建白沙公司与南安白沙公司侵犯企业名称(商号)权及不正当竞争纠纷案【(2012)民申字第14号】中，最高人民法院指出，村名属于公共资 源，同处该村区域的经营者均将村名作为企业名称中的字号登记注册，企业名称具有一定区别，在后注册的经营者不具有主观恶意，且未导致相关公众混淆误认的， 不宜认定在后注册的经营者构成不正当竞争。

 

　　五、关于知识产权诉讼程序与证据

 

　　35.消费者使用的被诉侵权商品的扣押地不属于据以确定管辖的“查封扣押地”

　　在金通公司与金杯股份公司、金杯集团公司侵犯商标专用权纠纷管辖权异议案【(2012)民提字第109号】中，最高人民法院认为，《最高人民法 院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条所指的“侵权商品的查封扣押地”，不包括消费者使用被诉侵权商品的扣押地。

 

　　36.涉及同一事实的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼的管辖

　　在本田株式会社与双环公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案【(2012)民三终字第1号】中，最高人民法院认为，不同法院受理的涉及同一事 实的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼应当移送管辖合并审理;移送过程中，如涉及地域管辖，应按照立案时间的先后顺序，由后立案受理的法院将案件移送到 先立案受理的法院审理;如涉及级别管辖，一般按“就高不就低”的原则由级别低的法院将其立案受理的案件移送到级别高的法院审理。

 

　　37.管理专利工作的部门受理专利侵权纠纷处理请求的条件

　　在微生物公司与福药公司、辽宁省知识产权局等专利侵权纠纷处理决定案【(2011)知行字第99号】中，最高人民法院指出，相关请求人已经就针 对同一专利的相同或者相关联的侵权纠纷向人民法院提起诉讼，无论当事人是否完全相同，只要可能存在处理结果冲突，管理专利工作的部门即不能受理相关专利侵 权纠纷处理请求。

第一，人民法院依法享有权力认定商标是否驰名。纠正了过去认为只有国家工商管理局商标局才有权认定驰名商标，人民法院无权认定的不当认识。商标是否驰名，属于查明和认定案件事实问题，人民法院有权依法对此做出认定。

　 　第二，人民法院依法为驰名商标提供较一般注册商标更特殊的某些法律保护，包括禁止在与已注册商标不相同或者不相类似的商品上作为商标使用，从而 误导公众的行为，以及在未注册商标相同或者类似的商品上作为商标使用，从而容易导致混淆的行为。人民法院审理商标侵权纠纷案件，要根据案件的实际情况，如 果依法可以认定被告侵权，原告的权益能够得到保护，就不必对注册商标是否驰名做出判断和认定。

　　第三，人民法院认定驰名商标采取个案认定原则，并应当依照《商标法》第14条规定的各项因素进行审查。

　 　第四，以驰名商标是否在我国注册为基准，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致 混淆的，行为人承担停止侵害的民事法律责任。实施上述行为侵犯已注册驰名商标的，属于《商标法》第52条规定的侵权行为，可以承担包括赔偿等在内的各种民 事责任。这样规定符合TRIPs协议对驰名商标提供法律保护的基本要求和国际上的通行作法，同时也符合我国实际国情。

2013年8月30日上午，备受社会关注的《中华人民共和国商标法》修正案经十二届全国人大常委会第四次会议审议并通过。

　　本次商标法修正案的主要内容集中在三个方面：

　　一是进一步方便申请人注册商标。增加声音可以作为商标申请注册;增加“一标多类”商标注册申请新方式;开放了商标注册的电子申请;增加商标局与申请人的商标审查沟通程序;增加商标审查与审理工作的法定时限;重新构架商标异议程序，将以在先权利为由提出商标异议的主体由任何人修改为在先权利人或利害关系人，商标局经审理认为异议理由不成立的将直接准予商标注册。

二是进一步维护公平竞争的市场秩序。规定只有商标局、商评委及人民法院在具体案件审理过程中才能认定驰名商标，并明确驰名商标不能用于广告宣传、展览及其他商业活动中;规定将他人驰名商标、注册商标作为企业名称中的字号使用误导公众的，属于不正当竞争行为;明确禁止抢注因业务往来等关系而明知他人已经在先使用的商标;规定商标注册人不能证明此前三年实际使用的，侵权人不承担赔偿责任。增加商标代理机构的法律责任，要求其保守委托人的商业秘密，不得代理具有抢注情形的商标

注册申请，不得注册除对其代理服务申请以外的商标。

三是进一步加强商标专用权保护。明确故意为侵权提供便利条件帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属于商标侵权行为;提高商标侵权行为罚款的数额，增加对商标侵权行为的法定从重处罚情节;对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚;对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以判定惩罚性赔偿;人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;将人民法院可以酌情判定的法定赔偿额上限从50万元提高到300万元。

 

中华人民共和国商标法(2013年修正)

　(1982年8月23日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过根据1993年2月22日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第一次修正根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第三次修正)

　　目 录

　　第一章 总 则

　　第二章 商标注册的申请

　　第三章 商标注册的审查和核准

　　第四章 注册商标的续展、变更、转让和使用许可

　　第五章 注册商标的无效宣告

　　第六章 商标使用的管理

　　第七章 注册商标专用权的保护

第八章 附 则

 

　　第一章 总 则

　　第一条为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法。

　　第二条 国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。

　　国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。

　　第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

　　本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。

　　本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。

　　集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。

　　第四条 自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。

本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。

国家工商总局2007年颁布的《自然人办理商标注册申请注意事项》中的相关规定，仍然对本条自然人申请商标注册进行限制。

　　第五条 两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。

　　第六条 法律、行政法规规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。

　　第七条 申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。

商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。

诚实信用原则是公民从事民事活动应该遵守的基本原则，此原则的明确为各类型商标争议案件的处理，提供了法律依据。

第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

可申请商标注册的要素中增加了声音，但具体申请商标注册保护的方法和程序，还有待进一步的明确。

　　第九条 申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

　　商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。

　　第十条 下列标志不得作为商标使用：

　　(一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的;

　　(二)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外;

　　(三)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外;

　　(四)与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外;

　　(五)同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的;

　　(六)带有民族歧视性的;

(七)带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的;

增加“易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认”做为欺骗性认定的条件。

　　(八)有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。

　　县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。

　　第十一条 下列标志不得作为商标注册：

　　(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;

　　(二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;

　　(三)其他缺乏显著特征的。

　　前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。

　　第十二条以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。

第十三条 为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。

增加了对相关公众熟知的非注册商标的保护条款。

　　就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

　　就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

第十四条 驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：

在什么情况下可以对商标是否驰名作出认定？且须根据当事人的请求。

　　(一)相关公众对该商标的知晓程度;

　　(二)该商标使用的持续时间;

　　(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;

　　(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;

　　(五)该商标驰名的其他因素。

　　在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。

　　在商标争议处理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。

在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。

何种情况下，可以对商标是否驰名作出认定？

生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。

“驰名商标”不得不用商品包装及广告宣传。

　　第十五条未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。

就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。

此款的增加，限制了部分违反诚实信用原则、恶意注册的情况。

　　第十六条商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用;但是，已经善意取得注册的继续有效。

　　前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。

　　第十七条外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理。

第十八条 申请商标注册或者办理其他商标事宜，可以自行办理，也可以委托依法设立的商标代理机构办理。

此款为新增条款，明确商标注册可自行办理，亦可委托依法设立的商标代理机构办理。

　　外国人或者外国企业在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托依法设立的商标代理机构办理。

　　第十九条商标代理机构应当遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规，按照被代理人的委托办理商标注册申请或者其他商标事宜;对在代理过程中知悉的被代理人的商业秘密，负有保密义务。

　　委托人申请注册的商标可能存在本法规定不得注册情形的，商标代理机构应当明确告知委托人。

　　商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第十五条和第三十二条规定情形的，不得接受其委托。

商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。

此条为新增加，要求商标代理机构保守秘密，告知义务，审查是拒绝代理抢注的商标委托。

第二十条商标代理行业组织应当按照章程规定，严格执行吸纳会员的条件，对违反行业自律规范的会员实行惩戒。商标代理行业组织对其吸纳的会员和对会员的惩戒情况，应当及时向社会公布。

此条为新增加，明确商标代理行业组织，也就是中华商标协会商标代理分会，对其会员的监管。

第二十一条 商标国际注册遵循中华人民共和国缔结或者参加的有关国际条约确立的制度，具体办法由国务院规定。

此条为新增加，指在明确马德里体系办理国际注册时遵循的依据。

　　第二章 商标注册的申请

　　第二十二条商标注册申请人应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称，提出注册申请。表述有变化

商标注册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标。

增加一份申请可申请多个类别

商标注册申请等有关文件，可以以书面方式或者数据电文方式提出。

提出方式增加了数据电文方式

　　第二十三条注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的，应当另行提出注册申请。表述有变化，由“同一类的其他商品上”变为“核定使用范围之外的商品上”。

        第二十四条 注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。

此处删除了“注册商标的变更申请”相关规定

　　第二十五条商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。

　　依照前款要求优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本;未提出书面声明或者逾期未提交商标注册申请文件副本的，视为未要求优先权。

　　第二十六条商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。

　　依照前款要求优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交展出其商品的展览会名称、在展出商品上使用该商标的证据、展出日期等证明文件;未提出书面声明或者逾期未提交证明文件的，视为未要求优先权。

　　第二十七条 为申请商标注册所申报的事项和所提供的材料应当真实、准确、完整。

　　第三章 商标注册的审查和核准

第二十八条对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。

增加了官方的审查期限

第二十九条在审查过程中，商标局认为商标注册申请内容需要说明或者修正的，可以要求申请人做出说明或者修正。申请人未做出说明或者修正的，不影响商标局做出审查决定。

增加了商标注册申请审查过程中商标局与申请人的沟通程序。

　　第三十条申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

第三十一条两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

　　第三十二条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

　　第三十三条对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。对任何人进行了限制

　　第三十四条对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知申请人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。增加了商评委做出决定的期限

　　第三十五条对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。增加了商标局异议审查程序的期限

　　商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。异议人不服的不可向商评委申请复审，只能提起宣告无效程序

　　商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起十二个月内做出复审决定，并书面通知异议人和被异议人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知异议人作为第三人参加诉讼。被异议人不服不予注册的决定的，可以提起异议提审。并增加了商评委异议复审的审理期限。

商标评审委员会在依照前款规定进行复审的过程中，所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查。中止原因消除后，应当恢复审查程序。增加了异议复审程序的中止

　　第三十六条法定期限届满，当事人对商标局做出的驳回申请决定、不予注册决定不申请复审或者对商标评审委员会做出的复审决定不向人民法院起诉的，驳回申请决定、不予注册决定或者复审决定生效。相应调整

　　经审查异议不成立而准予注册的商标，商标注册申请人取得商标专用权的时间自初步审定公告三个月期满之日起计算。自该商标公告期满之日起至准予注册决定做出前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志的行为不具有追溯力;但是，因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失，应当给予赔偿。恶意异议的应当承担赔偿责任

　　第三十七条 对商标注册申请和商标复审申请应当及时进行审查。

　　第三十八条商标注册申请人或者注册人发现商标申请文件或者注册文件有明显错误的，可以申请更正。商标局依法在其职权范围内作出更正，并通知当事人。

　　前款所称更正错误不涉及商标申请文件或者注册文件的实质性内容。

　　第四章 注册商标的续展、变更、转让和使用许可 将变更的内容移至此章

　　第三十九条 注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。

　　第四十条注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续;在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。由“期满前六个月”修改为“期满前十二个月”。续展后商标的有效期起算点。

　　商标局应当对续展注册的商标予以公告。

　　第四十一条 注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。

　　第四十二条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。

　　转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。新增加

　　对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。新增加

　　转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。

　　第四十三条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。

　　经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。

　　许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。明确了许可备案的主体为许可人，未经备案不得对抗善意第三人。

　　第五章 注册商标的无效宣告 对不当注册商标的撤销表述变更为宣告其无效，与专利法相关规定用语相一致

　　第四十四条已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

　　商标局做出宣告注册商标无效的决定，应当书面通知当事人。当事人对商标局的决定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。无效宣告复审的审查期限

　　其他单位或者个人请求商标评审委员会宣告注册商标无效的，商标评审委员会收到申请后，应当书面通知有关当事人，并限期提出答辩。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。无效宣告复审的审查期限

第四十五条已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。“商标所有人或者利害关系人”修改为“在先权利人或者利害关系人”

　　商标评审委员会收到宣告注册商标无效的申请后，应当书面通知有关当事人，并限期提出答辩。商标评审委员会应当自收到申请之日起十二个月内做出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。此处商标宣告无底复审程序的审理期限为12个月。

　　商标评审委员会在依照前款规定对无效宣告请求进行审查的过程中，所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查。中止原因消除后，应当恢复审查程序。无效宣告审理程序的中止

　　第四十六条法定期限届满，当事人对商标局宣告注册商标无效的决定不申请复审或者对商标评审委员会的复审决定、维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定不向人民法院起诉的，商标局的决定或者商标评审委员会的复审决定、裁定生效。

　　第四十七条依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。被宣告无效后的商标视为自始不存在，而被撤销的商标自撤销之日起无效。

　　宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。新增加

　　依照前款规定不返还商标侵权赔偿金、商标转让费、商标使用费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。新增加

　　第六章 商标使用的管理

　　第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。新增加，明确了商标法意义上使用的含义

　　第四十九条商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正;期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。

　　注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。新增加，沦为通用名称及连续三年不使用的，任何人可申请撤销。注意撤销与宣告无效的区别。

　　第五十条注册商标被撤销、被宣告无效或者期满不再续展的，自撤销、宣告无效或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请，不予核准。

　　第五十一条违反本法第六条规定的，由地方工商行政管理部门责令限期申请注册，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款。明确了罚款数额

第五十二条将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款。明确了罚款数额

第五十三条 违反本法第十四条第五款规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款。新增加，关于将“驰名商标”用于广告宣传的处罚

第五十四条对商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。撤销复审的期限

　　第五十五条法定期限届满，当事人对商标局做出的撤销注册商标的决定不申请复审或者对商标评审委员会做出的复审决定不向人民法院起诉的，撤销注册商标的决定、复审决定生效。

　　被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。

　　第七章 注册商标专用权的保护

　　第五十六条 注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

　　第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

　　(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;无混淆要件

　　(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;要求具备混淆要件

　　(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

　　(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

　　(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

　　(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;增加了帮助侵权的类型

　　(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

　　第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。新增加

　　第五十九条注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。新增加

　　三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。新增加

　　商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。新增加

　　第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

　　工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。新增加罚款数额计算依据，能说明合法来源的责令停止销售不处罚。

　　对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

　　第六十一条 对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处;涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。

　　第六十二条县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：

　　(一)询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况;

　　(二)查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料;

　　(三)对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查;

　　(四)检查与侵权活动有关的物品;对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。

　　工商行政管理部门依法行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。

　　在查处商标侵权案件过程中，对商标权属存在争议或者权利人同时向人民法院提起商标侵权诉讼的，工商行政管理部门可以中止案件的查处。中止原因消除后，应当恢复或者终结案件查处程序。新增加此款，

　　第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。新增加赔偿数额计算依据

　　人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。新增加被告的举证责任

　　权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。法定赔偿的上限提高

　　第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。权利人实际使用商标的义务，如IPAD商标案

　　销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

　　第六十五条商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以依法在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。删除了与诉讼法重复的内容

　　第六十六条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以依法在起诉前向人民法院申请保全证据。删除了与诉讼法重复的内容

第六十七条未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。

伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。

　　销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。

　　第六十八条商标代理机构有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令限期改正，给予警告，处一万元以上十万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，处五千元以上五万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　(一)办理商标事宜过程中，伪造、变造或者使用伪造、变造的法律文件、印章、签名的;

　　(二)以诋毁其他商标代理机构等手段招徕商标代理业务或者以其他不正当手段扰乱商标代理市场秩序的;

　　(三)违反本法第十九条第三款、第四款规定的。

　　商标代理机构有前款规定行为的，由工商行政管理部门记入信用档案;情节严重的，商标局、商标评审委员会并可以决定停止受理其办理商标代理业务，予以公告。

　　商标代理机构违反诚实信用原则，侵害委托人合法利益的，应当依法承担民事责任，并由商标代理行业组织按照章程规定予以惩戒。新增加工商部门对商标代理机构监管

　　第六十九条 从事商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员必须秉公执法，廉洁自律，忠于职守，文明服务。

　　商标局、商标评审委员会以及从事商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员不得从事商标代理业务和商品生产经营活动。

　　第七十条工商行政管理部门应当建立健全内部监督制度，对负责商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员执行法律、行政法规和遵守纪律的情况，进行监督检查。

　　第七十一条从事商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，违法办理商标注册、管理和复审事项，收受当事人财物，牟取不正当利益，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分。

　　第八章 附则

　　第七十二条 申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当缴纳费用，具体收费标准另定。

　　第七十三条本法自1983年3月1日起施行。1963年4月10日国务院公布的《商标管理条例》同时废止;其他有关商标管理的规定，凡与本法抵触的，同时失效。

　　本法施行前已经注册的商标继续有效。