青岛新认定山东省著名商标名单(2012)
青岛新认定山东省著名商标名单(2012) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
行业资讯 (1598)
百威啤酒瓶重复利用引发商标侵权争议
为节约成本，中国的啤酒生产商一直都使用回收的啤酒瓶重新灌装，但很多大型的啤酒生产商在啤酒瓶的玻璃上烙上了自己的商标，并且只使用自己的啤酒瓶，而小型的啤酒生产商则使用无法做到这点，当小型啤酒生产商使用烙有他人商标的酒瓶时就产生了商标权侵权问题，今天本站介绍中国两个不同法院对此问题作出的不同判决，感谢微博网友@羊村送村长 和@商标店小二 提供的信息。
案例一、上海市第一中级人民法院的判决。2012年9月百威英博(中国)销售有限公司诉至法院，称其享有“百威”及“百威英博”商标使用权。浙江喜盈门啤酒有限公司在生产、销售的啤酒瓶上擅自使用了“百威”、“百威英博”商标和“百威英博”字号，导致相关公众误认。该行为对原告的商标、字号、声誉造成了严重损害，被告方则辩称，被控侵权的酒瓶系回收酒瓶，使用的是酒瓶的容器功能，没有将酒瓶上的标注有原告字号的文字作为商标使用，且使用回收瓶符合国家政策和行业惯例。被告在瓶贴上已经突出使用了自己的商标，与原告有显著区别，消费者不会误认。
法院认为，被告在其生产、销售的啤酒酒瓶上使用“百威英博”或“百威英博专用瓶”文字，属于对“百威英博”商标的使用。回收利用啤酒瓶固然符合环保的政策导向，但酒瓶的转移占有只代表了物权的转移，与商标权无涉，不能认为酒瓶转移的事实赋予了其占有人使用酒瓶上商标的权利。根据商标法规定，未经商标权人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，就属于商标侵权。故被告的行为构成商标侵权，应承担相应侵权责任。判决浙江喜盈门啤酒公司停止侵害“百威英博”商标使用权，赔偿经济损失及合理费用10万元，在《文汇报》上刊登声明以消除影响。本案中，原告起诉时的索赔金额为500万元。
案例二、湖南省高级人民法院的判决。重庆啤酒公司拥有第32类啤酒商品的水滴状图形商标是重庆啤酒公司依法核准注册登记的商标，该公司发现，鹤泉啤酒公司所生产的“金鞭溪”啤酒瓶上烙有重庆啤酒公司所注册的水滴状图形商标。遂起诉至法院，要求判令鹤泉啤酒公司构成商标侵权。
本案一审法院，常德市中级人民法院的观点与上海是第一中级人民法院相似，认为：鹤泉公司在未征得重庆啤酒公司许可，也未与重庆啤酒公司签订水滴状图形商标使用许可合同的情况下，擅自在其生产的“金鞭溪纯生”啤酒瓶上使用重庆啤酒公司注册的水滴状图形商标，应认定其生产、销售该商品的行为侵犯了重庆啤酒公司的注册商标专用权
二审法院认为：首先，鹤泉公司生产的涉案产品不会造成普通消费者的误认。鹤泉公司在其生产、销售的啤酒的瓶盖、瓶颈和瓶贴上明显标记“金鞭溪啤酒”。涉案啤酒瓶并非鹤泉公司自己生产而是从社会上回收的，主要是使用了啤酒瓶作为容器的功能，而并非要使用重庆啤酒公司的水滴状图形商标，且在客观上也没有造成混淆的后果。故鹤泉公司的行为不符合商标侵权的法定条件，不构成侵犯注册商标专用权，不应承担侵权责任。
其次，啤酒瓶的回收利用符合国家政策规定。国家质检总局的《啤酒瓶GB4544-1996强制性标准》、商务部《再生资源回收管理办法》均有相关规定，回收啤酒瓶的做法也是符合行业惯例的。重庆啤酒公司并未采取特殊措施防范其酒瓶流向社会从而被他人回收利用。因此，重庆啤酒公司对于其烙有水滴状图形标识的啤酒瓶可能通过回收利用被其他人包括同行重复使用的情况应当并且可以预见，故重庆啤酒公司起诉他人侵权，既不合情理，也缺乏事实和法律依据。
第三，本案实质为商标权与公众享有的环境权之间的冲突。对于知识产权的保护，必须掌握在法律规定的尺度内，对重庆啤酒公司依法享有的商标权，应依法进行保护，但是，重庆啤酒公司对其烙在涉案啤酒瓶上的水滴状图形标识主张权利，则超出了法律规定的范围。如果支持其主张，就只能禁止回收使用类似啤酒瓶，导致对公众整体利益的不当限制。综上，二审法院撤销了一审判决，改判鹤泉公司不构成侵权。
律师观点：中国非常大，所以相似的案情在不同地区的法院有不同的判决的情况比较多，今天介绍的两个案件即是一例。表面上，显然湖南省高级人民法院的判决说理更透，消费者对啤酒的主要识别物是啤酒瓶帖和瓶盖，瓶身上刻的字不会对消费者判断啤酒生产者构成误导，同时啤酒瓶回收还涉及环保问题。但从另一个角度，我认为上海法院的判决可能站的更高。
过去很多年里，上海经常发生啤酒瓶质量不过关导致的啤酒瓶爆炸伤人事件，因此，很多啤酒公司都建立了专用啤酒瓶体系，并在专用的啤酒瓶上刻上自己公司的名称和商标，对于大公司而言，为保证自己啤酒瓶的质量只使用自己的啤酒瓶保护了消费者，但这样做是有成本的，包括专用生产线、专用物流体系和空啤酒瓶流入小公司的损耗。
而对于小公司而言，其没有建立啤酒瓶专用体系固然节省了成本，但这部分节约的成本实际变成了消费者安全的隐性成本。如果他们用了大公司的啤酒瓶，就显示他们没有花啤酒瓶体系的成本，却因此部分享受到了大公司啤酒瓶的安全性，这对于投入成本建立啤酒瓶体系的公司而言是不公平的，因此，大公司才会想通过商标权侵权禁止小公司使用自己的啤酒瓶。对于法院而言，除了考虑知识产权侵权、环保外，也要考虑竞争秩序和法律的引导作用。如果法院判决使用刻有他人商标的啤酒瓶构成商标侵权的，会对那些没有建立专用啤酒瓶体系的小公司有引导作用，引导他们不再使用标有大公司商标的啤酒瓶并进而建立自己的啤酒瓶保护体系，从长远看，有利于，保护公平竞争并促进社会发展
澳柯玛亨达纷纷更换商标
近日，随着亨达、澳柯玛(5.11,-0.08,-1.54%)启用新商标，酝酿长达3年之久的青岛知名企业换标工作接近尾声。每一家企业换标的背后，都有潜在的价值体系更替，而每一个目的迥异、方式独特的独立性换标事件，其实都有着时代性、群体性和趋势性的共同价值取向。 记者 薛飞
澳柯玛亨达悄悄更换商标
“咦!澳柯玛这几个字咋看起来怪怪的。 ”在近日举办的电博会上，看到澳柯玛展厅的市民都会觉着有点奇怪，最后才明白原是商标从工业蓝更变成火红色，这让不少人感到意外。不过，不少消费者反映，新标志使澳柯玛看起来更人性化，不再冷冰冰，新商标让他们似乎感受到澳柯玛的热情。
除了澳柯玛外，最近，亨达也宣布启用新商标，一拨又一拨地开始更换商标。亨达集团在5月18日正式更换了自家 “脸面”，从之前的英文变成了莲花图形，原商标作为亨达皮鞋的品牌商标继续使用。笑蕾则是在原商标上做了修改，让字体看起来更有动感和亲近感。记者了解到，世界500强企业中，有近30家曾更换过商标，较为知名的品牌有百事可乐、惠普[微博]、星巴克、沃尔玛等。
换商标意在开拓国际市场
早在去年，海信[微博]就悄悄启用了新商标。“我在南非机场，看到周边大量的海信广告牌，确实令人自豪。海信在当地已经成为主流品牌。 ”近期到南非出差的李先生告诉记者。据悉，在海外自主品牌战略和智能化战略双轮驱动之下，海信以美国、欧洲、澳洲、非洲为重点的市场增长迅猛，欧美市场更呈倍数增长。董事长周厚健八年前提出“大头在海外”的预言开始兑现。
此外，海信科龙(7.68,0.05,0.66%)空调也已经更换LO－GO，五年前。海信集团对科龙进行重组，科龙LOGO第一个字母“K”的红色一笔改为橙色一点，现在，橙色一点被放弃，更换为全新纯蓝色。据悉，海信集团也支持海信科龙进行这一调整。 海信科龙方面表示，更换LOGO是希望科龙从今年开始表现更加独立、现代和时尚，重拾荣耀。
企业更换商标图谋升级
“我们希望新商标更能贴近消费者，这也寓意我们以后的产品更看重消费体验，也突显国际大品牌地位。 ”澳柯玛集团企划部负责人告诉记者，此次是公司第三次正式换标，新标更加时尚化、年轻化，字体更加简洁化、国际化。更加符合消费者及客户的体验、期望及审美需求。希望能带动公司在科技、创新、销售等方面全面升级。
对于启用莲花新商标，亨达集团相关负责人表示，莲花代表圣洁，能反映出东方文化在企业中的升华、承担社会责任。期望企业未来多方向，多角度发展。 “不少换标的企业是因企业内部转型或和其他企业合作，另外，商标发生纠纷也有可能导致企业换标。 ”市北工商局相关负责人表示，换标不是单纯的市场营销行为，它是企业发展的战略思想。据粗略统计，近7年来岛城更换标志的企业不下100家。
企业换新标也有“大学问”
中国海洋大学营销系主任崔迅认为，国内外大多数企业的“变脸”，都是为了配合企业的战略转型，企业换标是向外界以及向企业内部宣布“我已不是原来的我”。
“但换标也有风险，客户与老标识已建立深厚感情。 ”崔迅表示，企业对新标识的宣传推广，需要投入大量的资金和人力，如果市场上老标识和新标识并存的时间过长，不仅将导致新标识不被新的消费者认可，还会模糊老客户，届时还容易“赔了夫人又折兵”。 “新标无论是靠近民众还是企业转型，都反映企业在为顺应时代发展上的积极性。 ”崔迅说。
长城显示器商标侵权公告
【IT168 资讯】长城显示器(Great Wall)是我公司所有的显示器品牌。自2013年3月起，我公司将“长城显示器”以及“Great Wall”品牌商标使用权独家授予武汉艾德蒙科技股份有限公司使用。
据消费者和经销商反映，当前除了武汉艾德蒙科技股份有限公司外，仍有一些企业、组织或个人在使用带有“长城显示器”或“Great Wall”品牌标识进行宣传和产品销售等行为，在迷惑消费者、损害消费者合法权益的同时，也严重侵害了我公司的权益，属严重侵权行为。
据此，我司现在正式公告如下：
1、除武汉艾德蒙科技股份有限公司外，未经授权，任何一家企业、组织或个人不得使用带有“长城显示器”或“Great Wall”的品牌标识进行宣传(包含但不仅限于网站设计、制作名片等隐性宣传行为)和产品销售等行为，任何上述行为均属侵权行为。
2、前期存在有侵权行为的企业、组织或个人，即日起应立即停止侵权行为，对于仍然存在的任何形式的侵权行为，我司将依法追究其法律责任!
3、 请广大消费者购买或经销商采购显示器产品时认准由武汉艾德蒙科技股份有限公司推出的带有“长城显示器”及“Great Wall”标识的显示器产品，以确保您的合法权益。同时也请广大消费者及经销商在发现任何其他企业、组织或个人非法使用“长城显示器”及“Great Wall”标识或字样进行宣传或产品销售等行为后，能够及时向当地消费者保护组织举报，共同维护消费者的正当权益。
******
奥松酒庄赢中国商标侵权诉讼
奥松酒庄(Chateau Ausone)及酒商Barriere Freres近日双双打赢了在中国的商标案。
奥松酒庄起诉的是中国的一位商标注册者注册了跟酒庄名称相近的一个商标。尽管酒庄对商标也不享有优先的法律权利，中国商标局认为该中国申请人不守信用。他之前也注册了其他一些酒庄的名字。
Barrieres Freres是小龙船商标的持有者。Barrieres Freres起诉类似的船型标志注册，认为这两个商标极易让消费者产生混淆。
专家估计，在中国注册一个受保护的商标(有效期为10年)所需成本约1000欧元。但从一个品牌占有者那里买回你的商标需要8000欧元-30000欧元。
驰名商标保护亟待正本清源
什么是“驰名商标”?如果你询问100个中国人,可能至少有99个会不假思索地回答:享有最高荣誉的商标。
错!专家指出,这是一个由错误翻译而被异化的名词,其本意仅为“为相关公众所知晓或熟知的未注册商标”,不带有任何荣誉色彩。但在这一概念被引入国内后,却造成公众对于其所对应产品“质量优良”的误解。
为避免误导消费者,近日提交十二届全国人大常委会二审的商标法修正案草案进一步确立了驰名商标的“个案认定,被动保护”原则,并明确禁止将“驰名商标”字样用于商品包装、广告等。
对此,业界专家认为很有必要,并希望通过此次商标法的修改,能最终促成驰名商标保护制度的回归。
“驰名商标”拥有量被视为政绩
我国公众对于“驰名商标”的一个深深的误解,是对“well-known trademark”这个英文名词的错误翻译。这个词并非“驰名”的意思,而应当是“知晓程度”、“知名度”的意思。
按照《保护工业产权巴黎公约》(以下称《巴黎公约》)的原意,“well-known trademark”仅指在市场上“为相关公众知晓,或者为相关公众熟知的未注册商标”。
原国家工商行政管理总局高级经济师、中华商标协会专家委员会主任董葆霖在接受《法制日报》记者采访时,便开门见山直陈“驰名商标”的本意。
对于驰名商标,《巴黎公约》、商标法的规定都只是:对复制、摹仿、翻译他人“驰名商标”即相关公众知晓(熟知)的未注册商标,当发生抢注的,“不予注册”,发生傍名牌的,“禁止使用”。
这是十分明确的“禁止性”规定,是纯“消极职能”。没有任何表彰先进、抓典型、树样板的意思。绝没有让公权力发挥“积极职能”,干预市场竞争的点滴规定。
可是,目前不少地方政府却把驰名商标的拥有量看成是“百强县”、“百强市”的一种政绩,谁搞到驰名商标就重奖谁,得到政府奖励30万元的有之,50万元的有之,100万元、200万元、300万元的也有之,最高的达到500万元。
“有的地方甚至给工商局下指标,规定当年完成数量,完不成年终不好交差。”董葆霖说。
认定标准竟与广告量挂钩
地方政府缘何对“驰名商标”如此热衷?对此,董葆霖直言不讳地给出答案:认定“驰名商标”就是为了得到“中国驰名商标”这一商标中的“国家级荣誉”。
如果说,当初翻译的误解是异化的最初产生,那么如今利益腐蚀则使得这种异化决堤泛滥。
董葆霖认为,地方政府对于“驰名商标”的这种过分追捧,本质上,是以公权力插手企业搞促销优势,人为制造企业在市场中的不平等地位,影响市场中消费者的理性选择。政府在这其中,其实扮演了“吹黑哨”的角色,“认定”一个“中国驰名商标”,即产生市场利益和促销的“兴奋剂”效应。
而由于将“驰名商标”作为“国家级荣誉”,国家工商总局的“认定”标准也变得高不可攀。这与《巴黎公约》对其实施保护和救济的初衷已经背道而驰。
比如,现行商标法第十四条规定,认定驰名商标应当考虑下列因素:(一)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;(五)该商标驰名的其他因素。
而原本在1999年世界知识产权组织(以下简称WIPO)和保护工业产权巴黎联盟大会通过的《关于驰名商标保护规定的联合建议》(以下简称《联合建议》)及其《注释》中,特别强调相关公众知晓必须认定驰名,予以保护。
《注释》称,“就公众对一商标的了解而言,可能只有相关公众了解,而不是所有公众均了解。一商标只要至少为一个相关领域的公众所熟知,即足以认定该商标为驰名商标。不得适用更为严格的检验标准。主管机关不得仅仅因为任何具体标准因素的缺乏而作出某商标不驰名的认定。”
换句话说,权利人只要有任何理由说明其相关公众知晓(熟知),就要禁止他人注册和使用。注册了的,必须予以撤销。
可是,在我国现行的商标法中,驰名商标申请理由和证据,每一条驰名因素都必须是最高标准。商标使用3年以上,商品产量、销量行业前几名、广告做到多少亿。“条件达到了近乎苛刻的程度”,董葆霖说。
制度异化为“不驰名不保护”
在这种严苛的认定机制下,“驰名商标”俨然成了参加海选的明星选秀。而具讽刺意味的是,最终许多脱颖而出的“中国驰名商标”却又多被社会舆论责难“不驰名”。强大压力下,行政、司法都不断一再“抬高标准,严格程序”。在这种“恶性循环”下,现实离驰名商标保护制度的宗旨渐行渐远。
“现在,抢注他人商标已经成灾。每年几十万的商标抢注,企业背着几百件异议、被异议纠纷。恶意异议、恶意争议、恶意撤销申请、恶意傍名牌(山寨)、恶意买卖他们的商标——而企业如果要想开拓经营范围,就必须买别人抢注的自己的商标。”
“我们的注册原则已经被绝对化了。只要经过注册,商标就受到保护。不论是偷的、抢的,一律保护。而被抢注的未注册商标却根本不予保护,这实际上就是在放纵、纵容抢注和傍名牌。”对于今天保护驰名商标制度的严重“异化”,董葆霖痛心疾首。
商标抢注成就了一些职业抢注人,有的人成立许多公司,以不同的名义抢注中国和外国的已经为相关公众知晓(熟知)商标,开办商标市场。畸形环境下滋生出的一大批“商标耗子”,极大地阻碍了企业的可持续发展,也极大地阻止了外国企业对中国市场的开拓。
“抢注使得企业没有办法,只好自己‘全方位注册’,有的甚至每三年注册一次,防止三年不使用被撤销。这一切使国家每年受到数十亿甚至上百亿的损失!”董葆霖痛心地说。
“相关公众熟知”不应有时间限定
在这种形势下,董葆霖认为,商标法修改已到了“关键性阶段”。而对于改什么、怎么改?董葆霖认为,“抢注”和“傍名牌”是当前危害商标制度的恶性肿瘤。“驰名商标”制度异化,纵容恶意“抢注”是申请数量恶性膨胀的根源,是影响商标行政及司法效率的直接原因,是颠覆商标法律公平正义的病根子。因此,治本必须从驰名商标异化这个“毒瘤”上开刀。
董葆霖建议:首先,根据《巴黎公约》及《联合建议》的相关规定,此次二审稿中原本要正本清源的“相关公众熟知的商标”前面的“较长时间”、“持续使用”并无必要。因为,具体案件中导致“相关公众熟知”的因素也可以是别的因素。至于多长时间是“较长时间”、“持续使用”也不好界定。总之,抬高任何标准,都不利于制止抢注和傍名牌。
其次,从驰名商标保护制度的实际实施看,保护相关公众知晓(熟知)的未注册商标,“认定”不是“驰名商标认定”,认定应是对于个案中涉案商标是否是复制、摹仿、翻译商标,所使用的商品是否落入该未注册商标知名度的范围。是进行“个案事实认定”,然后决定是否需要“禁止使用”。
“抓问题要抓主要矛盾,看准矛盾的主要方面。这个问题解决了,可以带动商标工作的全局,解决一系列恶意的问题。最重要的是,要让驰名商标保护制度回归到巴黎公约原位。”董葆霖说。
敲响商标抢注的警钟
【IT168厂商动态】随着时代的发展，法律知识的普及，知识产权成为了企业越来越看重的一种无形资产。尤其是商标的注册，商标是一种可以转让、继承并可一直延续的重要无形资产，是企业信誉的载体，可为企业带来可观的经济效益。也正是如此，商标抢注是近几年来比较疯狂的事情。
2003年，某影视公司抢注了央视的王牌栏目“星光大道”专利商标，央视虽然把该公司告上了法庭，但最终也是得了个败诉的结果。2005年，“胡润百富榜”被一西服厂商恺王服饰公司抢注，恺王公司在第25大类的服装、衬衣等商品上申请注册了“胡润百富榜”商标。2006年，踏浪电动车公司向国家工商总局商标局申请注册“五一节”商标，被顺利受理。2009年，“劳力士”谐音商标“脑理事”被一位来自深圳的候小春先生抢注，想要占得补脑保健品市场。2012年，尼克斯掀起“林风暴”热潮，美国有三人抢注“林疯狂”商标，但最后，是林书豪本人得到了该商标的所有权。而这些商标经过抢注后，不难发现商标抢注事件的主角，不管是公司、产品还是人物，都是一夜成名，众所周知。如此看来，商标注册不仅仅是企业知识权的保护，还成为了策划人、企业推崇的事件营销模式。
但也有很多企业由于将精力集中于业务本身，从而忽略了知识产权的延伸和保护。近日“漂流瓶”被抢注，再次提醒企业知识产权保护刻不容缓，再次敲醒商标注册的警钟。一家名为献王的河北酒厂在微博上称，目前已经拥有了漂流瓶酒类的商标权，该微博同时称漂流瓶商标已经于今年正式进入献王旗下。对于该商标的未来使用，该公司有三套方案：独立开发、合作开发、出售。献王对漂流瓶酒类商标的标价则达到了惊人的1亿。
由此可见，知识产权保护刻不容缓，注册商标更是刻不容缓。据时代互联商标注册负责人透漏，随着人们知识产权保护意识的增强，商标注册越来越多，商标注册客户的数量，在最近几年里，同比增长率也是在增加的。时代互联提供的商标注册服务，有一套完善的服务体系，关于商标的各种问题都有相应的解决方案，例如商标许可、商标变更、商标转让和商标续展等。更重要的是，从事该行业多年，已拥有丰富的经验和不少客户的信赖。
商标注册不仅仅是企业的事情，个人也可以注册商标。商标——这种无形资产，是人们意识上的一种重要财富。保护知识产权，从注册商标开始，莫让自己追悔莫及。
”亲亲我”之商标保卫战
随着我国婴童市场潜力的释放、越来越多的企业进入这个行业领域，这其中鱼龙混杂，近几年，政府有关部门对婴童用品市场的抽检显示：产品质量不合格、产品召回的事件时有发生，市场亟待规范。
在日前举办的第13届CBME孕婴童展上，东莞亲亲我专门为旗下婴儿辅食器品牌“咬咬乐”召开了维权新闻发布会，并由律师现场公布维权声明以及阶段维权成果，引发了市民的强烈关注。该公司董事长劳富文表示：婴儿辅食器产品的生产、加工、设计并不像人们想象的简单，如果材质选择、设计型号等考虑不周，会对婴儿自主进食造成不可估量的严重后果。这种侵权行为不仅是对企业的影响，更是对广大消费者和宝宝的伤害。据悉，亲亲我自2011年5月就开始了咬咬乐品牌的商标维权行动，并取得了不错的成绩。
假冒注册商标逃犯广州落网
假冒注册商标被佛山市顺德警方网上通缉的犯罪嫌疑人曾春某今天在广州火车东站落入法网。
5月14日，广东省佛山市顺德区警方根据群众举报，赶赴佛山市顺德北滘镇水口村、水口东街新村、北滘马龙新地街等地捣毁了三个造假窝点，抓获涉案人员多名，当场缴获涉嫌假冒“REDBULL红牛”维生素功能性饮料成品1920罐、“REDBULL红牛”无盖空罐47480个、加多宝无盖空罐31084个、王老吉空罐9700个、“REDBULL红牛”包装箱126个、远红外线收缩包装机1台、封口机1台、起盖机1台、磨边机2台，后经专业鉴定均为假冒产品，总价值约人民币99907元。涉嫌注册商标犯罪嫌疑人曾春某逃跑。
今天15时10分，深圳铁路公安处广州火车东站派出所接到上级协查通报后，抽调精干力量开展追捕行动，最终在东站二站台将正欲乘坐广州东开往青岛的T161次旅客列车逃往北方的嫌疑人曾春某抓获。
经审讯，嫌疑人曾春某，男，48岁，系湖北省洪湖市乌林镇村民，他对涉嫌假冒注册商标犯罪事实供认不讳。
欧颂庄赢得商标权诉讼
前不久持续多年的"卡斯特"商标案刚刚以中国酒企胜诉结束，中国商标局又处理了两起在中国的商标侵权案，两起案件最终以圣爱美容列级酒庄A级--欧颂庄与波尔多酒商Barriere Freres胜诉。
| ******
3
|
| 欧颂庄 [保存到相册] |
在欧颂酒庄的商标侵权案件中，被告人是一名姓谢的男子，"谢先生"是波尔多葡萄酒圈儿里知名的"商标非法侵占者"。欧颂酒庄要求他停止使用"欧颂"作为表意文字商标。由于"欧颂"此前已在中国有所使用并迅速流行开来，因此，谢先生的"欧颂"表意文字商标被判为商标侵权行为。
在酒商Barriere Freres商标侵权案件中，尽管Barriere Freres公司是法国小龙船酒庄(Grand Bateau)商标的合法持有人，但中国商标局却接受了一家中国轮船公司的类似小龙船酒庄商标的申请，Barriere Freres公司因此提起诉讼。中国相关部门随即对两大商标进行调查，最终以中国企业败诉而告终。
葡萄酒商标侵权案件近几年在中国愈演愈烈。一家负责商标保护的律师表示曾受理过"一个男子注册近300个波尔多酒庄名称"的商标案件。"相比较于葡萄酒造假来说，他至需要多卖出2-3个商标即可赚钱。"
