按规定注册一件商标，从查询-申请-核准-公告-发证，一般需12个月左右，有异常情况的时间会更长。张衡年/摄影

　　国家商标局早已取消了“指定代理机构”，尤其是在2003年之后，任何经过工商部门合法登记和在国家商标局备案的商标代理机构，都可以合法开展商标代理业务。

　　有家公司在申请注册商标时遇到了一件纳闷事，说公司请了一家知识产权代理商，申请4个类别的商标注册，结果代理商却告知公司，有另外一个地方的公司准备在网络注册他们公司的商标。后来又说公司其余没注册的40个类别，也被另一个公司在网络上提交了申请，申请若被受理，公司的商标申请就可能面临被驳回的窘境。后因这家公司及时咨询了有关机构，这场商标代理骗局才未能得逞。

　　商标代理骗局

　　目前可分为4种情形

　　目前商标代理骗局大致可以分为以下4种情况：

　　1、谎称“有人欲将你的企业字号申请商标注册，我们可为你公司保留优先申请权，如你公司不需将企业字号申请注册商标，我们将提交对方的申请。”

　　工商部门提示：“抢注商标”情节实属捏造，保留“优先权”子虚乌有，广大企业谨防上当。

　　2、谎称“收到商标局发出的《注册申请受理通知书》就等于取得了商标专用权”。

　　工商部门提示：《注册申请受理通知书》只是表明注册申请已经被商标局受理，商标核准注册应以《商标公告》为准。成功注册一件商标一般至少需要一年时间。

　　3、谎称是“商标局或地方工商局的注册中心、直属机构、授权机构的工作人员”，要求企业申请商标注册。

　　工商局提示：申请商标注册是企业的自主选择，工商部门不会要求企业申请注册商标，更不会招揽商标注册代理业务。

　　4、谎称能“保证成功注册”、“加急”、“优先”办理商标注册。

　　工商部门提示：商标注册要经过商标局形式审查、实质审查、初步审定公告、核准注册公告等一系列法定程序，商标代理组织的上述承诺系无效承诺。

　　“熟人好办事”是人们的习惯思维，某些商标代理机构就利用这一点，会经常告知或暗示申请人，代理机构与“商标局有关系”。

　　据悉，商标局有5个审查处，每个审查处有对应的审查类别，每一份商标注册申请，都是按照审查进程随机分配的，商标注册申请自受理后，起码需要一年以上时间才会被送到审查员手中，每个商标的审查都要经过各审查处的多个工作环节的审查和复核。

　　而且，商标局还要对审查员不定期调整变动，最终某一个商标被分给哪个审查员进行审查，事先是根本无法确定的。所以，所谓拿“商标局有关系”来说事，“保证成功”之类的承诺，完全是忽悠人的，是彻头彻尾的谎话。

　　最近出现新伎俩

　　冒充国家机关

　　据了解，最近有两种新的诈骗伎俩。一种是假冒国家机关威胁企业注册商标;另一种是所谓“打配合”，就是几个人相互给一个客户打电话，有冒充国家机关的，有冒充企业所在地的代理公司或调查公司的。

　　据悉，这种“打配合”，目前已经成为某些不法商标代理公司“开拓业务”的手段。工商部门强调，所谓“地方工商局的注册中心、直属机构”云云，都是骗人的鬼话，工商部门绝对不可能介入企业申请注册商标领域，更不可能招揽商标代理业务。

　　拿“加急注册”来说，按规定注册一件商标，从查询－申请－核准－公告－发证，一般需12个月左右，有异常情况的时间会更长。因此，部分代理机构低于10个月拿到商标注册证书的宣传是不现实的。申请人可要求将“低于10个月拿到商标注册证书”的承诺写进代理合同，并制定相应的违约责任，如代理机构不能签署这样的合同，仅停留于口头，则基本都是虚假承诺。

　　尽管商标局一直在努力解决待审商标积压的问题，商标注册周期有望缩短，但这“周期缩短”并不是商标代理机构所能够承诺的，即使作出承诺，要么是骗人，要么是属于无效承诺。对于这点，企业在申请商标注册时，一定要考虑清楚，切勿上当受骗。

　　业内人士认为，商标代理是一个行业，知识产权行业包括商标代理、专利代理和版权登记三个子行业，目前做的最乱的主要是商标代理行业，其实商标代理行业的诈骗手段并非高明，只不过是通过歪曲法律规定，或利用民众缺乏商标法的和申请流程的知识等，来达到诈骗客户的目的。

　　有识之士认为，中国商标申请量的急速增长，其实算不得知识产权或商标意识的觉醒，而是这些代理公司追求不当利益所驱使下的产物，其结果会造成商标资源的巨大浪费。有识之士呼吁，国家应尽快完善商标代理行业法律法规，严格商标代理行业准入和职业资格准入，不要让神圣的知识产权沦为某些不法代理机构和代理人渔利的工具。

　　[ 浦东新区 ]

　　首例商标代理企业不正当竞争案查处

　　浦东新区一知识产权代理公司，近日因在商标代理过程中发布虚假信息，被工商浦东分局逮了个正着，该公司也受到了相应的行政处罚。浦东工商表示，这是工商部门查处的首例商标代理企业不正当竞争案。工商部门提醒商家，办理商标申请一定选择正规且信誉优良的商标事务所，如盲目选择不仅会损失钱财，甚至还会招惹官司，影响企业发展。

　　据了解，工商浦东分局近日接到举报材料，反映有家知识产权代理公司利用欺诈手段从事代理商标注册的经营活动。

　　对此，该分局展开周密调查，发现当事公司成立于2008年，从2011年3月起，利用传真、QQ聊天等方式，向本市企业发送含有“有人企图将贵企业名称抢注为注册商标，一旦注册成功，将对贵企业经营活动造成不良影响。”以及“我公司是国家商标局授权单位”等内容的虚假宣传信息，相关企业因此产生恐慌心理，并委托这家知识产权代理公司进行保护性商标代理注册。经查，这家知识产权代理公司前后与8家公司签订了商标代理合同，代理商标注册142个。

　　目前，在市工商局的指导和支持下，该分局以当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争》的有关规定，对其作出了相应的行政处罚。

　　据了解，时下许多商标代理机构在其使用的宣传资料、文书抬头、公司网站广告招牌、函件等的显著位置上往往标有“指定”或“授权”二字。

　　但事实上，国家商标局早已取消了“指定代理机构”，尤其是在2003年之后，任何经过工商部门合法登记和在国家商标局备案的商标代理机构，都可以合法开展商标代理业务。原来的《商标代理机构证书》也早就成为废纸，只能证明过去的历史，而对当前的资格没有任何意义。

　　商标局“授权”代理机构更是子虚乌有的“杜撰”词，因为自从我国商标代理机构诞生的那天起，商标局还从未以“授权”形式，批准过任何一家商标代理机构，代表商标局对外办理商标事务的。虽然这些情况在商标代理行业内众所周知，但在行业外大多数人们并不了解，因而被某些居心不良之辈拿来用作唬人的幌子。“指定”和“授权”背后的真实用意，就是骗取客户信任。

　　据介绍，2013年上半年，工商浦东新区分局借助商标权利人举报、12315举报、日常巡查等渠道，查办商标违法案件172件。

　　工商浦东新区分局表示，接下来将进一步加强对商标代理组织的监督管理，全面掌握辖区内从事商标代理业务的经营者底数，认真核实商标代理组织经营情况。对辖区内从事商标代理业务的经营者开展摸底调查，通过实地走访，切实了解其实际经营情况。积极对其开展行政指导，提出整改措施，引导商标代理行业规范经营。对违法从事商标代理业务的，加大查处力度，依照《商标代理管理办法》、《公司法》、《广告法》、《反不正当竞争法》、《合同法》等相关法律法规，及时立案查处。以营造有序的商标代理市撤境，促进商标代理行业健康发展。

李道之作为“卡斯特”商标的专有权人，依法享有商标专用权。Castel未经许可，在生产销售的葡萄酒标签突出使用“卡斯特”标识的行为侵犯了李道之的注册商标专用权

　　记者近日从上海班提酒业有限公司获悉，旗下著名中国红酒品牌“卡斯特”诉法国Castel公司的商标侵权案最终获胜。浙江省高院宣布Castel赔偿原告3373万元。此案是中国目前标的最大的一起外国企业侵犯中国企业商标的诉讼，也是葡萄酒行业的最大商标侵权案。

　　据了解，自2001年以来，法国企业Castel大肆侵犯和盗用“卡斯特”商标，持续十余年，涉案金额数十亿。双方对簿公堂十余次，本案是上海班提酒业在2012年最高院裁定之后的系列维权行动之一。

　　浙江省高院认为，李道之作为中国“卡斯特”商标的专有权人，其依法享有的商标专用权受到法律保护。在本案中，Castel等企业未经李道之许可，在生产销售的葡萄酒标签突出使用“卡斯特”标识的行为侵犯了李道之的注册商标专用权。

　　此外，上海班提酒业同时起诉的还有建发酒业和Castel侵权一案、北京东海鑫业和Castel侵权一案，诉讼金额分别为7000万元和1亿元。目前，相关法院均已开庭审理。值得注意的是，今年3月，在班提酒业强势维权的压力下，Castel被迫再度更换中文名称。

　　谁的“卡斯特”

　　这起商标侵权案的不同寻常在于一家外国企业长期蓄意侵犯了一家中国企业的商标权益，由于涉案金额巨大，引发行业广泛关注。

　　原告方李道之是国内进口葡萄酒行业的元老。1995年就涉足进口酒行业，1997年，李道之创建了班提酒业并于次年申请了“卡斯特”商标，同时还注册了后来中国销量最大的西班牙葡萄酒品牌“布衣”等中文商标。经努力，这两个品牌在行业中声望卓著，也是国内销量最大的几个品牌。2008年，在班提酒业的基础上，李道之组建了上海卡斯特酒业。

　　资料显示，卡斯特在法国拥有多家战略合作伙伴，同时拥有三大酒庄——Julie酒庄、TourValade酒庄和Lamour酒庄，均位于葡萄酒圣地波尔多，面积总和达100余公顷。2011年，世界顶级品酒大师让·路克成为“卡斯特”品牌代言人。2012年，卡斯特品牌独家赞助法国国家击剑队出征伦敦奥运会。2012年，“卡斯特”被国家商标总局认定为“中国驰名商标”，这是第一个获得驰名商标的进口葡萄酒品牌，同时也是继芝华士、人头马、马爹利、轩尼诗之后，第五个获得此荣誉的进口酒品牌。

　　班提酒业起诉的对象Castel公司在不同时期以不同面目出现在中国。1999年-2001年的红城堡灌装酒厂，产品是“中国生产的法国酒”，Castel公司不时以“卡斯代尔”、“红城堡”、“卡思特”、“科斯特”等译名出现过。Castel侵犯“卡斯特”商标是自“张裕卡斯特”开始的。

　　两回合决战

　　2001年，红城堡已经到了生死存亡之际，张裕抛来绣球——张裕看好中法合资高端酒的概念。当年8月，惨淡经营的红城堡向张裕出让49%股权，与此同时，张裕向前者出让张裕酒庄30%股权。虽然双方声称合资，但Castel每年只收取20万-50万美元的“承包费”，而张裕数年收获的净利润达5.3亿元。这一时期伊始，Castel开始以“卡斯特”自称。

　　2005年，Castel和李道之进行商洽。在商谈的同时，Castel暗使手段，以连续3年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局申请撤销“卡斯特”商标。李道之因为搬迁没有及时修改注册地址，商标局的提请答辩通知也寄往老地址，在两次收到提请答辩的退信之后，商标局则视为企业默认放弃答辩权利。因此Castel有几个月将“卡斯特”揽入囊中。

　　李道之向商评委申请复审。2006年，商评委作出了撤销商标局决定、涉案商标予以维持的决定。Castel又先后向北京一中院、北京高院、最高法院申请再审。2011年，最高法院裁定驳回了Castel的再审申请。至此，“卡斯特”这一品牌的归属最终在法律上得到了明确保护。

　　2006年4月，Castel突然宣布与原张裕的经销商东海鑫业合作，推广原装进口葡萄酒。Castel和张裕矛盾公开化。半年之后，Castel又和东海鑫业起了争端，最后以法国人毕杜维取代了亚洲区原总裁陈光而结束。

　　2008年，在毕杜维运作下的法国卡斯特兄弟股份有限公司成立，Castel以“卡斯特兄弟”的身份出现在市场。由于盗用了“卡斯特”的商标，从2007年到2012年，Castel在中国达到极高的增长速度，销售达到上亿瓶，涉案金额数十亿。

侠盗猎车系列开发者目前更新了一款游戏的商标，该款PS3独占游戏一直处于暂停开发之中。

        Rockstar最近更新了之前一直处于暂停开发状态的一款游戏的商标，该游戏名为《Agent》(特工)。

        该信息最早见于Siliconera，该商标与Agent和游戏的Logo构成有趣的关系，如图所示，一把手枪嵌在字母G当中。

******

        《特工》最早公布于2009年，是一款PS3独占游戏，但该作品只在2011年展出了一些概念图就没有了任何消息。Rockstar之前表示过该款潜行动作游戏将会以冷战时期为背景。

        后来在2012年有媒体问及过《特工》的开发情况，Rockstar的母公司Take-Two的CEO Strauss Zelnick只是表示“对于《特工》我们目前没有任何要说的”。

Rockstar在《侠盗猎车5》发布之后还没有确认其他项目。《侠盗猎车5》将会在9月登陆Xbox360和ps3。

茅台申请“国酒”商标通过初审，多家白酒巨头称强烈反对将采取行动

　　 茅台销售公司注册已带“国”字，“国酒茅台”通过初审的商标使用类别包括白酒、果酒、葡萄酒等，影响或波及红酒界

　　羊城晚报讯 记者程行欢报道：一直挂着“国酒”光环的茅台突然间成为行业的“公敌”。近日，国家商标局发布的初审公告显示，贵州茅台申请的“国酒茅台”商标通过了商标局初步审查。然而该消息一披露，立即引起了白酒行业内部的强烈反弹，羊城晚报记者从其他白酒企业获悉，一波涉及“国酒”的舆论战可能即将开打，成为近年来白酒行业甚至是波及红酒业的最大商标案例。

　　销售公司注册已带“国”字

　　长期以来一直自称“国酒茅台”的贵州茅台，实际上并未取得“国酒茅台”商标。公开资料显示，早在2001年9月，茅台就曾提出申请注册“国酒茅台”商标，但是没有通过审批。迄今一共申请了9次，但一直未获成功。即便如此，茅台在进行宣传时一直标榜“国酒茅台”，因此在业内一直有声音质疑茅台涉嫌虚假宣传。

　　最强烈的质疑声出现在今年7月。在茅台没有通过初审时，已悄然启动了这一称呼。为了控制渠道与终端价格，茅台今年在全国各地成立了省级销售公司，并冠以“国酒茅台”的公司名称， 以广东为例，今年6月28日，广东直营店开张时，同时“广东国酒茅台销售有限公司”正式成立。茅台成功在多个省份注册国字号公司，引发了同行更多的质疑：“为什么没过审批就能注册公司名称成功，是否有猫腻？”一位不愿意透露姓名的业内人士认为此举是茅台的“暗度陈仓”。

　　7月20日，国家商标局公布“国酒茅台”通过初审，如果在3个月的公示期内无人提出异议，则会正式通过。

　　业界强烈反对或采取行动

　　这一消息传出，引发行业强烈反弹。羊城晚报记者电话联系了数家白酒企业，均认为茅台之举有侵占行业公共资源之嫌，但因为涉及上市公司纪律暂时不公开表达企业的意见。不过已有数家业内白酒巨头向羊城晚报记者表示，茅台这一行动已经引起公愤，引发不正当竞争，稍晚或将有具体行动，“‘国’字带有公共资源性质，难道其他企业不能代表国家？”一位企业人士告诉记者。

　　“国酒”事件或波及红酒业

　　“加个‘国’字带有享用公认和公共资源的意味。”一位经销商告诉记者，除了白酒，包括一些红酒、啤酒企业都在广告中使用“国宴”以抬高身份，甚至有红酒巨头也在打“国酒”的擦边球，而在“国酒茅台”通过初审的商标使用类别不仅包括了白酒，还包括了果酒(含酒精)、苦味酒、葡萄酒、开胃酒、蒸煮提取物(利口酒和烈酒)、酒(饮料)、含酒精液体;酒精饮料(啤酒除外)，因此可能引发连锁反应，口水战将波及红酒界。