4月25日，《最高人民法院知识产权案件年度报告(2016)》发布。报告显示，去年，最高法共新收各类知识产权案件724件，其中，商标案件占比最大达337件，继续保持整体数量上的高位运行。

    最高法知识产权庭负责人介绍说，年度报告从最高法2016年审结的知识产权和竞争案件中精选了一批典型案件，从中归纳出具有普遍指导意义的法律适用问题，反映了最高法在知识产权和竞争领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。

    充分体现“比例协调”原则

    浙江现代新能源有限公司诉称，其为“奥普”商标权利人，“奥普集成吊顶”已成为广大消费者知晓的知名产品，杭州奥普卫厨科技有限公司和杨艳未经许可，擅自在第6类金属建筑材料上使用与新能源公司涉案商标相近似的“AUPU奥普”，要求法院判令二被告停止使用“AUPU奥普”商标并赔偿损失。

    此案经一审、二审、再审，最高人民法院最终判决认定，综合考虑涉案商标的显著性和知名度、被诉侵权标识的使用引发市场混淆的可能性、被诉侵权标识在产品之上的实际使用情况等因素，奥普卫厨公司在被诉侵权产品之上使用“AUPU奥普”标识的行为不构成对涉案商标权利的侵害。

    最高法指出，基于知识产权保护激励创新的目的和比例原则，知识产权的保护范围和强度要与特定知识产权的创新和贡献程度相适应。只有使保护范围、强度与创新贡献相适应、相匹配，才能真正激励创新、鼓励创造，才符合比例原则的要求。

    在无锡小天鹅股份有限公司与被告内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司及海威超市侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，最高法判决明确销售发票指向非侵权商品的商标使用行为不构成侵权。最高法指出，销售发票上的商标使用行为是否合法，需要根据其指向的商品或服务本身是否构成侵权作出判断。

    北京庆丰包子铺与山东庆丰餐饮管理有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，最高法判决明确了姓名的商业使用不能与他人合法的在先权利相冲突。最高法指出，明知他人注册商标或字号具有较高的知名度，仍以攀附他人知名度为目的，将相同文字注册为字号并突出使用，即使该字号中含有与姓名相同的文字，亦不属于对姓名的合理使用，而构成侵害他人注册商标专用权及不正当竞争。

    知识产权侵权案的赔偿问题，一直是社会关注的话题。在广东省中山市采蝶轩食品有限公司法定代表人梁或、总经理卢宜坚诉安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司、合肥采蝶轩企业管理服务有限公司、安徽巴莉甜甜食品有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告索赔额高达1500万元。

    最高法终审判决认定，安徽3家公司使用与涉案注册商标相同或近似的标识，侵犯了涉案注册商标专用权，应承担相应的民事责任，赔偿54.4万余元。

    此案明确了损害赔偿数额的计算应当遵循比例原则。最高法指出，销售收入与生产经营规模、广告宣传、商品质量等密切相关，而不仅仅来源于对商标的使用及其知名度。当事人主张以全部销售收入与销售利润率为基础计算侵权获利的，不应予以支持。

    最高法知识产权庭负责人说，这些案例表明，通过运用商标近似、商品类似、混淆等弹性因素，在充分考虑市场实际的基础上，体现商标权保护的强度与商标的显著程度、知名度相适应，“比例协调”原则在商标民事案件的审理中得到较为充分的体现。

    明确统一裁判标准和尺度

    337件商标案件中，商标行政案件达268件。去年，商标授权确权类行政案件增幅明显。最高法知识产权庭负责人说，商标行政案件中，诉争商标是否具有不良影响及在先权利的保护条件和范围等法律适用问题仍存争议，裁判标准和尺度有待明确和统一。

    在“拉菲”与“拉菲庄园”商标行政案中，“LAFITE”商标注册人拉菲罗斯柴尔德酒庄提出争议申请，国家工商总局商标评审委员会裁定，撤销南京金色希望酒业有限公司注册的“拉菲庄园”商标。金色希望公司不服，提起行政诉讼。

    最高法裁定提审该案，判决认定，通过相关媒体的介绍，结合拉菲酒庄的“LAFITE”葡萄酒早在争议商标注册日之前就进入中国市场的情况，国内的相关公众能够了解到“LAFITE”呼叫为“拉斐”“拉菲特”或者“拉菲”，并具有较高知名度。“拉菲庄园”商标的注册违反了商标法，判决维持商评委裁定。

    最高法指出，判断中文商标与外文商标是否构成近似，不仅要考虑商标构成要素及其整体的近似程度、相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，还应考虑二者是否已经在相关公众之间形成稳定的对应关系。

    苹果公司与国家工商总局商评委、第三人新通天地科技(北京)有限公司商标异议复审行政纠纷案曾引起社会广泛关注。一、二审法院均判决苹果公司败诉，新通天地公司可以在中国生产并销售带有“iPhone”商标的产品，比如手机保护套。苹果公司向最高法申请再审，最高法裁定驳回苹果公司的再审申请。

    本案焦点是：引证注册商标“IPHONE”在被异议商标申请日之前是否已达到驰名程度？最高法判决认定，苹果公司主张引证商标在被异议商标申请日之前已在中国驰名的理由无事实根据，不予支持。

    最高法认为，判断相关证据能否证明引证商标驰名与否时应当注意，公司的经营历史及知名度与引证商标的宣传、使用历史及知名度并不必然等同;相关公众能否通过正规、有效的渠道，认知和了解引证商标;一般性的消息报道，而非针对引证商标的广告宣传，不足以作为认定特定商标已在中国经广泛商业宣传达到驰名程度的事实依据。

    据了解，在迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商总局商评委、第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷案中，最高法判决支持3件案件乔丹对“乔丹”享有在先姓名权，撤销商评委作出的裁定。

    此案中最高法明确了多项“规则”：即姓名权构成商标法保护的“在先权利”;自然人可就其未主动使用的特定名称获得姓名权的保护;自然人就特定名称主张姓名权保护时，应当满足“该特定名称在我国具有一定的知名度、为相关公众所知悉”等三项条件;非以诚信经营为前提的商业成功与市场秩序不是维持商标注册的正当理由。

Imagination Technologies公司表示，在试图解决与苹果公司间有关许可的争议的努力失败之后，该公司已经启动一项与苹果之间的“纠纷解决程序”。

Imagination在四月份的时候曾表示苹果已经通知该公司将自行研发专有图形处理芯片，并且将会在15个月到两年以后不再使用Imagination的设计方案。

面向苹果的业务占了Imagination总业务量的一半，即将失去苹果这个大客户的消息一出，该公司的市值在一天之内缩水70%，到现在股价仍没有恢复。

******

苹果自从iPod时代就一直在使用Imagination的技术，之后该公司还会从每一部售出的包含其技术的苹果产品中收取专利费，包括iPhone和iPad。

Imagination在四月份曾表示很怀疑苹果可以在不侵犯该公司专利的前提下独自研发产品，分析师们认为法律纠纷纠纷将不可避免。

今天该公司表示其无法与苹果就取代目前的许可和版税协议的方案达成一致，双方不欢而散。

“所以Imagination已经启动在许可协议下的纠纷解决程序，试图通过更加结构化的进程达成协议。”

Imagination还表示计划出售旗下两块业务，一个是嵌入式处理器技术MIPS，另一个是移动连接单元Ensigma。

在即将启程前往中国出席“一带一路”国际合作高峰论坛之际，世界知识产权组织总干事弗朗西斯·高锐近日接受了本台记者的采访。他表示，“一带一路”是一种非常务实的合作模式，特别是为沿线发展中国家提供了重要发展机遇，同时也将有利于全球化的发展。

弗朗西斯·高锐于2008年出任世界知识产权组织总干事，现在是他的第二个任期。谈到中国提出的“一带一路”倡议，高锐认为，这一倡议极为重要，即将在北京举行的“一带一路”国际合作高峰论坛更是一个重要的、非常好的舞台。他说： “这次论坛对于‘一带一路’倡议的实施非常重要。人们可以对已经做出的努力进行评价，并规划未来的计划，思考‘一带一路’建设与多边国际组织如何进行对接等，所以我认为举办这一论坛非常及时。”

高锐认为，“一带一路”倡议最大的亮点在于它所倡导的合作方式。与以往的贸易协定或贸易合作不同，“一带一路”更强调在沿线不同国家之间建立起密切的关系，增强开展贸易合作的能力建设，在此基础上再展开贸易合作。因此，这是一种非常务实的合作方式，将增强沿线发展中国家开展贸易合作的能力。

高锐指出，当今世界正变得日益错综复杂，各国间的合作机制也变得更加复杂化。由于各国在技术能力、发展水平上存在巨大差距，因此从单边到双边再到多边，从区域到全球，出现了各种合作模式，有的源于地域因素，有的是出于历史和文化原因。“一带一路”沿线国家正是基于地缘、历史、语言和文化等因素，自然而然地走到一起。

高锐说：“以历史原因或贸易关系为******日内瓦总部发表了题为《共同构建人类命运共同体》的重要演讲，全面深入系统阐述了人类命运共同体重大理念。对于这一理念，高锐给予了高度评价：“习近平主席向世界传递的信息就是，中国不是要减少全球化，而是要寻求更好的全球化，使参与者之间能够相互支持，实现互利共赢。我认为，这一理念非常令人鼓舞，也正是当今世界所需要的。”

  据国家工商总局网站消息，4月27日，国家工商总局商标局与世界知识产权组织(WIPO)中国办事处联合举办共同推进马德里商标国际注册座谈会。来自工商总局商标局、国际合作司，WIPO中国办事处，部分省市工商局、企业、代理机构的专家、代表参加座谈。

　　座谈会上，WIPO中国办事处陈宏兵主任介绍了马德里体系的最新发展情况，表示希望与各方共同促进马德里体系的有效运用，实现共赢。他特别指出，在企业创始和发展阶段，政府部门引导、帮助企业做好商标注册和商标品牌战略布局工作尤为重要。

　　来自广东、浙江、上海等七省市的地方工商局代表及其他与会代表围绕实施马德里体系的经验及下一步工作思路展开讨论，提出了很多有益的意见和建议。

　　据了解，2016年以来，商标局以商标注册便利化改革为契机，坚持“党建是统领、改革是核心、落实是关键”的工作思路，马德里商标国际注册工作取得新成果。2016年，中国申请人提交马德里商标国际注册申请突破3000件，比上年增长29.8%，首次跻身马德里联盟前五位。马德里体系为促进中国品牌国际化发挥了更广泛的积极作用。

　　会议认为，加快推进我国马德里商标国际注册工作改革、研究建立商标海外维权机制，是引导企业进行品牌国际化布局、帮助中国企业维护海外权益的重要举措。当前，“一带一路”发展战略的深入推进实施，为我国企业开拓国际市场并与沿线国家实现合作共赢提供了宝贵机遇。商标注册管理部门要主动作为，积极引导、支持企业实施“走出去”战略。

　　商标局有关负责人表示，推进马德里商标国际注册是实施商标品牌战略的重要组成部分。商标局将坚持问题导向，坚持以改革促发展，着力加强研究，确立今后一个时期马德里商标国际注册改革思路。当前，要深化交流与合作，研究与世界知识产权组织合作开展“一带一路”马德里体系研讨和培训活动，召开马德里体系现场会，推广先进省市的经验做法。要集聚社会各界力量，共同推动马德里商标国际注册工作取得新突破。