******

       因认为他人在企业名称中使用“西门子”，并在生产销售的油烟机等产品上使用“SIEMIVES”标识，侵犯了其享有注册商标专用权并对其构成不正当竞争，德国西门子股份公司将浙江省绍兴市新昌县西门子生活电器有限公司及股东吴谋等3名被告诉至法院，索赔200万元。近日，浙江省高级人民法院对该案作出二审判决，该案也入选2016年浙江知识产权保护典型案例候选案件。

        中德“西门子”之争见分晓

　　因认为他人在企业名称中使用“西门子”，并在生产销售的油烟机等产品上使用“SIEMIVES”标识，侵犯了其享有的注册商标专用权并对其构成不正当竞争，德国西门子股份公司(下称德国西门子公司)将浙江省绍兴市新昌县西门子生活电器有限公司(下称新昌西门子公司)及股东吴某、绍兴市邦代电器有限公司(下称绍兴邦代公司)诉至法院，请求法院判令3名被告停止涉案商标侵权及不正当竞争行为，并共同赔偿其经济损失及合理支出共计200万元。

　　日前，该案入选2016年浙江知识产权司法保护典型案例候选案件。根据浙江省高级人民法院针对该案于2016年12月作出的二审判决，新昌西门子公司与绍兴邦代公司被判令停止涉案商标侵权及不正当竞争行为，新昌西门子公司需变更企业名称、在媒体上刊登声明以消除影响，吴某被判令停止使用并注销涉案域名“siemives.com”，新昌西门子公司、绍兴邦代公司、吴某需共同赔偿德国西门子公司经济损失100万元及合理开支7万元。

　　奋起维权

　　记者了解到，德国西门子公司在中国注册有第G683480号“西门子”商标，核定使用在多个商品与服务类别上，其中核定使用的第11类商品包括电动厨房用具、微波炉、炊具、炉灶等;在中国第G637074号“SIEMENS”商标亦被核准注册在多个商品与服务类别上，其中核定使用的第11类商品包括家用厨用电器、灶具等。在第11类柜式和箱式冷冻机商品上，第G637074号“SIEMENS”商标曾被国家工商行政管理总局商标评审委员会于无效宣告请求裁定中认定为驰名商标;在第9类控制器商品上，第G637074号“SIEMENS”商标和第G683480号“西门子”商标曾被广州市中级人民法院于民事判决中认定为驰名商标。

　　新昌西门子公司成立于2014年4月，其股东吴某的控股比例为80%，经营范围为生产销售家用电器、厨房用具等。2013年11月，吴某提出“SIEMIVES”商标的注册申请但尚未核准注册，新昌西门子公司被许可在油烟机、燃气灶等商品上使用该“SIEMIVES”标识。2014年1月，吴某注册了域名“siemives.com”后，许可给新昌西门子公司使用。

　　2009年7月，绍兴邦代公司注册成立，经营范围为生产销售油烟机、灶具、热水器、厨房用具等。

　　2015年8月，有媒体报道称，在山西省太原市有消费者将新昌西门子公司生产的油烟机产品，误认为德国西门子公司的“SIEMENS”品牌产品。

　　随后，德国西门子公司以商标侵权及不正当竞争为由，将吴某、新昌西门子公司、绍兴邦代公司共同诉至绍兴市中级人民法院，并索赔经济损失及合理支出共计200万元。

　　记者了解到，德国西门子公司在该案中起诉的被诉侵权行为主要包括3名被告未经其许可在商业活动中使用“西门子”与“SIEMIVES”标识、“新昌县西门子公司”企业名称及“siemives.com”域名，对其构成商标侵权及不正当竞争。

　　终审告捷

　　绍兴市中级人民法院经审理认为，新昌西门子公司在其企业名称中使用“西门子”字号，容易使相关公众误认为其生产、销售的商品是德国西门子公司的商品或者误认为其与德国西门子公司具有许可使用、关联企业关系等特定联系，侵犯了德国西门子公司的企业名称权。同时，新昌西门子公司与绍兴邦代公司生产销售使用“SIEMIVES”标识的油烟机产品，共同侵犯了德国西门子公司享有的涉案注册商标专用权，应承担连带责任，德国西门子公司未提供足以证明吴某与新昌西门子公司财产混同的证据，故吴某不应承担连带责任。

　　据此，绍兴市中级人民法院一审判决新昌西门子公司与绍兴邦代公司停止涉案商标侵权及不正当竞争行为并共同赔偿德国西门子公司经济损失及合理支出共计10万元，新昌西门子公司需变更企业名称且不得包含“西门子”字样、在媒体上刊登声明以消除影响，吴某停止使用并注销域名“siemives.com”并赔偿德国西门子公司经济损失3万元。

　　德国西门子公司不服一审法院未判决吴某构成共同侵权，且不服一审法院的判赔金额，随后向浙江省高级人民法院提起上诉。

　　关于吴某是否应与新昌西门子公司、绍兴邦代公司就损害赔偿承担连带责任，浙江省高级人民法院经审理指出，该案属于典型的公司股东将公司作为侵权工具，既通过控制公司经营获取不正当利益，又试图利用公司法人人格独立制度规避承担侵权责任的情形，该类行为多发生于侵权产品生产商、制造商等侵权源头，极大侵害了知识产权权利人的利益，违背了公认的商业道德和诚信原则。为了加大对侵权源头的打击力度，遏制以侵权为主业的不正当的搭便车、摹仿行为，实现严格保护的法律效果，亦应当对该类股东侵权主体课以连带责任，以起到规范公司经营秩序的导向作用。

　　该案中，由于吴某与新昌西门子公司主观上具有实施被诉侵权行为的共同故意，客观上具有通力合作的行为协作性，结果上具有导致损害后果发生的同一性，其各自行为已经结合构成了一个具有内在联系的共同侵权行为，且二者的人格严重混同，因此吴某应与新昌西门子公司、绍兴邦代公司就损害赔偿承担连带责任。

　　针对原审判决确定的赔偿数额是否合理，浙江省高级人民法院经经审理指出，法定赔偿数额的确定取决于对权利主体、权利客体因素及侵权主体、侵权行为因素的综合考量。该案中，由于影响法定赔偿数额的权利信息因素属于很高的层级，侵权信息因素属于较高的层级，因此可以在我国现行商标法第六十三条所确定的法定赔偿额度内，选择在较高的层级区间确定赔偿数额。一审法院确定的赔偿数额与德国西门子公司涉案商标和企业名称的市场价值不相适应，未能给权利人提供充分的司法救济，亦难以使以侵权为主业的侵权人付出足够的侵权代价，无法营造侵权人不敢“傍名牌”、不愿“搭便车”的法律氛围。据此，浙江省高级人民法院综合考量上述因素，酌确该案法定赔偿数额为100万元。

　　另外，德国西门子公司虽然并未提供其已实际支付相应的律师代理费的证据，但考虑到该案系涉外案件，德国西门子公司确实聘请了相关律师作为其诉讼代理人进行调查取证和参与庭审，且该案标的额较大，案情较为复杂，侵权取证地域范围较广，德国西门子公司所聘请的律师能够积极举证证明关于侵权成立和损害赔偿数额的主张，律师在该案诉讼中的劳动价值应当予以肯定;同时，德国西门子公司亦支出了相应的公证费、差旅费，故德国西门子公司关于7万元合理开支的诉请应予以支持。

　　综上，浙江省高级人民法院作出上述二审判决。

3月10日起，商标代理机构、国内申请人、在中国有经常居所或营业所的外国人或者外国企业均可登录“中国商标网—网上申请”栏目进行商标注册申请业务的办理。推行商标网上申请作为商标注册便利化改革的重要举措，它的落地生根标志着我国商标注册申请实现了“四个网上”，即网上申请、网上查询、网上公告、网上交费可以在中国商标网全部实现，申请人将享受到更加便捷高效的服务。

　　近年来，随着商事制度改革的不断深化，我国市场主体数量大幅增加，商标注册申请量持续攀升，我国已实现商标累计申请量、累计注册量、有效注册量“三个超千万”，全社会的商标意识大大增强，商标品牌在经济转型升级中的“抓手”作用日益凸显，各行各业对申请商标注册的需求更加迫切。

　　工商总局围绕国务院“放管服”改革要求，不断提升商标注册服务水平，深入推进商标注册便利化改革。为拓展商标申请渠道，解决商标网上申请系统仅对商标代理机构开放、仅开通注册申请业务等问题，工商总局高度重视，坚持把握问题导向，积极回应社会关切，精心谋划、精准落实，大力推进开放商标网上申请工作，制定了《商标网上申请暂行规定》《商标网上申请指南》《商标网上申请系统用户使用协议》等，并发布在中国商标网以供查询，更好保障申请人权益。　　

　　下一步，工商总局将加快深入推进商标注册便利化改革，2017年底，实现电子商标注册证，电子送达，逐步实现商标注册全程电子化。

根据《工商总局关于大力推进商标注册便利化改革的意见》要求，商标网上申请系统受理范围由仅对商标代理机构扩展至商标代理机构、国内申请人、在中国有经常居所或营业所的外国人或者外国企业;业务范围由仅接受商标注册申请逐步扩大至商标续展、转让、注销、变更等商标业务申请。

　　新版商标网上申请系统于2017年3月10日发布，采用在线缴费方式，首先开放商标注册申请业务。新旧版本将并行三个月，用户进入“中国商标网-网上申请”，界面显示新旧两个入口。未注册用户的商标申请人或代理机构，应先注册用户，审核通过后方可在线提交商标业务申请;已注册用户的代理机构，可直接使用新版系统。

                                                     国家工商总局商标局

　　                                                    2017年3月9日

伴随经济的不断发展以及互联网的普及，商标侵权现象也是层出不穷。部分人通过各种方法“挂靠”其它知名企业商标，企图借用他人苦心经营的品牌影响力达到自己的目的。今年十二届全国人大五次会议上，国家工商行政管理总局局长张茅就“深化商事制度改革”相关问题回答中外记者提问。其中，他重点提出了要加大对假冒侵权的查处力度，对国内外企业一视同仁。这也预示着，2017年将会是商标保卫战的重要一年!
　　近年来，商标侵权纠纷事件屡屡发生，给不少商标所有者和消费者带来负面影响和一定危害。不少人问到，为什么会有这么多假冒他人品牌的事情出现呢？很简单，原品牌在市场上面已经形成了一定的知名度，假借原品牌可以在很短的时间内迅速提升销量。所以，很多企业都会放手一搏，铤而走险。如同仁堂、庆丰、迪士尼、苹果、三星等等众多国内外著名企业都不止一次经历过商标侵权事件。
　　正如张局长会上所言：“国内的著名品牌，包括北京的同仁堂，受侵权也是很厉害的，包括庆丰包子，很多地方都出现了侵权，对这些商标，我们要加大保护力度”。说道庆丰包子铺的商标维权案让人颇为记忆犹新。作为一家拥有60余年历史的老字号品牌，庆丰包子铺一直以来生意都非常红火，也因此被一些不法企业盯上。庆丰包子铺在与山东庆丰公司的商标维权案中，通过长达三年的维权路，才最终获得胜诉。但是，三年维权路最后仅仅换来获赔5万元的结果，并且能否消除侵权影响还未可知，这也折射出老字号在维权中进退维谷。
　　为了防止侵权事件的再度发生，近年来庆丰也在积极筹措商标认定事宜，并于今年庆丰正式跻身驰名商标行列，获得了更为专业有效的知识产权法律保护。事实上，无论是庆丰这样的大型餐饮连锁企业，还是国内众多的中小型企业，其实都应当根据自身情况聘请专业知识产权专项法律团队，将商标维权列入到日常重要工作中。企业对于自身商标的重视，也是对消费者的负责，假冒商标维权应当从企业先开始!
　　随着国家工商总局加大对假冒侵权的查处力度，侵权行为的成本势必要更高，铤而走险的企业也将逐渐减少。对于广大消费者来说，无论是线上还是线下购买，也都建议尽可能的选择正规商铺购买，同时遇到侵权品牌请不要纵容，一定要及时举报!