根据世界知识产权组织国际局的统计数字，2016年，中国申请人提交马德里商标国际注册申请共计3014件(一件商标到多个国家申请)，同比增长29.8%，在马德里联盟中排名第五位。年度申请量首次超过3000件，排名首次进入前五位。截至2016年底，中国马德里商标累计有效注册量已达22270件。

今天从国家工商总局获悉，近日，世界知识产权组织副总干事王彬颖女士专门就此事致电工商总局，对2016年工商总局在推进马德里商标国际注册工作方面取得的成果表示赞赏和肯定。

工商总局有关负责人指出，品牌经济时代，商标品牌国际化是经济全球化的重要标志之一。马德里商标国际注册体系为企业实施品牌国际化战略提供了便捷渠道，中国政府自1989年加入马德里体系以来，中国申请人提交的马德里商标国际注册申请量长期位居马德里联盟排名前十。

据了解，2016年，工商总局商标局积极推进商标注册便利化改革，着力提升马德里商标国际注册工作效能，服务我国企业加强商标海外布局规划和拓展商标海外布局渠道成效显著，中国申请人的马德里商标国际注册申请量得以收获新高。

这位负责人介绍，近年来，工商总局加强宣传推广，引导企业在实施“走出去”战略中“商标先行”。通过在报纸、杂志、互联网等各类媒体上广泛宣传，扩大马德里体系在社会上的知晓度和影响力。在山东、湖南等地组织多场马德里商标国际注册培训，增强企业的商标国际注册积极性。在安徽成功举办马德里商标国际注册发展研讨会，为助力地方经济“走出去”提供指导意见。

与此同时，工商总局还稳步推进改革，为申请人提供更加便捷的服务。深化审查审理体制机制改革，积极推行国内企业申请国际注册业务的独任审查。简化部分商标国际注册申请材料，清理部分商标书式，优化申请流程，缩短审查周期。优化咨询和收文服务，进一步提升服务满意度。

此外，加强国际合作，增加国际话语权和影响力。继续加强与世界知识产权组织和其他成员国的合作交流，积极参与马德里体系规则的完善，提高我国在国际商标领域的话语权和影响力。成功举办2016年商标五方会谈年会，加强与多方在国际注册商标审查结果比较分析等项目上的合作研究。成功举办马德里国际商标体系成立125周年纪念活动，进一步提高马德里体系运用水平，增强中国品牌全球竞争力。

该负责人表示，2017年，工商总局将继续加强马德里商标国际注册宣传和培训，拓宽宣传范围和途径，形成长效宣传培训机制;进一步提高马德里商标国际注册便利化程度，稳步推进马德里电子通讯，为申请人提供更加优质便捷服务;继续加强政府、企业和行业协会多方协作以及国际间的交流合作，提高马德里体系的运用水平，推动中国品牌的国际化。

******

周迅究竟能否如愿注册“周迅”商标？让我们拭目以待。

******

历任康熙之师、工部尚书、户部尚书、《康熙字典》总修官等职务的清朝名人陈廷敬，其故居位于山西省晋城市的宅院皇城相府(又称午亭山村)，如今已经成为了旅客向往的国家5A级景区。不仅如此，当河北省一自然人李某将“午亭山村”注册为商标后，还引发了一场商标纠纷。日前，北京市高级人民法院针对该商标纠纷案作出二审判决，一起来看看。

午亭山村“泊车”惹烦恼

熟悉清朝历史的人对于陈廷敬这个名字可能并不陌生，其历任康熙老师、工部尚书、户部尚书、《康熙字典》总修官等职，其故居位于山西省晋城市的宅院皇城相府(又称午亭山村)，如今成为了游客向往的旅游景区。然而鲜为人知的是，当河北省一自然人李某将“午亭山村”注册为商标后，引发了阳城县皇城相府(集团)实业有限公司(下称皇城相府公司)的异议。在国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)裁定“午亭山村”商标予以核准注册后，该案进入行政诉讼阶段。日前，北京市高级人民法院针对该案作出二审判决，维持了商评委被诉裁定。

一波三折

据了解，该案被异议商标为第5452000号“午亭山村”商标，由李某于2006年6月提出注册申请，指定使用在第39类停车场出租等服务上。

被异议商标经初步审定后，皇城相府公司在法定期限内向国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)提出异议申请。2012年3月，商标局作出裁定认为，皇城相府公司提供的证据不能证明其引证商标“皇城相府”在先使用在停车场出租服务上并具有较高知名度，亦不能推定李某的商标注册申请具有主观上的恶意。皇城相府公司称李某以不正当手段恶意抢注其已经在先使用并有一定影响的“午亭山村”商标证据不足，其主张被异议商标的注册和使用易误导公众亦缺乏事实依据。据此，商标局裁定被异议商标予以核准注册。

据了解，引证商标为第3196842号“皇城相府”商标，由皇城相府公司于2002年6月提出注册申请，后被核定使用在第39类观光旅游、旅行预订、停车场、客车出租、运输等服务上。

皇城相府公司不服上述裁定，向商评委申请复审，其提出具有商业价值的旅游景区名称是我国商标法的保护对象，同时提出“午亭山村”景区已有一定的知名度和影响力，也具有较大的商业价值和潜在利益，李某具有搭便车、谋取不正当利益的恶意，并提交了多份证据，用以证明“皇城相府”景区具有较高知名度，“皇城相府”商标是旅游服务上的驰名商标，而且“午亭山村”与“皇城相府”具有唯一对应关系。

但商评委并未支持皇城相府公司的上述主张，裁定被异议商标予以核准注册。皇城相府公司随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

北京市第一中级人民法院经审理认为，皇城相府公司主张的其对“午亭山村”景区名称享有的民事权益虽非我国现行法律所明确规定的民事权利或法定民事权益类型，但当旅游景区因其经营管理者投入时间和金钱对其建设、维护与推广，使其具有一定知名度和美誉度时，该景区名称即蕴含着商业价值。

如将景区名称排斥在受法律保护的民事权益之外，允许经营者随意将他人经营管理的知名景区名称注册在与旅游服务相关联的商品或服务上，攀附知名景区的知名度，借此快速占领市场，获取消费者认同，不仅会助长其他经营者搭便车抢注商标的行为，而且会损害正常的市场竞争秩序，这显然与商标法的立法目的相违背。因此，在与旅游服务相关联的商品或服务上，将知名景区名称作为民事权益予以保护，符合相关法律规定及知识产权司法保护的本意。

据此，法院一审判决撤销商评委被诉裁定，并要求其重新作出裁定。

终审有果

商评委不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉称，景区名称是基于地理位置、自然风景、历史文化等客观条件形成的特定名称，并不属于我国现行法律规定的一项民事权益类型。将景区名称作为商标使用在第39类观光旅游等服务上也仅仅是对服务内容的直接描述，本身缺乏商标应有的显著特征，不应将之作为在先权利予以保护。

北京市高级人民法院经审理认为，虽然皇城相府公司在该案商标评审期间提出“午亭山村”景区是具有商业价值的旅游景区名称且已有一定的知名度和影响力，具有较大的商业价值和潜在利益，李某具有搭便车、谋取不正当利益的恶意，但皇城相府公司并未明确主张其对该景区名称享有法律上的何种权利或者利益，在此情形下要求商评委主动确定皇城相府公司据以主张的在先权利的具体内容于法无据。因此，原审判决有关被诉裁定漏审皇城相府公司有关在先权利的复审理由的认定缺乏事实和法律依据，二审法院予以纠正。商评委的该项上诉理由成立，二审法院予以支持。

二审法院同时认为，旅游景区名称是基于地理位置、自然风景、历史文化等客观条件形成的特定名称，指代特定的旅游观光景点，具有公共资源属性，现有法律法规亦未规定旅游景区的经营管理者对旅游景点名称享有排他性的权利。因此，皇城相府公司有关其对“午亭山村”享有相关权益、被异议商标的申请注册违反了“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”规定的主张缺乏法律依据，原审判决的相关认定缺乏事实和法律依据，二审法院予以纠正。商评委的相关上诉理由成立，二审法院予以支持。

据此，北京市高级人民法院作出上述二审判决。

近年来，中国的开关柜防潮除湿技术专利申请持续增速。本文作者经过专利检索分析发现，虽然中国在该技术领域的专利申请量上遥遥领先，但是仍存在部分专利申请构思大同小异、专利申请质量有待提升的问题，这是国内申请人未来进行专利布局需注意的问题。

开关柜是电力系统在进行发电、输电、配电和电能转换的过程中，进行开合、控制和保护用电设备的重要器具。当开关柜等电气设备在潮湿环境中运行时，电气设备的绝缘材料表面就会出现凝露，由此可能引发带电设备接地、带电设备对地放电和电源短路等问题。这些问题不但会增加检修人员的工作量，还会影响电气设备所在系统的安全可靠性。为了避免出现安全问题，就需要在该领域增加行之有效的防潮除湿技术，用以满足电气设备在潮湿环境下正常运行的需求。

本文以世界专利文摘数据库公开的专利文献为基础，对开关柜防潮除湿领域专利申请进行了检索分析。截至2015年4月3日，该技术领域共提交了401件相关专利申请。

专利申请数量持续增加

开关柜作为电力系统中的重要设备，其运行时对于环境湿度的要求较高。早在20世纪70年代，人们就开始对开关柜内部环境湿度控制进行研究，并提交了一些对开关柜内部进行通风防潮的专利申请。从其专利技术发展来看，大致可分为以下3个阶段：

第一阶段是起步期：从1976年至2005年。这一时期，日本和德国是该技术的主要专利申请国家。在此期间，对于开关柜内部环境湿度控制的问题，较早的专利申请大多集中在通过柜体外壳设置通风结构，如通风孔、百叶窗等，或者在此基础上，在柜体内部设置风扇或者风机来强制进行空气对流，通过内外空气交换来降低柜体内部的湿度;后期的一些专利申请出现了采用加热装置或制冷电路进行加热除湿，或采用制冷除湿的方法，并结合空气对流和吸潮物，以达到更好的综合除湿的效果，为后续除湿技术的进一步发展奠定基础。

第二阶段是波动增长期：从2006年至2010年。这一时期开关柜防潮除湿专利申请量出现了比较明显的增长，中国和韩国的相关专利申请量快速增长，中国的专利申请量更是位居世界第一。随着经济的发展，全球对电力设备的需求进一步加大，复杂精密的电力设备需要正常运行，就必须克服千差万别的环境条件，此前各种解决开关柜内温度和湿度的技术方案，在运用到具体的设备和环境时，可能会产生新问题，使预想的除湿效果大打折扣。综合分析可知，本阶段主要是采用加热除湿这一技术方案，通过在实际应用中加入温度传感器、湿度传感器、风扇以及相关的控制部件等，实现开关设备内部除湿的自动化控制。

第三阶段是迅速发展期：2011年至今。与第二阶段相比，这一时期的相关专利申请量出现了非常明显的增长，中国的专利申请量依然稳居世界首位，远超美国、韩国、日本等发达国家。之所以出现这样的格局，一方面是由于国内电力网络建设的需求增大，另一方面是由于国内一些知名电力公司在技术上取得了进步，以及取得技术应用成功后所带来的连锁反应。在此期间，人们对开关柜内部湿度控制的效果有了更高要求，并在以往除湿技术的基础上寻求进一步完善。面对实际应用中出现的各种新问题，不少专利申请做出了改进，并获得了较好的技术效果，它们的出现为开关柜、端子箱等电气设备除湿技术的进一步发展打下了基础。

专利申请质量有待加强

笔者进一步对国内外开关柜防潮除湿技术主要专利申请人进行分析发现，专利申请量排名靠前的专利申请人主要有：韩国LG电子、日本三菱电机、日本松下电器、法国液化空气、美国惠而浦、日本东洋等。由此可见，在该技术领域，日韩企业一直走在行业发展的前列，尤其是日本在电子电器行业掌握着全球先进的核心技术，代表了整个行业的发展水平。

在该领域国内专利申请人中，国家电网公司的专利申请量占据了近一半，这是由于国家电网公司作为国家电力巨头，是国内电力网络的决策者和实施者。排在其次的是昆山德能防潮科技有限公司，作为一家专业研究防潮技术的公司，其相关的专利申请量排在前列也算顺理成章。由于这类电气设备与工业生产密切相关，因此该领域的专利申请人大部分集中在企业。

此外，笔者进一步分析了开关柜防潮除湿专利申请按IPC分类号分布的情况。这些分布情况体现了相关专利申请解决开关柜防潮除湿问题的不同角度。开关柜防潮除湿领域专利申请主要分布在H02B(供电或配电用的配电盘、变电站或开关装置)下，占申请总量的一半以上，这是由于开关柜防潮除湿技术主要涉及电气箱柜内部防潮除湿技术，其与供配电系统密不可分;其次，涉及G05D(非电变量的控制或调节系统)，这是由于某些电气箱柜是通过使用电力装置进行湿度控制的来实现防潮除湿的;最后，该领域专利申请还涉及H05K(印刷电路、电设备的外壳或结构零部件、电气元件组件的制造)，说明相关申请还试图通过改进电力设备外壳或结构零部件来实现防潮除湿。

自2005年以来，国内企业在开关柜防潮除湿技术领域的专利申请增长迅速，远远超过世界其他各国。笔者通过对国内企业在该领域提交的专利申请进行分析发现，开关柜防潮除湿的关键技术主要包括空气对流除湿、吸潮除湿、加热除湿和制冷除湿4种，对除湿技术的进一步改进主要在于融合各种除湿技术的短板和实现自动化控制除湿技术，从而获得更好的除湿效果。对国外相关的专利申请进行分析可知，其在开关柜防潮除湿技术领域的专利发展路线亦是如此。

近年来，中国的开关柜防潮除湿技术专利申请持续增速。虽然日本、德国等国家在该领域的研发起步较早，但是中国作为后起之秀，在2000年之后开始提交大量的专利申请，并跻身世界首位。不过，中国在该技术领域的专利申请量上虽然遥遥领先，但是仍存在部分专利申请构思大同小异、专利申请质量有待提升的问题，这是国内申请人未来进行专利布局需注意的问题。