对某一标志是否属于带有欺骗性的判断有时需要结合具体的商品或服务来判断 , 比如将 " 超级合金 , 使用在某些金属制品上明显带有欺骗性 , 而使用在食品类商品上则不一定带有欺骗性 。

实践中一些文字图形虽然明显带有夸张性 , 比如 “ 仙露 " 用在矿泉水酒类商品上 , 但消费者会意识到这只是註种宣传手法 , 不会被欺骗 , 所以虽然带有夸大宣传 , 但仍然可以用做商标.

《 最高人民法院商标授权确权行政案件若干问题的意见 》 第 2 条也规定 : 有些标志或者其构成要素虽有夸大成分 , 但根据日常生活经验或者相关公众的通常认识等并不足以引人误解 。

对于这种情形 , 人民法院不宜将其认定为夸大宣传并带有欺骗性的标志容易使公众产生误认的标准需结合标志与商品来判断 , 比如将 “ 消费者满意的好家具 " 这一标志使用在家具商品上 。

根据商标法第 16 条第 2 款之规定 , 地理标志 , 是指标示某商品来源于某地区 , 标示该商品的特定质量 、 信誉或者其他特征 , 主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志 。

从形式上看地理标志是由一个地名 ( 产地 ) 加某种商品的通用名称构成 , 如 " 烟台苹果 ” “ 信阳毛尖茶 ” 、 “ 镇江香醋 " , 但是 , 并非任意一个产地名加一个通用名称就能构成地理标志 。

地理标志要求商品的特定的品质 、 信誉或者其他特征与该产地有密切的联系 。

这种联系既可以是由于土壤 、 水流 、 气候 、 地貌等自然条件造成的也可以是人文历史因素决定的 。 比如烟台特定的地理环境使其能够生产出含糖量高 、 口感爽脆的苹果但地理标志只能让消费者借以区分商品产地 , 而不能具体到某一个生产者 , 同时地理标志也不宜由一人垄断 。

因此 , 地理标志不能由单个的企业或个人申请注册 , 只能作为由具备条件的相关组织作为证明商标 、 集体商标申请注册将地理标志申请为证明商标和集体商标的 , 不能拒绝符合条件的商家使用该注册商标 。

我国 《 商标法 》 第 4 条规定 : “ 自然人 、 法人或者其他组织对其生产制造 、 加工 、 拣选或者经销的商品 , 需要取得商标专用权的 , 应当向商标局申请商品商标注册自然人 、 法人或者其他组织对其提供的服务项目 , 需要取得商标专用权的 , 应当向商标局申请服务商标注册 。 本法有关商品商标的规定 , 适用于服务商标 。 ”

注册商标是我国商标法的核心内容 , 原则上只有经过商标局核准注册的商标 , 才具有禁止他人在相同或类似商品上使用的权利 。

因此 , 在我国申请注册商标对商品提供者具有重要的意义 。 整个商标法就是围绕注册商标的取得 、 使用 、 保护建立起来的一整套法律制度。

例如：两个商标 , 都是由商家自行设计并使用的 , 但它们的使用会导致混淆 , 只能由一个商家享有使用并禁止他人使用的权利 . 到底依据什么标准来判断谁有权使用自己的商标并禁止他人使用近似的商标呢 ? 我国采用的是商标注册制度 , 只有通过注册才能取得商标专用权 。

商标法主要有两处出现了 “ 在先权利 ” ：

一处是 《 商标法 》 第 9 条：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

另一处是 《 商标法 》 第 32 条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

这两处的 “ 在先权利 ” , 含义是有所不同的 。

《 商标法 》 第 9 条 中“ 在先取得的合法权利 ” 是广义的在先权利 , 大体包括五种权利 :

一是他人在先使用的 , 有一定影响的未注册商标的专用权 ;

二是被代理人 、 被代表人的未注册商标的专用权 ;

三是在先的注册商标的专用权 ;

四是在先的驰名商标的专用权;

五是在先的著作权 、 姓名权 、 企业名称权外观设计专利权肖像权等 。

而《 商标法 》 第 32 条中的 “ 在先权利 " 主要是指下面这些在先权利：

 ( 1 ) 在先企业名称 、 字号权 。

 ( 2 ) 在先著作权 。

 ( 3 )在先外观设计专利权 。

 ( 4 ) 姓名权 。

 ( 5 ) 肖像权 。

 ( 6 ) 特殊标志权 。

 ( 7 ) 知名商品特有的名称 、 包装 、 装潢权 。

 ( 8 ) 奥林匹克标志权 。