资料下载

本报赤峰8月20日报道：阿鲁科尔沁旗工商局加大对地方品牌的扶持力度，大力扶持农牧业走特色、品牌发展之路。目前，该旗已经拥有注册商标79件，其中地理标志证明商标有2件，集体商标2件，自治区著名商标3件。特别是该旗牛羊肉获得地理标志证明商标后，身价倍增。

该旗塔山食品有限公司生产的牛羊肉被大连一家连锁餐饮企业包销，每公斤销售价格增长了近25%，其它肉制品畅销北京、上海、天津、广州、武汉、深圳等地，供不应求。仅牛羊肉这一品牌年产值就达8669万元，安排203名下岗失业人员就业。

该旗工商局会同畜牧等部门，组建牧羊和牛业管理协会，积极培育特色农产品的龙头企业。目前，全旗有农牧业龙头企15家，农牧业专业合作社626家，无公害农产品基地38个，大多数种植、养殖户与龙头企业签订供求合同。(曹秀洁)

记者 韩景玮 通讯员 梁培栋

本报讯 两起分别曾在山东、山西法院立案，经最高法院指定郑州中院审理的案子，因对于是否构成商标侵权及不正当竞争，业界、学界认识不一，省高院民三庭昨天上午，将这两起疑难复杂的知识产权案，拿到省律师协会开庭，并邀请近300位律师旁听。庭审结束后，合议庭法官与律师代表进行座谈，听取律师意见。

高院巡回庭审，“泰山仙子”和“泰山及图”纠纷

两起案件为原告王某诉被告泰山石膏股份有限公司、张某不正当竞争纠纷一案，与原告泰山石膏股份有限公司诉被告王某、河津市泰山纸面石膏板厂、杨某侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案。两起案件分别曾在山东、山西法院立案，经最高法院指定由郑州中院一审，现上诉至省高院，两案均涉及商标与企业名称的冲突问题，对于是否构成商标侵权及不正当竞争，业界、学界认识不一。

1997年7月28日，国家工商总局商标局核准“泰山及图”商标，核定使用商品是第19类石膏板，商标注册人为山东一纸面石膏板生产企业。

“泰山及图”商标生产纸面石膏板，其产品畅销全国29个省份，多次被认定为山东省著名商标。

2006年5月31日，王某申请注册“泰山仙子”商标，指定使用在第19类“石膏”商品上。“泰山及图”对“泰山仙子”商标提出异议，商标评审委员会于2013年3月4日作出“泰山仙子”商标不予核准注册的裁定。

2009年7月7日，泰山石膏股份有限公司以侵犯商标专用权及构成不正当竞争为由，向泰安中院起诉王某、泰山纸面石膏板厂。诉讼中，王某于2010年1月15日以构成不正当竞争为由，向运城中院起诉泰山石膏股份有限公司。后最高法院指定郑州中院审理以上两案。

业界认识不一，省高院请300律师旁听

一审法院判王某败诉，认定“泰山仙子”对“泰山及图”构成侵权，判令泰山纸面石膏板厂赔偿泰山石膏股份有限公司25万元，王某承担补充赔偿责任。王某上诉称：“泰山仙子”与“泰山及图”不构成侵权。泰山为国家级风景名胜地名、县级行政区划地名，依据商标法实施条例规定，注册商标中含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。因此泰山纸面石膏板厂使用“泰山”字号不构成不正当竞争。泰山石膏股份有限公司侵犯了泰山纸面石膏板厂企业字号的在先权，构成不正当竞争。原审判决赔偿25万元没有事实法律依据。

由于案件复杂，法庭没有当庭宣判此案。庭审结束后，合议庭法官与律师代表进行座谈，听取律师的意见。省高院副院长史小红、省高院民三庭庭长刘冠华参加座谈。

座谈会上，律师代表对法院深入律师协会开庭表示认可，认为这是法院落实群众路线教育实践活动、转变工作作风的具体体现，是对构建法官与律师交流平台、促进法官与律师的良性互动进行的有益探索。

史小红副院长听取了与会律师对本次庭审讲话说，通过当天深入律师协会开庭，以“旁听+座谈”的方式，探讨在具体案件审理中，如何通过法官与律师的良性互动，既保证律师充分行使权利，又保证庭审有序进行，真正发挥庭审作用，做到程序公开，适用法律正确，确保每一个具体案件都真正让当事人感受到公平、公正。

******

 微博转发他人图片被判赔偿1.5万元

    近日，市中级人民法院对一起著作权案作出判决，被告宁波一家化妆品公司被认定为商业宣传，未经许可在微博上转发原告的摄影作品，构成侵权，赔偿１．５万元。据市中院透露，这是浙江省首例微博著作权侵权纠纷案。

    本案原告华盖创意(北京)图像技术有限公司是美国企业Ｇｅｔｔｙ Ｉｍａｇｅｓ，Ｉｎｃ．在中国的授权代表。今年６月，华盖公司向市中院起诉，称宁波某化妆品公司，基于商业目的，未经其授权，自今年１月起在其新浪官方微博采用华盖公司享有著作权的１０幅摄影作品，侵犯了其享有的著作财产权，要求判令对方赔偿５万元及相关维权费用，同时删除并停止使用侵权作品。

    市中院经审理查明，涉案的１０幅摄影作品图片均标有“Ｇｅｔｔｙ ｉｍａｇｅｓ”水印，此为Ｇｅｔｔｙ Ｉｍａｇｅｓ，Ｉｎｃ．公司署名，其上还明确标注了图片信息和版权申明。法院认为，作为Ｇｅｔｔｙ Ｉｍａｇｅｓ，Ｉｎｃ．在中国大陆地区的授权代表，原告有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。本案被告在其公司微博中使用涉案摄影作品进行商业宣传，侵害了原告的权利。综合考虑涉案摄影作品的独创性高低、被告侵权行为的性质以及涉案微博粉丝量、转发量、相关受众范围等因素，市中院判决被告赔偿１．５万元，同时停止侵权行为，立即删除涉案微博上的侵权摄影作品。

    转发微博是否构成侵权？

    如今，微博互动已成为许多人的生活内容，微博作品的著作权问题也随之产生。根据一般的法律原则，微博用户所创作的摄影作品、美术作品，以及一些文字作品，如小说、散文等，因为其中包含了作者的智力创造，具有独创性特点，显然应纳入著作权法保护的对象。

    市中院知识产权庭的法官昨天表示，作为一种即时交互平台，微博具有即时更新、无限转载、自由传播和分享的特征，微博的每一次转发，其实是一种复制行为。因此，如果未经原作者的同意，出于商业目的，随意转发或者使用他人的微博作品，在理论上存在侵权的可能。但反过来说，如果每次转发微博都要事先征求著作权人的意见，微博就会失去存在的意义。因此，如何在微博的传播与著作权的保护之间寻求平衡，值得认真研究。

    在著作权纠纷中，确定一个行为是否侵权，重要的判断标准为是否符合“合理使用”这一原则。一般情况下，出于个人学习、研究或者欣赏等目的，且不用于商业赢利，注明出处或提供相应链接，就不构成对著作权的侵犯，这一原则也适用于对于微博作品著作权的判断。

    这位法官同时表示，在信息产业迅速发展的背景下，著作权的立法明显滞后。针对微博等新兴传播手段所引发的著作权纠纷和争议，需从立法层面对所涉及的问题作出更加合理、更具操作性的规范，使公众在使用微博等工具进行交流互动时，能对自身行为是否符合法律有合理的预期。

******