微博转发他人图片被判赔偿1.5万元

    近日，市中级人民法院对一起著作权案作出判决，被告宁波一家化妆品公司被认定为商业宣传，未经许可在微博上转发原告的摄影作品，构成侵权，赔偿１．５万元。据市中院透露，这是浙江省首例微博著作权侵权纠纷案。

    本案原告华盖创意(北京)图像技术有限公司是美国企业Ｇｅｔｔｙ Ｉｍａｇｅｓ，Ｉｎｃ．在中国的授权代表。今年６月，华盖公司向市中院起诉，称宁波某化妆品公司，基于商业目的，未经其授权，自今年１月起在其新浪官方微博采用华盖公司享有著作权的１０幅摄影作品，侵犯了其享有的著作财产权，要求判令对方赔偿５万元及相关维权费用，同时删除并停止使用侵权作品。

    市中院经审理查明，涉案的１０幅摄影作品图片均标有“Ｇｅｔｔｙ ｉｍａｇｅｓ”水印，此为Ｇｅｔｔｙ Ｉｍａｇｅｓ，Ｉｎｃ．公司署名，其上还明确标注了图片信息和版权申明。法院认为，作为Ｇｅｔｔｙ Ｉｍａｇｅｓ，Ｉｎｃ．在中国大陆地区的授权代表，原告有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。本案被告在其公司微博中使用涉案摄影作品进行商业宣传，侵害了原告的权利。综合考虑涉案摄影作品的独创性高低、被告侵权行为的性质以及涉案微博粉丝量、转发量、相关受众范围等因素，市中院判决被告赔偿１．５万元，同时停止侵权行为，立即删除涉案微博上的侵权摄影作品。

    转发微博是否构成侵权？

    如今，微博互动已成为许多人的生活内容，微博作品的著作权问题也随之产生。根据一般的法律原则，微博用户所创作的摄影作品、美术作品，以及一些文字作品，如小说、散文等，因为其中包含了作者的智力创造，具有独创性特点，显然应纳入著作权法保护的对象。

    市中院知识产权庭的法官昨天表示，作为一种即时交互平台，微博具有即时更新、无限转载、自由传播和分享的特征，微博的每一次转发，其实是一种复制行为。因此，如果未经原作者的同意，出于商业目的，随意转发或者使用他人的微博作品，在理论上存在侵权的可能。但反过来说，如果每次转发微博都要事先征求著作权人的意见，微博就会失去存在的意义。因此，如何在微博的传播与著作权的保护之间寻求平衡，值得认真研究。

    在著作权纠纷中，确定一个行为是否侵权，重要的判断标准为是否符合“合理使用”这一原则。一般情况下，出于个人学习、研究或者欣赏等目的，且不用于商业赢利，注明出处或提供相应链接，就不构成对著作权的侵犯，这一原则也适用于对于微博作品著作权的判断。

    这位法官同时表示，在信息产业迅速发展的背景下，著作权的立法明显滞后。针对微博等新兴传播手段所引发的著作权纠纷和争议，需从立法层面对所涉及的问题作出更加合理、更具操作性的规范，使公众在使用微博等工具进行交流互动时，能对自身行为是否符合法律有合理的预期。

******