携程商标侵权 国安票务获赔20万

近日，上海市第一中级人民法院正式对东莞市国安票务有限公司(以下简称“国安票务”)状告上海携程商务有限公司(以下简称“携程网”)的经济案件作出宣判，判定被告携程网应承担原告国安票务经济损失及合理费用共计20万元，并认为携程网“已经违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成了对原告的不正当竞争。”而且携程网的“此类侵权行为并非初犯”。

　　这起案件是上海市一中院去年9月份受理的，并在当年12月底开庭审理，于近日进行了宣判。

　　国安票务董事长袁长新告诉记者：“不能因为对方是行业里的大企业，我们就放弃自己的主张和权益，在商标权受到侵害的时候，一定要准备好充足的证据，要敢于和对方对簿公堂，保护企业的品牌和信誉。”

　　要敢于拿起法律武器维权

　　袁长新在订票这一行摸爬滚打了一二十年，从订火车票起家，把国安票务硬是做到了东莞地区的行业“老大”，为把“国安”两个字打响，付出了不少心血。可就在去年7月，袁长新发现，通过百度等网站搜索国安票务来进行网上订票，最前出现的竟是携程网的链接。

　　携程网在国内订票行业中享有盛名，袁长新起初想不通，怎么那么大的一家企业会侵犯地方企业的商标权？朋友的提醒让他认识到了事情的严重性，“携程网在国内可能是做得最大的，但他不可能在每一个城市都做到最大，携程网完全有可能通过百度的推广，把自己的链接放到前面，然后蚕食其他地方性票务公司的市场份额。”

　　朋友的提醒虽然只是推测，也让袁长新下定决心要起诉携程网，在搜集好相关证据并通过东莞市公证处公证之后，国安票务在去年9月份正式向上海市一中院提起对携程网涉嫌侵犯商标权及不正当竞争的诉讼。

　　袁长新说：“在面对这种事情时，有的企业可能就会息事宁人，想对方实力太强，自己根本斗不过，耗时又耗力，就放弃对权益的保护。一家企业的商标权被侵犯了，哪能有忍气吞声的道理？”

　　法院称“携程网不止一次干这事”

　　经法院审理认为，原、被告的经营范围均有航空客运销售代理业务，两者具有同业竞争关系。作为同业竞争者，被告对原告理应非常了解，亦知“国安票务”即为原告，但被告仍在广告宣传中使用“国安票务”。其在客观上易使相关网络用户见到“国安票务”后与原告或被告的商标产生联系，故而误认为原告与被告存在某种关联，致使已对原告产生信赖关系的部分客户群体对被告网站加以关注，甚至与被告发生交易，其行为已经违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成了对原告的不正当竞争。

　　法院要求被告携程网停止对原告国安票务的侵害，同时确定被告应承担原告经济损失及合理费用共计20万元。

　　特别值得注意的是，上海一中院在判决书中提到，“本院注意到被告就此类性质的侵权行为并非初犯，其侵权故意明显，情节较为严重。”该院还说，被告在行业内有一定的影响和地位，更应诚信经营，做出表率。

　　国安票务的代理人，广东桥达律师事务所律师陈志胜、刘亚亚认为，商标侵权案件、特别是现在的网络侵权，最主要的难点在于举证证明对方侵权的事实。两位律师建议，一旦由企业发现被侵权之后，应及时做证据保全。

　　袁长新对记者说：“我同时也希望有越来越多的企业在面对这样的事情时站出来维权，这样才能规范市场经济制度，大家才能公平竞争，公平发展。”　(记者彭子英)

3Ｄ打印的兴起 让版权再次备受关注

国际在线报道(记者 姚燕侠)：近几年，随着科技的不断发展，3D打印也受到越来越多的关注。3D打印机从一开始高高在上的尖端技术产品逐渐变得更加平易近人，不少中小企业、甚至个人也借助3D打印技术生产出许多炫酷新奇的产品。另一方面，随着3Ｄ打印新兴市场崛起的同时，原版商品的版权问题也引发了很大争议。

眼下，3Ｄ打印技术不仅是科学家的宠儿，影视圈、艺术界、甚至普通百姓都对这项新奇技术大感好奇。近年来热映的几部好莱坞大片就成功的运用了3Ｄ打印技术，比如众所周知的电影《阿凡达》和《钢铁侠》等。除了在影视圈大显身手，3Ｄ打印也获得了创意设计师的青睐。由于3Ｄ打印机能够按照计算机绘制好的蓝图、使用橡胶和树脂等材质打印想要的作品，让生产过程变得更加简单直接，设计师可以自行设计模型，或者干脆从网上下载图纸就能轻松打印产品。

然而，随着3Ｄ打印技术飞入“寻常百姓家”，品牌之间的版权争议也成为行业内的焦点话题。来自美国电子产品维权基金会的成员朱莉·塞缪尔斯发表了自己的看法。“我们可以想象一下，当今人们使用物品、分享物品的方式。人们都是从个人角度出发的。设想一下，当其他人把玩着以你孩子为原型的小雕像时，你肯定会考虑版权法的问题。这就是我们要做的事情。”

由3Ｄ打印技术引发的侵权争议也随之产生，一些大企业和大品牌纷纷通过法律手段保护自己的商品不被3Ｄ打印“剽窃”。甚至一些参与3Ｄ复制的中小企业、个人因侵犯版权被告上法庭。对此，朱莉称这将会对3Ｄ打印市场造成很大的冲击。

朱莉·塞缪尔斯：“进一步限制版权的做法，势必会冲击3Ｄ打印市场，限制其良好的发展。人们在家自由打印物品将变得更加困难。我觉得这样做对于推广3Ｄ打印技术是非常不利的。”

 面对越来越多的侵权争议，有关专家呼吁，应尽快建立3Ｄ打印技术保护体系，弥补其在知识产权方面的空缺。

 朱莉·塞缪尔斯：“我们希望国会对3Ｄ版权法给予更多的关注。这样做可以让那些想学习或者利用3Ｄ打印技术的人免于受罚。”

现在来看，3Ｄ打印当前还只是适用于塑料、树脂、木材、金属等少数领域，还没有办法做到批量生产，但可以肯定，这些技术瓶颈在未来不远的日子里都将被打破。那么到那时，知识产权制度将需要面临更大的挑战。所以如何平衡3Ｄ打印市场发展和知识产权法律保护两者之间的关系，已成为目前亟须思考和解决的问题。

青岛市工商局开展新《商标法》培训 千余人参加

　　                                                        《商标法》培训现场

　　为迎接新《商标法》正式实施，切实增强企业实施科学商标战略能力，市工商局于3月4~5日举办了新《商标法》培训班，来自我市 相 关 企 业 共1500余人次参加了此次培训。

　　此次培训是新《商标法》颁布以来山东省首次举办的大规模培训，主要有以下四个特点：一是参与企业多。市工商局将培训通知和课程安排提前通过报纸、电台、网站、微博等媒体发布，积极动员相关单位参加，广大企业踊跃通过网络等渠道报名参加，海尔、海信、青啤等驰著名商标企业和泛亚、鉴诚等商标代理机构全部参加培训，每个培训专题参训人数均在350人以上;二是培训规格高。此次培训得到国家工商总局商标局大力支持，选派相关业务处的处长前来授课，均为从事多年商标工作的专家，具有丰富的商标理论知识和实践经验，有的全程参与《商标法》的修改。授课专家结合各自业务工作，对新《商标法》的主要内容进行了全面深入解读，详细阐述了商标注册、商标管理、商标执法维权等方面法律知 识;三是注重培训实效。培训共确定了《商标法》修改主要内容、商标申请注册、马德里商标国际注册和商标执法监管等四个培训专题，分别组织驰著名商标企业、 待注册商标企业、商标代理组织以及外向型企业参加培训，提高培训针对性和实效性;四是贴近服务企业。培训前广泛了解企业对新《商标法》的认识和贯彻落实新 《商标法》存在的问题，针对企业需求确定培训内容。培训费用由市工商局专项经费列支，对参训企业全程免费，不限名额，企业对此给予高度评价。交运集团派出 温馨巴士公司、速递公司、校车公司、旅游集散中心等分公司15名人员参加此次培训。

　　参训人员表示，此次新《商标法》培训非常及时，实用性、指导性较强，通过学习受益匪浅，使企业较系统地掌握了新《商标法》的内容和相关的法律规定，对有效落实新《商标法》，提升企业实施商标战略水平，推动我市创新型城市发展具有非常重要的作用。

 原标题：《青岛市工商新《商标法》培训引发强烈关注》