在企业做大做强之后，有不少中国运动服饰企业频频卷入商标侵权纠纷。近日，施华洛世奇股份公司诉上海施华洛礼服有限公司侵害商标权一案有了结果，施华洛礼服被判停止侵权并赔偿30万元。另外一边，美国篮球巨星迈克尔·乔丹诉“乔丹体育”姓名权纠纷案也于日前开庭，不过乔丹体育关于“乔丹”的意思是“南方之草木”的自辩也遭遇网友的质疑和吐槽。对此知识产权相关专家表示，中国企业注册品牌要从企业发展的长久计，没有独立的品牌将给企业带来风险，甚至带来巨大的损失。

　　施华洛世奇维权获胜，获赔30万元

　　据东方网援引《劳动报》报道，原告施华洛世奇股份公司诉被告上海施华洛礼服有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案一审宣判已经公布，法院判令被告停止侵权、消除影响，并赔偿原告经济损失28万元、合理费用2万元。这一侵权案件暂时告一段落。

　　据悉，上海施华洛礼服有限公司成立于2004年8月，主要生产经营各类服装服饰。但是在上世纪80年代在中国注册了“SWAROVSKI”及“施华洛世奇”两项商标的施华洛世奇股份公司认为该公司以“施华洛”的名义进行商业宣传则涉嫌侵权和不正当竞争。

　　法院认为，“施华洛世奇”水晶及相关产品投放中国市场较早，且长期进行广告宣传，上海施华洛礼服有限公司应该知晓该商标的知名度和影响力。上海施华洛礼服有限公司仍将与该驰名商标近似的“施华洛”文字注册为企业字号，难免会使相关公众对展销商品来源产生误认或者认为两者之间存在某种特定的联系，其行为构成商标侵权和不正当竞争。

　　对于这一结果，截至记者发稿时，施华洛世奇有关负责人并未对本报记者提出的有关问题进行回复。

　　乔丹体育自辩不具说服力反而惹质疑

　　4月27日，迈克尔·乔丹诉“乔丹体育”姓名权纠纷案在上海二中院开庭。记者从公开资料获悉，迈克尔·乔丹与乔丹体育之间的侵犯姓名权的争议始于2012年2月23日，当时迈克尔·乔丹宣布提起诉讼，指控乔丹体育在未经授权的情况下滥用其姓名和形象。上海二中院于2012年3月5日受理此案。

　　这项诉讼案给乔丹体育带来的最直接的影响就是导致其IPO上市之路在获得证监会发审委核准之后被迫止步，乔丹体育无缘A股市场。这一诉讼给乔丹体育增加了一些悲情的色彩，引得不少业内人士的同情。然而在此次开庭申辩中，乔丹体育关于品牌“乔丹”的意思是“南方之草木”的说法引得了网友的质疑。网友表示，在乔丹体育的官方网站并未发现与“南方之草木”有关的宣传语或者图片标识。

　　中国社会科学院知识产权中心副主任李顺德在接受媒体采访时也表示，乔丹体育的商标还包括一个打篮球的人的图案，此外，又注册了乔丹两个儿子的中文译名，这种做法本身就让人生疑。

　　虽然乔丹体育一度宣布注销部分“可能被误解的防御性商标”，其中包括与乔丹两个儿子名字的中英文写法一致的“杰弗里·乔丹”“马库斯·乔丹”“JIEFULI QIAODAN”“MAKUSI QIAODAN”及其变体的商标，但却被看做是心虚的表现。

　　对此，中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示，中国企业在前期打造自己品牌时，使用他人姓名或知名产品的名称来注册商标，只能是短期行为。从长远来看，没有独立的品牌，将给企业带来风险，甚至带来巨大的损失。

　　Gucci米兰状告

　　Guess败诉

　　相关

　　南方日报讯 (记者/于冬雪)在国外品牌的商标侵权纠纷案件中，Gucci与Guess的商标之争也是业界关注的焦点。尽管Gucci此前状告Guess的案件在美国胜诉，但此次于米兰的诉讼却发生了戏剧性的变化，米兰法庭宣判Gucci起诉Guess商标侵权案败诉。

　　据国外媒体报道称，5月2日米兰法庭宣判Gucci起诉Guess商标侵权案败诉。对此，Gucci表示“毫无疑问会上诉”，而Guess则抨击Gucci倚仗财大气粗不断“欺凌”Guess。5月3日，GUES在官方网站发布了这一“大快人心”的诉讼获胜消息。GUESS在声明中表示米兰法院长达83页的裁决书否决了Gucci品牌所属的佛罗伦萨公司Guccio Gucci SpA的一切赔偿请求，同时米兰法院取消了Gucci菱形“G”字母LOGO和“Flora”的注册商标，共包括3个意大利注册商标和4个欧盟注册商标。

　　据悉，早在2009年，Gucci在纽约、米兰、巴黎、南京多处状告Guess商标侵权。2012年5月，曼哈顿联邦法院判处GUESS赔偿Gucci 466万美元，法院同时判处Guess永久不得使用Gucci的菱形“G”字母商标、绿红绿条纹表示和其他“G”字母商标。业内人士表示，由于各国针对知识产权案认知和判定不同，因此判决才出现不同的结果。

5月10日消息，据美联社消息，今日新闻集团公布其分拆的娱乐业务子公司更名为21世纪******的媒体资产，还将在纳斯达克交易所挂牌交易，公司股票会同时在澳大利亚证券交易所交易。

根据外媒报道，在一起长达两年的关于“ibooks”商标权的诉讼中，苹果终于胜诉。在这起诉讼中，原告是纽约的一家出版商 Black Tower Press，法庭在判决表示该出版尚的 iBooks 标志并不独特，不足以让消费者在这两家公司的产品之间产生混乱。

2011 年苹果宣布他们将使用“iBooks”一词来描述旗下允许用户购买在线数据的软件。2006 年 Black Tower 通过收购另外一家出版商的资产的方式获得了“ibook”，但是当时这两家出版商都没有获得“ibook”的注册商标。

但是苹果则已经获得了注册商标权。1999 年他们从另外一家电脑公司获得授权使用“iBook”来描述一系列彩色电脑。2010 年苹果就完全买下了这家公司的商标。

美地区法官 Denise Cote 认为，“ibooks”一词仅仅用来形容那些在网上销售的书籍，Black Tower 并没有给该词赋予任何特殊的含义。没有证据表明使用苹果的 iBooks 软件来下载电子书的消费者认为，苹果也已经进入了出版行业，成为所有下载的书籍的出版商。

5月11日 商标权、版权、专利权都是近年来苹果开始重视的问题了，虽然苹果已经在竭尽所能的让自己的各项产品各项技术都得到认可。但就因为树大招风，这不纽约一家商标为“ibooks”的出版商就因为“iBooks”和“ibooks”的商标权问题开始和苹果闹上了。

不过好在这件事情很快就有了结果，纽约当地法院作出了简易判决。法院认为ibooks并无独特意义，而且消费者也不会混淆两家公司的产品。其实苹果现在可谓是树大招风，凡是名称或是专利有点关系的无不想通过法律手段占苹果便宜，可苹果的便宜真的那么好占吗？看看三星和苹果专利纠纷的结果，相比就会有答案。