一波未平，一波又起。

　　“微信收费”风波尚未平息，腾讯微信，又陷入“专利侵权”的质疑。昨日， 创博亚太科技(山东)有限公司(下称“创博亚太”) 首席执行官李强对《第一财经日报》记者表示，创博亚太已经以侵害发明专利权为由，在济南市中级人民法院向腾讯发起诉讼，该案件已被法院受理，并将在今年5月8日开庭。

　　不过，腾讯方面昨日则向本报记者称，腾讯目前并未接到法院关于此事的诉讼通知，此外未作更多回应。

　　专利之争

　　公开资料显示，创博亚太是创博(亚太)投资控股有限公司的全资子公司，后者于2011年2月在美国纳斯达克成功上市，专注于向电信运营商提供应用平台以支持其向客户提供的移动增值业务以及移动支付解决方案。

　　创博亚太代理律师、北京大成律师事务所高级合伙人钱红骥告诉本报记者，腾讯微信涉嫌侵权的专利，是一项名为“提供与位置信息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法”(专利号：ZL200910084756.8，下称“在线黄页专利”)的专利，它是由创博亚太创始人侯万春于2009年5月21日申请的发明，并在2011年7月2日获得专利权。此后，侯万春以独占许可的方式赋予创博亚太独占技术许可的权力。

　　记者查阅相关信息了解到，侯万春发明的“在线黄页专利”主要是提供与位置信息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法。具体包括在移动通信网络上向移动电话用户提供与用户的移动电话终端所在物理位置相关联的在线黄页电话簿服务，用户通过与位置信息相关联的在线黄页电话簿就能够在其移动电话终端上显示其所在位置附近的、其要求类别的所有电子名片供其浏览与选择，用户通过其移动电话终端选择出电子名片，选择通信方式并确认后，移动电话终端以所述通信方式与选择出的对象建立通信联系等。

　　而腾讯推出微信的时间则是在2011年1月21日，此后创博亚太通过技术特征的对比发现，“微信”软件特别是其包括的“附近的人”、“微信公众账号”功能，已经完整地覆盖了创博亚太拥有独占许可权利专利权的全部技术特征，因此该公司认为，腾讯制作、运营“微信”软件的行为侵犯了在线黄页的专利权。

　　除腾讯外，创博亚太还把一家通过微信软件发布商业信息并进行商业活动的企业济南创媒广告传媒有限公司同时告上法庭。

　　“‘在线黄页专利’申请时，腾讯还没有推出‘微信’软件，这意味着腾讯在研发‘微信’软件相关功能时，并没有对在先的权利特别是专利权予以足够的尊重。” 钱红骥说。

　　商标“失控”

　　事实上，创博亚太与腾讯微信的纠纷不仅仅在专利问题上，同时还有“微信”商标的归属问题。尽管微信拥有超过3亿用户，但“微信”商标权目前并不在腾讯手中。

　　李强告诉记者，早在2010年11月12日，微信出品之前，创博亚太率先在最重要的3802类别(即时通讯)申请了微信的商标，并开发了创博亚太科技微信系统。据悉，这一微信业务主要是对手机主叫业务进行服务，比如手机上显示来电归属地、主叫方信息业务。但在2011年11月，该公司收到微信商标异议，进入再审阶段。此外，北京联智昭阳文化传播公司提前腾讯一周抢先申请了编号为9060881的“微信”商标，导致了目前38类微信商标呈现“三足鼎立”的状态。

　　钱红骥告诉记者，目前“微信”商标归属问题的最新进展是，已在今年3月份进入“复审阶段”，但复审结果的出炉通常短则几个月，长则超过一年。

　　长时间的拉锯战对腾讯的损失不言自明。此前上海大邦律师事务所合伙人游云庭曾对媒体称，在争议期间，微信商标基本处于无保护状态，任何竞争对手都可以使用这个商标。他认为，腾讯微信商标申请得太晚，是严重失误，腾讯只能适用未注册的知名商标或者反不正当竞争法进行维权，与注册商标专用权相比，这些条款维权的难度很大。

　　今年年初，高盛甚至对微信给出了169亿~845亿元的估值。如果“微信”商标失守，腾讯将损失巨大。据悉，目前腾讯更倾向于让国家商标局将“微信”像“微博”那样认定为通用词，这样任何一方都无法拥有“微信”商标，腾讯也可拥有腾讯微信的商标。

　　而对于创博亚太向腾讯提出索赔金额，钱红骥称，目前与腾讯微信的主要矛盾集中在专利纠纷。如果法院最终认定腾讯侵犯创博亚太专利，下一步创博亚太将对该专利的研发投入及损失等方面进行评估后，再向腾讯提出索赔。

商报济南消息(记者　张卓冉)记者了解到，目前“微信”第 38类商标，处于争议之中。除了腾讯微信、创博微信外，王宝勇告诉记者，“北京联智昭阳文化传播公司提前腾讯一周抢先申请了编号为9060881的“微信”商标，分类为3801(新闻广播)。”不过，虽然是三家力争，但从相同分类来看，腾讯和创博都属即时讯通范畴，所以在这一角度上 可以说微信的商标之争只在这两家公司之间取得。
　　在创博亚太提供给山东商报记者的《创博亚太与腾讯科技商标、专利系列案件律师观点》　中写到：创博亚太在38类、42类申请注册“微信”商标的时间是 2010年11月12日，而腾讯科技(深圳)有限公司(“腾讯科技”)在2011年才推出“微信”手机聊天软件。因此创博亚太“微信”商标使用和申请注册 时间并非抢注。此外，王宝勇还告诉记者，“通常商标注册在历经一年半的审查后，还有三个月的异议期，创博亚太正是在异议期的尾声接到深圳某商标代理公司自然人张新河的异议。”
　　据创博亚太透露，这家深圳某商标代理公司一直与腾讯微信有业务往来，因此对创博亚太38类、42类商标以“通用名称”为理由的异议并非偶然。

网易科技讯 4月15日消息，据美国媒体报道，4月3日谷歌宣布将放弃WebKit，而开发和使用自己的渲染引擎Blink。在不到1周后的4月9日，微软向USPTO(美国专利及商标局)提交了注册Blink商标的申请。

在质疑微软的动机前，应先知道微软已经开发了Windows Phone8应用BLINK。事实上，在2月微软首次向世界宣布这个应用时，有媒体介绍过该应用。BLINK(微软的而非谷歌的)实际上让用户在真正拍照前后能捕捉一堆照片，因此在随后可以挑选和保存最好的照片。该应用也带来了微软研究院开发的防抖技术。

是否巧合？

因此微软在谷歌宣布Blink放弃WebKit前，就发布了Blink应用程序，而2家公司常常为新产品和服务提交商标注册申请。也许微软在谷歌提出自己的Blink几天后申请BLINK商标只是巧合。

此外，微软通常不会为微软研究院项目提交商标申请，除非这些项目‘完成’并成为成熟的产品，但这常常不可能，因为这不是该部门的主要目标。事实上，快速回顾下微软研究院最近的项目，看看微软是否试图在谷歌开发了同样名称的产品时抢注了商标。事实表明，这只是巧合。

一位批评家暗示，未来微软可能将Blink整合到WP平台，申请商标的行动可能是因谷歌的声明而进行，但主要还是为了保护未来产品(而不仅仅是微软研究院项目)的品牌。(木秀林)

昨日，“昆明的周黑鸭全是假的”的新闻报道后，引起了众多市民的关注。昨日本报继续对此进行了探访。工商对位于龙泉路的总店进行了调查，发现营业执照显示的店名与门店显示的店名并不一致。而位于湖北省的周黑鸭食品有限公司也发出声明称，他们从未授权昆明市任何个人或单位使用“周黑鸭”品牌从事相关经营活动，同时，将保留追究对方法律责任的权利。

　　“我们是在网上加盟的”

　　昨日上午，记者和工商执法人员来到周黑鸭龙泉路总店，这家店位于龙泉路277号。正在店内打扫卫生的一名销售员说，该店已经营业一年多了，平时生意还可以。附近的一位理发师介绍，以前只要到营业时间，店员都会在外面摆放印有加盟电话的广告牌，但昨天直到11点40分，都不见店员摆出来。

　　工商执法人员检查发现，该店内挂有营业执照、食品流通许可证、税务登记证，从营业条件上看，很难辨别出该店存在冒牌侵权行为。店内的一名销售员表示，老板要下午才过来，并不清楚有关商标侵权的事情。随后，工商执法人员打电话给该店的老板，老板解释称，自己所开的店是在网上加盟的，所卖的食品也是从武汉网购来的，并不是自己进行加工。而“周黑鸭双龙店”的店员则表示，食品加工地点就在龙泉路店。

　　昨日14点，工商执法人员通过检查该店当事人的营业执照副本时发现，营业执照上面的店名为“xx食杂店”，与商店门头标注的周黑鸭店名不一致。对此，工商执法部门表示将依法督促当事人尽快更换门面。另外，“周黑鸭双龙店”确实未办理营业执照，属于无证经营。“对于是否涉嫌商标侵权一事，我们也正在调查。”工商执法人员说。

　　武汉店将向昆明工商投诉

　　“近期不会在昆明开店”

　　与此同时，周黑鸭食品有限公司昨日就昆明出现“周黑鸭”门店一事发表声明，截至到2013年4月14日，公司未在昆明市开设自营门店，公司将会依法保留追究相关个人或单位法律责任的权利。

　　该公司工作人员雷女士认为，昆明出现的门店，招牌、包装袋、购物小票、购物袋等都使用了与周黑鸭相同或者类似的标识，“这样做肯定是违法的。”雷女士解释，因为周黑鸭的图形和文字都进行了商标注册，公司也获得了“驰名商标”的认定，“所以任何仿冒的行为都侵犯了我们的注册商标专用权。”

　　正宗的周黑鸭有没有进驻昆明的可能？雷女士表示，为了保证产品质量，公司开店比较慎重，近期不会在昆明开店。

　　三种办法鉴别真假“周黑鸭”

　　1周黑鸭不加盟，所有自称加盟店、代理店的均为假店。周黑鸭所有店铺都为直营店，由周黑鸭公司直接经营管理，工厂配货。

　　2周黑鸭真店可以办会员卡，不能办卡的店为假店。

　　3周黑鸭的每个直营店都设有屏幕播放周黑鸭制作过程，并且玻璃上贴有3张证书(QS证、ISO9000质量管理体系认证和周黑鸭专卖店证)。没有则不是周黑鸭直营店。

　　律师说法 就算办了营业执照也涉嫌侵权

　　昨日，记者就此事咨询了天外天律师事务所杜晓秋律师。杜律师表示，周黑鸭食品有限公司对周黑鸭的图形和文字都进行了注册，他们拥有其所有的使用权和收益权。昆明出现的“周黑鸭”店已经构成侵权，一方面是侵犯了其正当使用的权利，“因为昆明的店将商标尚自更改，而注册的商标不允许更改的。”其次是侵犯了对方的收益权，利用对方的品牌私自经营，造成了对方的损失。

　　杜律师表示，此类事件如果情节严重，将有可能涉及犯罪。是否构成犯罪要看对方手段是否恶劣，影响是否重大等。针对该店出示了卫生许可证、营业执照等证件，是否能证明其合法？杜律师认为，就算这样，也不能排除其侵权行为。杜律师还表示，昆明的“周黑鸭”如果说自己是加盟的，可以让其出示相关的合同。