鉴诚视角

南国早报南宁讯 (记者雷倩倩 通讯员秦汝平)像明星需要经纪人一样，在农村，种植蔬菜瓜果的农民也纷纷寻找着自己的 经纪人，农村经纪人队伍逐渐扩大。9月20日，南宁市五塘镇、三塘镇、昆仑镇80余名农村经纪人参加了兴宁区农村经纪人培训班。南宁市工商局兴宁区分局找 来了专业人士，为农村经纪人学员们带来众多案例分析和相关法律知识。

五塘蔬菜瓜果批发市场是南宁市较大的农产品集散地，每天凌晨4时，有一群人就开始在此穿梭。他们从外地商家那里搜集农产品的需求信息，然后从种养殖户那里收购农产品，在市场里把蔬果送上外地商家的货车，让本地的蔬果远销各地，这群人就是农村经纪人。

五塘镇居民覃福山从事苦瓜代购工作已经几年了，近来他才知道他被别人称为农村经纪人了，今年经 他手收购的苦瓜超过50万公斤。然而，他不太会描述自己所销售的苦瓜产品，“与外地的苦瓜有差距”，但差距在哪里，他说不上来。他只知道，虽然五塘苦瓜供 不应求，但没有商标，销往长沙的苦瓜售价比山东有商标的苦瓜便宜很多。

9月20日，覃福山走进培训课堂。在培训课上，南宁市工商局商标广告科的杨帆科长的名言“有了商标，一个鸡蛋可以卖一只鸡的钱”屡被提及。这句话让很多学员赞同。

杨科长举例说，远有浙江的寿康鸡，注册了商标，打响了品牌，一只鸡可以卖到138元，一个鸡蛋可以卖到18元;近有宾阳县黎塘镇的莲藕，注册商标后，可以走进超市、商场。但没有了商标，就像邕宁区那楼镇的淮山，走进了大城市，名气很响，却难走进超市，挺不直腰杆。

杨科长建议当天参加培训的农村经纪人，要重视农产品的商标作用。作为农业生产和市场间的桥梁，农村经纪人应努力推广“农村经纪人+商标+农户+生产基地”的经济模式。

覃福山听了当天的课后说，了解了商标的“威力”，自己确实产生了要为五塘的苦瓜注册商标的想法，但他也认为光靠个人力量难以实现。覃福山说，目前五塘的苦瓜产量虽很大，销往全国各地，但没有一个相关的行业协会，“若要实现培训课上的经济模式，还是需要政府部门的扶持”。

在培训学员凌树添看来，当天最为受用的是，南宁市工商局市场合同科潘科长讲的“合同法”。凌树 添说，他做了10余年的“代购人”，再大的订单都是用口头约定，全凭买卖双方的信用。但随着生意越做越大，出现经济纠纷的几率也增加了，口头约定的风险也 随之增加。“通过培训，我了解了相关的法律知识，今后可以运用，从而保障自身的利益”。

南宁市工商局兴宁区分局的工作人员表示，农村经纪人培训班主要是为了提高农民的品牌意识，增强他们的法律意识，更好促进农村经济发展。今后此类培训班还会继续开办下去。

海关总署今天发布，2012年中国海关共采取知识产权保护措施1.83万次，中止放行货物近2亿件;扣留嫌疑货物1.56万批，扣留侵权嫌疑货物9312万件。

海关总署政法司副司长陈旭东介绍，中国海关扣留的侵权嫌疑货物有四个特点。

以侵犯商标专用权为主。去年中国海关扣留的侵权货物涉及商标专用权、著作权和与著作权有关的权利、专利权等多种类型的知识产权。其中侵犯商标专用权的货物占海关扣留的侵权嫌疑货物总数的94%。

另外三个特点是：大多数在出口监管环节扣留;侵权商品以消费类货物为主;邮递和快件渠道扣留的批次较多。

中新网广州4月22日电 (记者 索有为)苹果公司与深圳唯冠公司之间的Ipad商标权属纠纷案虽已尘埃落定，但其幕后的细节仍为人猜测。在广东省高级法院22日举行的知识产权司法保护新闻发布会上，该案主审法官邱永清向媒体披露了该案曲折的审理过程。

案件回放

2009 年，IP公司向英国唯冠公司提出收购唯冠集团在各国登记注册的所有IPAD商标的意愿。后经多次辗转，谈判主体变成IP公司与台湾唯冠公司，双方于同年 12月23日签署商标转让协议。协议约定转让标的为10个IPAD商标，其中包括深圳唯冠公司在中国大陆注册的涉案的2个IPAD商标，转让对价为3.5 万英镑。2010年，IP公司又以10英镑的价格将上述10个IPAD商标转让给苹果公司。随后，苹果公司要求深圳唯冠公司变更涉案两个商标权属的注册登 记时遭到拒绝，遂双方发生纠纷。

2010年5月，苹果公司、IP公司向深圳中院起诉，请求判令涉案Ipad商标权归苹果公司所有。深圳中院 审理认为，案件所涉商标转让合同是台湾唯冠公司与IP公司之间签订的合同，订立转让合同的台湾唯冠公司无权代表深圳唯冠公司。深圳中院驳回苹果公司、IP 公司的诉讼请求。

苹果公司、IP公司不服一审判决，向广东高院提起上诉，请求将涉案两个商标判归苹果公司所有。

深圳唯冠公司负债累累

邱永清在新闻发布会上称，唯冠公司当时已经濒临破产。涉案Ipad商标也被多家债权银行在先查封。深圳唯冠公司拖欠银行借款及400多家供货商货款的案件已经有一百六十多件，在深圳中院和深圳市盐田区法院执行。

双 方当事人围绕Ipad商标之争所引起的纠纷并不仅限于本案。深圳唯冠公司以苹果公司侵权为由向上海市浦东区、惠州、深圳等多地法院起诉，双方还在香港和美 国法院也围绕Ipad商标转让发生诉讼;全国各地海关、60多家工商部门对苹果公司的Ipad产品采取行政执法措施;深圳唯冠公司众多债权人的维稳等都与 该案处理息息相关。该案处理一下子成为解决国内外相关法院诉讼、行政执法、债权清偿等问题的焦点。

合议庭预判只有调解才能达到最佳效果

因该案的影响大，涉及面广，合议庭法官对案情、法律适用、当事人及利害关系人利弊得失等因素进行反复研究，一致意见认为，判决无论是对双方当事人，还是深圳唯冠的债权人，效果都非常不好，只有调解才能达到多赢的最佳效果。

合议庭分析：中国是苹果公司仅次于美国的第二大市场，如果这么大的市场份额晚一天进入就会损失很大。苹果公司的目的是要商标，使其Ipad产品能够尽快进入中国大陆市场，实现其商业利益;而唯冠公司则是想获得一笔款项尽快解决债务问题。因此两者有调解的基础。

“但 事实上，调解工作异常艰苦，难度远远超出想象。”邱永清说，首先，在调解的数额方面。苹果公司作为世界上市值第一大公司，因法律制度方面的差异，其坚持认 为已付款购买涉案Ipad商标，该商标应当归他们所有，一直不愿意出太多的钱调解。我们耐心向其解释，跟苹果公司算账，产品迟上市一天要损失多少钱，早点 解决这个问题，以时间换市场，他们才同意出钱，价格一点点往上提，调解谈判异常辛苦，有一次我们谈到凌晨一点。经过多次沟通，最后他们终于出到6000万 美元。

唯冠差点临阵反悔

邱永清透露，众多的债权人代表不同利益，给深圳唯冠压力，给调解工作带来了非常大的困扰。正当进行艰苦谈判时，突然唯冠公司债权人对深 圳唯冠提起破产清算诉讼，这使得调解一下子停了下来，针对这种情况，广东高院副院长徐春建立即召集有关人员进行研究，成功地解决了这一问题。

“因 唯冠的情况非常复杂，与唯冠方面的谈判异常艰苦，有一次双方谈得差不多了，差距不是太大，苹果公司的高管专程从美国飞过来。但是深圳唯冠的法定代表人突然 不肯来了，我们真的非常被动。最后，我们不断地做工作，终于令双方坐到一起。那天从下午两点钟谈到晚上十点，大家都没有吃晚饭。”邱永清回忆说。