杭州联安安防工程有限公司（以下简称联安公司）因“米家”商标，将小米通讯技术有限公司（以下简称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（以下简称小米科技公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）以及小米公司的其他几个销售平台告上了法庭，主张共计7800万元的赔偿。

近日，海淀法院审结了原告英国广播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）与被告北京爱语吧科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。法院一审认定爱语吧公司擅自使用“BBC”标识的行为构成侵害商标权及不正当竞争，判决爱语吧公司停止侵害英国广播公司“BBC”系列商标专用权的行为，并赔偿经济损失及合理开支共计100万元。

近日，美国知名运动服饰品牌New Balance起诉位于福建晋江的新佰伦股份有限公司一案于日前迎来一审判决，南京市中级人民法院认定被告福建新佰伦公司构成商标侵权，应立即停止侵权并赔偿New Balance公司经济损失300万元以及合理开支55万元。

在2019年5月8日的判决的BRAVO(Case T-37/18)一案中, 欧盟普通法院 (GC)驳回了就欧盟商标“Brave Paper“的注册申请提出的上诉。其从而维持了欧盟知识产权局第四上诉委员会(BoA)的决定，即推翻了反对部门所作出的决定，支持了基于在先商标BRAVO提出的反对注册申请。

背景

Stirlinx A. Kamusinski为“Brave Paper”就第16和35类商品和服务（第35类服务与第16类商品相关）提出了欧盟商标申请。德国BRAVO商标的德国权利人提出了反对注册申请，该商标在第9、16、35及41类商品和服务内受到保护。

判决

普通法院肯定了上诉委员会的观点，即1）相关受众是有中等程度注意力的普通德国民众；2）两商标均包含了相同的第16类商品，且第35类服务与在先商标的第9和16类十分相似，因为他们之间存在互补关系；3）组成元素“paper”与德文单词“Papier”十分相似，而该单词就第16及35类的商品和服务而言具有描述性。

普通法院指出，公众一般不会认为一个描述性元素具有显著性。因此，法院认为元素“paper”对涉案商标的整体印象不能起到决定性影响。

普通法院认为两个商标具有中等程度的相似性，因为二者的前四个字母完全相同，仅有最后一个字母（“o”和“a”）不同。普通法院强调文字商标仅保护文字，而非形状或字体特征，所以一个文字商标的实际外观无关紧要。

此外，普通法院肯定了两涉诉商标读音相似。法院指出，虽然公众会读出该描述性元素“paper”，但这并不是语音比较中的决定性因素。

普通法院指出，但凡有一个标志所传达了能被大部分公众所理解的概念，那么这种概念上的比较就并不中立。单词“brave”和“paper”就是这样，无论是否说英语的德国公众都能理解，并与感叹词“bravo”产生概念上的联系。因此可以确信，总体而言两涉诉商标之间存在产生混淆的可能性。

尽管已反复核实《国际商标协会通讯》中项目的准确性，但仍敦促读者对自己具体关注或感兴趣的事项进行独立核查。“法律与实务”内容更新不含国际商标协会的意见，除非涉及官方立场的内容。

近日，广州知识产权法院就“黑人牙膏”品牌持有人好来化工股份有限公司起诉杜某彬、广州市黑人日用品有限公司、广西发昌香业有限公司与广州易初莲花连锁超市有限公司著作权侵权上诉案作出二审判决，认定杜某彬、黑人公司、发昌公司共同制造、销售的蚊香产品外包装上印有的黑人头像形象图案，侵犯了好来公司对引证图案享有的信息网络传播权，判决撤销广东省广州市白云区人民法院此前作出的一审判决，改判三被告立即停止侵权，并赔偿好来公司经济损失等共计50万元。

近日，上海市第三中级人民法院（下称上海三中院）审理了一起销售假冒注册商标的商品罪案件，该案的5名被告人为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，采用境内采购境外发货的模式，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达2566万余元，数额巨大。

12月18日，国家知识产权局发布通知，对《商标侵权判断标准（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）向社会公开征求意见。

近日，大连市文化和旅游局开展了“大连有好礼”首届大连文化创意和旅游纪念品大赛，经过三个月时间评选，最终选出作者苏占英的设计作品获得LOGO设计类奖项。该作品发布后，作品设计引发不少网友质疑。许多网友表示，大连城市LOGO获奖作品的字体部分疑似抄袭迪士尼(Disney)字体造型。

      “金龟子”刘纯燕是央视著名少儿节目主持人，自90年代初起至今，她以“金龟子”的形象在电视上出现了整整二十多年，烙印在一代又一代人的童年印象中。众多的观众在“金龟子”和刘纯燕之间划了等号，大家都觉得，“金龟子”就是刘纯燕。

      2013年08月05日，南京的李某在第41类“教育、培训、组织教育或娱乐竞赛、组织舞会、组织表演（演出）、游乐园、娱乐、提供娱乐设施、图书出版”等服务项上申请注册“金龟子”商标（注册号13029596）并成功核准注册，李某将其用于少儿培训机构名称，在南京开设了“金龟子啦啦操俱乐部”。对此，江苏省广播电视台城市频道《南京零距离》节目开设的微信公众号“南京零距离”曾于2018年12月30日发布文章《这个“金龟子”，是你以为的那个“金龟子”吗》。该文章显示，“记者来到了位于南京市江宁区这家‘金龟子’啦啦操俱乐部进行调查……有些家长表示，他们就是冲着‘金龟子’的名气来的。”

12月17日，北京市海淀区人民法院通报了吉百利英国有限公司起诉怡口莲（厦门）食品有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。原来，为大众所熟知的“怡口蓮”和“怡口莲”完全不是一回事。

北京市海淀区人民法院法院一审认定怡口莲公司的行为构成侵害商标权及不正当竞争，判决怡口莲公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商标专用权的行为、变更企业名称、刊登声明、消除影响，并赔偿吉百利公司经济损失及合理开支243万余元。