公司知识产权管理
公司知识产权管理 |
|
时间:2014-8-5 | |
近年来,在知识产权管理的热潮之下,“知识产权管理”类的著作颇有些“汗牛充栋”的感觉,但仍有一些著作脱离不了知识产权“假”管理或知识产权“空”管理的窠臼。在知识产权管理的观察视角与结构体系上,学界仍然需要继续探索和创新。 |
逾十五年专注知识产权法律事务,担任多家企业知识产权顾问并具有十余年企业知识产权管理经验。 熟悉知识产权各项业务,对于企业知识产权战略布局、WIPO国际事务、企业合同事务、许可协议、网络犯罪、反假冒战略、侵权控制、电子商务法律合规具有专长。
公司知识产权管理 |
|
时间:2014-8-5 | |
近年来,在知识产权管理的热潮之下,“知识产权管理”类的著作颇有些“汗牛充栋”的感觉,但仍有一些著作脱离不了知识产权“假”管理或知识产权“空”管理的窠臼。在知识产权管理的观察视角与结构体系上,学界仍然需要继续探索和创新。 |
法制晚报讯(记者 平影影) 在酷热的夏天里吃一根冰棍,别提有多爽了。
不过,近日有消费者向记者反映,自己买旺旺碎冰冰时,遇到了外包装及名字等相似度极高的“旺仔碎碎棒”,怀疑后者为山寨产品。对此,本报记者进行了调查。
发现 想买旺旺碎冰冰 到手旺仔碎碎棒
进入夏季,家住通州的市民张女士每天都要到楼下的小超市去买冰棍吃。昨日张女士又去买冰棍时,发现了以前吃过的一款“旺旺碎冰冰”,立马买了两根。回家打开包装后,张女士发现这款冰品的味道与以前吃的不一样。“都是菠萝味的,但差别特别大。”
随后张女士仔细研究了一下外包装,发现其上面的娃娃头像与“旺旺碎冰冰”并不一样,“而且它的名字叫旺仔碎碎棒,根本不是旺旺碎冰冰,但是两种产品长的实在太像了!不知道是不是山寨产品啊?”张女士质疑道。
对比 包装名称处处像 不仔细看全一样
根据张女士提供的线索,记者到上述超市购买了几只“旺仔碎碎棒”,不过当记者询问店主旺仔碎碎棒的批发地址时,对方并没有回答记者。随后,记者又到超市购买了几只“旺旺碎冰冰”。通过对比,记者发现,二者从里到外都非常像。
外包装:两者都在最上端放了娃娃图像,在娃娃图像下边,二者都使用橘红色和蓝色空心的大字写着“旺仔/旺旺+碎碎/碎冰”,最后的“棒/冰”则使用的都是红色空心的字体。正面包装的下方都有菠萝或其它水果图像,并在图像下方注明净含量。
造型:两款产品不论长度还是两节的形状都一模一样,如果除去外包装,根本看不出两者的区别。
成分:在包装纸背面,“旺仔”写着“进口奶粉制作,品质更优良”,而“旺旺”则写着“采用进口乳源,不含反式脂肪酸”。
注册商标:“旺仔”以黑色大字注明“注册商标仿冒必究,旺仔及娃娃图商报已在国家商标局注册,仿冒必究”,“旺旺”则用橘红色小字注明“旺旺集团、旺旺碎冰冰、娃娃图商标为宜兰食品工业股份有限公司所有,并授权使用”。
追访
“旺仔”确为注册商标
“旺旺”和“旺仔”这两个商标,想必大家都见过,均为旺旺集团旗下品牌。那这个“旺仔碎碎棒”到底是不是旺旺旗下的产品呢?记者观察发现,旺仔碎碎棒外包装上标称“注册商标旺仔及娃娃图商标由******官网,记者输入商标注册号870978号及1187382号查询,结果均显示申请人为广东长荣实业投资有限公司。随后记者查询“旺仔”发现,注册了“旺仔”商标的还有宜兰食品工业股份有限公司、蔡合旺事业股份有限公司等。
同样的名称、相似的娃娃头像,为什么会注册通过呢?对此,一位代办工商注册的业内人士告诉记者,只要商标对应的大类不同且logo有明显差别,就可以申请成功。
观点 商家打擦边球 相似度高或侵权
今天上午,记者联系了广东长荣实业投资有限公司以及山东喜洋洋食品有限公司, 但截至记者发稿对方并未给出回复。
对此,一位业内人士告诉记者,市场上所谓的山寨并不仅仅指假货,还包括极度模仿知名品牌的商品,“那些正规注册的小厂家使用正规注册的商标来生产商品,若该商标、外包装乃至处处细节都模仿其他大品牌商品,就有"傍名牌"之嫌,相似度太高甚至会造成侵权。”
该人士表示,目前国内对此类现象执法力度不是很大,赔偿标准也比较低,“因此有不少商家钻空子,打擦边球。”
作为打造无线城市的一部分,公交WiFi受到企业追捧。虚拟网络运营商也因公交WiFi知识产权纠纷闹上法庭。
7月30日,国内公交移动WiFi服务商之一的巴士在线控股有限公司(以下简称巴士在线)透露,公司已正式起诉华视传媒集团有限公司(以下简称华视传媒)侵犯其公交WiFi知识产权,并获得北京市第二中级人民法院的立案受理。
华视传媒市场部工作人员对《每日经济新闻》记者表示,华视传媒一直把知识产权列入企业价值观的一部分,不存在知识产权侵权的问题。
公开资料显示,目前武汉、北京、广州、南昌等城市已开始公交WiFi网络覆盖的尝试。在众多参与公交车WiFi的企业中,巴士在线与华视传媒原本就是公交移动电视上的竞争对手,而近年他们都涉足公交WiFi领域。
巴士在线公关部工作人员表示,公司确实已对华视传媒的侵权行为提起诉讼,但具体是哪方面侵权,目前还不方便透露。
华视传媒市场部工作人员则表示,目前华视传媒还未正式收到此次起诉,所以暂时还没有确定下一步打算。“现在这个事情还只是巴士在线单方面发布的消息,我们这边如果确定了,会有相关信息对外发布。”
据了解,巴士在线早在2003年就开始部署公交移动WiFi网络。去年10月,巴士在线与******[-0.29%******]签署了战略合作协议,联手打造“公交移动WiFi平台”。
而就在巴士在线宣布起诉华视传媒知识产权侵权的前一天,华视传媒宣布与华为达成全面合作,签署公共交通行业WiFi战略合作协议。
新浪科技报道称,此次巴士在线与华视传媒在公交移动WiFi上的交手,反映了双方的竞争态势。