商标是用于区别商品或服务来源的具有显著性的标志，商标包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合。商标除了可以申请注册商标外，其中的图形要素还可以申请著作权登记，商标图形申请著作权登记的，登记费用依据不同的作品而定。《中国版权保护中心著作权自愿登记收费标准》中规定，美术作品每件300元，系列作品登记第二件起每件100元。摄影作品每件300元，系列作品登记第二件起每件100元。工程设计图、产品设计图每件500元，系列作品登记第二件起每件100元。

近日，海淀法院审结了原告英国广播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）与被告北京爱语吧科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。法院一审认定爱语吧公司擅自使用“BBC”标识的行为构成侵害商标权及不正当竞争，判决爱语吧公司停止侵害英国广播公司“BBC”系列商标专用权的行为，并赔偿经济损失及合理开支共计100万元。

办理商标注册，可以委托国家认可的商标代理机构办理，也可以申请人直接到商标局办理。需要注意的是，在商标注册前要做好商标查询，这样可以提高商标成功几率。
商标注册是按照类别来收取费用，即一个商标注册在一个类别里收取一份费用，如果注册多个类别，则需要收取多份费用。一件商标注册的费用包括官方费用270元和委托商标代理机构的代理费用。申请注册时，每个类别可以选择10个商品或服务项目，如果超出10个，每超1个商标局加收27元的加项费用。

在2019年5月8日的判决的BRAVO(Case T-37/18)一案中, 欧盟普通法院 (GC)驳回了就欧盟商标“Brave Paper“的注册申请提出的上诉。其从而维持了欧盟知识产权局第四上诉委员会(BoA)的决定，即推翻了反对部门所作出的决定，支持了基于在先商标BRAVO提出的反对注册申请。

背景

Stirlinx A. Kamusinski为“Brave Paper”就第16和35类商品和服务（第35类服务与第16类商品相关）提出了欧盟商标申请。德国BRAVO商标的德国权利人提出了反对注册申请，该商标在第9、16、35及41类商品和服务内受到保护。

判决

普通法院肯定了上诉委员会的观点，即1）相关受众是有中等程度注意力的普通德国民众；2）两商标均包含了相同的第16类商品，且第35类服务与在先商标的第9和16类十分相似，因为他们之间存在互补关系；3）组成元素“paper”与德文单词“Papier”十分相似，而该单词就第16及35类的商品和服务而言具有描述性。

普通法院指出，公众一般不会认为一个描述性元素具有显著性。因此，法院认为元素“paper”对涉案商标的整体印象不能起到决定性影响。

普通法院认为两个商标具有中等程度的相似性，因为二者的前四个字母完全相同，仅有最后一个字母（“o”和“a”）不同。普通法院强调文字商标仅保护文字，而非形状或字体特征，所以一个文字商标的实际外观无关紧要。

此外，普通法院肯定了两涉诉商标读音相似。法院指出，虽然公众会读出该描述性元素“paper”，但这并不是语音比较中的决定性因素。

普通法院指出，但凡有一个标志所传达了能被大部分公众所理解的概念，那么这种概念上的比较就并不中立。单词“brave”和“paper”就是这样，无论是否说英语的德国公众都能理解，并与感叹词“bravo”产生概念上的联系。因此可以确信，总体而言两涉诉商标之间存在产生混淆的可能性。

尽管已反复核实《国际商标协会通讯》中项目的准确性，但仍敦促读者对自己具体关注或感兴趣的事项进行独立核查。“法律与实务”内容更新不含国际商标协会的意见，除非涉及官方立场的内容。

因无法保留对NOVEC 1230商标的专有权利，上诉人Dewi Nilasari （一名本地企业家）就其NOVEC 1230商标提出复审，对被印尼最高法院于2019年2月21日发出的裁决（编号160 K/Pdt. Sus-HKI/2019）驳回案件提出上诉。

上诉人于2013年注册其商标，适用于第9类（IDM000487501）、第35类（IDM000487594）及第38类（IDM000487620）。2016年，3MCompany（被上诉人）在印尼于第9类、第35类及第38类申请注册其NOVEC商标，基于其与上诉人的注册商标相似这一理由而被商标注册处拒绝。

2018年3月28日，被上诉人以相似（《商标法》第21(1)(a)条及印尼法律及人权部规例2016年第67号第18(3)条）及恶意（《商标法》第21(3)条）为由，针对上诉人的商标提出撤销商标程序。

2018年10月，商事法庭（商事法庭裁决编号12/Pdt.Sus-Merk/2018/PN.NiagaJkt.Pst）裁定被上诉人胜诉，法庭认为商标存在相似性，特别是与驰名商标NOVEC的相似性，并且认为上诉人的申请具有恶意，上诉人被认定有意图抄袭、仿冒属于被上诉人的NOVEC商标及利用其优势。

2018年10月15日，上诉人向最高法院提出上诉，辩称商标申请是真诚提出，指出上诉人曾进行科学研究、研发产品配方并提供其付出劳力的证明。上诉人称该商标是由其本身创作，每一字母均是某一单子或片语的简写：N（新合成物质（newsynthetic））、O（有机（organic））、V（多样性（variable））、E（工艺制作（engineered））及C（化学生产程序

（chemical production process））。上诉人称数字「1230」是来自其喜爱的圣经经文马可福音第12章30节。因此，上诉人辩称其申请并无恶意。

上诉人的上诉被最高法院驳回。最高法院认为上诉人的证据不足以显示真诚，因此维持商事法庭的裁决。

案件显示未在印尼境内注册或使用的商标的权利拥有人仍可成功申请撤销一项注册商标。关键之处在于能否提出其与驰名商标相似或恶意注册的证明。

近日，广州知识产权法院就“黑人牙膏”品牌持有人好来化工股份有限公司起诉杜某彬、广州市黑人日用品有限公司、广西发昌香业有限公司与广州易初莲花连锁超市有限公司著作权侵权上诉案作出二审判决，认定杜某彬、黑人公司、发昌公司共同制造、销售的蚊香产品外包装上印有的黑人头像形象图案，侵犯了好来公司对引证图案享有的信息网络传播权，判决撤销广东省广州市白云区人民法院此前作出的一审判决，改判三被告立即停止侵权，并赔偿好来公司经济损失等共计50万元。

欧盟商标法采用『先申请原则』作为商标权授权的原则，需要注册才能取得商标的权利，但未经注册的商标用于任何商品或服务都是合法的，只是无法获得与注册商标相同的法律效力。

欧盟商标注册流程所需要时间，从申请到注册（常规审查程序，没有异议）的大概时间为：4到9个月。

近日，上海市第三中级人民法院（下称上海三中院）审理了一起销售假冒注册商标的商品罪案件，该案的5名被告人为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，采用境内采购境外发货的模式，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达2566万余元，数额巨大。

2019年6月19日，欧盟普通法院就阿迪达斯与EUIPO关于于2014年注册的第25类三道杠商标（商标注册号：12442166）一案做出判决。欧盟普通法院认为，阿迪达斯于第25类申请注册的三条杠商标为无效商标，理由是该商标缺乏固有的以及通过使用所取得的显著性特征。

自1996年4月1日成立以来，欧盟知识产权局(EUIPO)已经接收了200万份商标申请。

第200万份欧盟商标(EUTM)申请的提交日期是2019年6月5日，申请商标为“CrefoPort”，申请人为捷克共和国的CrefoPorts.r.o.公司。

EUIPO自成立后的15年，即2011年达到了100万份商标申请的里程碑200万份的里程碑式增长仅用了一半多一点的时间，这一事实表明，欧盟商标注册越来越受欢迎，它对欧盟公司和在欧盟国家开展业务的国际企业都有价值。