美国一家公司对跨国服装零售商H&M提起了版权侵权诉讼。

11月11日，城市纺织品(Urban Textiles)在美国加利福尼亚州南区联邦地区法院提起诉讼。

该公司称，H&M侵犯了它的版权，并在“一个织物印花二维艺术品中”间接地侵犯了它的版权。

2016年 6月，美国版权局核准该设计注册，其内部设计号为UB-4815。

城市纺织品公司还称，它“向时尚界和服装界的许多客户销售带有该主题设计的面料”。该公司的面料是黑白两色，并带有三角形和抽象的形状。

公司称，H&M在该面料分销后创造、销售、生产并分销带有该设计的“未授权复制品”产品。

此种未授权面料涉嫌用于H&M公司的“Divided by H&M”系列服装中。另外，公司还认为H&M还通过以下几种方式侵犯其版权——“(a)抄袭原告的商品陈列室，(b)使用第三方供应商主题设计的非法分销复制品，(c)使用原告的印花样和样品，(d)生产并向公众销售带有原告为其客户合法印制的主题设计的面料”。

城市纺织品公司请求法院判决被告向其支付全部非法获利、法定损害赔偿、判决前利息、诉讼成本及律师费用并采用陪审团审判。

H&M发言人告诉WIPR称具体情况不能逐一说明，因为发言人对未开审的诉讼程序不予评论。

H&M成立于1947年。

计划现在接受法律学校的基础上提交的意见书2016年6月15日 新闻稿16-09 联系人：(媒体) 保罗fucito在(571)272-8400或该 Email 地址已受到反垃圾邮件插件保护。要显示它需要在浏览器中启用 JavaScript。 华盛顿–美国专利和商标局(USPTO)宣布了目前法学院诊所认证程序(程序)来招收更多的学校开始参与节目。这个程序允许法律专业的学生在一个法学院诊所主管的指导下，美国专利商标局的专利和\/或商标法的实践。从有兴趣的法律学校的临床方案提交的意见将被接受的滚动的基础上，直到2017年6月30日。从感兴趣的法律学校诊所的申请将被检查进入的程序，因为他们被检查。 该计划的专利和商标部分的学生可以预期草案和文件的应用程序和响应办公室的行动。每个法学院的临床程序必须满足和维护法学院诊所学生在美国专利商标局的实践为美国专利商标局认证的要求。 该计划开始于2008，6所学校选择了让学生练习之前，美国专利商标局的专利和\/或商标。该计划扩展在2010、2012和2014。 目前42法律诊所参与节目，17所参与的专利和商标的程序部分，19个诊所，只有在程序的商标部分，和6个诊所只有在程序的专利部分。 在程序的扩展和应用材料的细节在http:\/\/www.uspto.gov\/learning-and-resources\/ip-policy\/public-information-about-practitioners\/law-school-clinic-1可用。 额外的信息和申请提交指南，联系杰姆斯·西尔伯曼和珍妮佛A. harchick，通过电话(571)272‐4097或通过电子邮件该 Email 地址已受到反垃圾邮件插件保护。要显示它需要在浏览器中启用 JavaScript。。 通过订阅接收电子邮件更新在USPTO电流。访问我们的订阅中心。 # # # 〈br/〉来源：美国专利商标局

在三维印刷中，机构对主办会议的知识产权法律和政策思考2016年6月9日 新闻稿16-07

华盛顿 – 美国商务部的美国专利和商标局(USPTO)将举办一个公众对知识产权的法律和政策考虑会议(IP)在3D打印上星期二，2016年6月28日，在美国专利商标局的总部在亚历山大，弗吉尼亚

什么:三维印刷知识产权法律与政策思考

什么时候:星期二，2016年6月28日，从上午9点–4:00 ET

哪里:麦迪逊礼堂(亚历山大位置)

美国校园
600杜拉尼街
亚历山大，弗吉尼亚州22314

谁：在这一快速发展的技术背景下，在这一领域中，听到一些主要的声音讨论知识产权法和政策。

保罗banwatt，在物质和形式，在制作3D打印法律博客“法律的主要贡献者，首席运营官和总法律顾问”;

约翰·霍尼克芬尼根的合作伙伴和三维印刷的作者将震撼世界;

Ira施瓦兹施瓦兹，帕克，PLLC合伙人，法官临时亚利桑那州高级法院，和频繁的讲师，在计算机和网络法和知识产权法;

温伯格，在Shapeways和作者的总法律顾问会如果他们不砸了是可怕的：3D打印技术，知识产权，并在下一个伟大的颠覆性技术的战斗。

更多信息，包括注册细节和议程，请访问美国专利商标局的IP和3D打印会议页面。

# # #

来源：美国专利商标局

2016年4月2日，美国专利商标局在联邦公报上公布了双方复审、授权后复审、商业方法专利过渡方案以及其他实施《美国发明法》规定的衍生程序的最新修订版实施规则。2015年5月19日，美国专利商标局就曾经公布修订规则，作出了特定的行政性变化，比如专利权人申请修改的文书可以增加10页，专利申请人答辩意见也可以增加10页等等。

新规则仅修改了一小部分，主要变化有：

专利权人在初步答辩时可以提交新的言词证据，但此等言词证据提出的主要事实问题将按照对申诉人有利的角度来解释。

美国专利商标局对权利要求的解释采用最宽泛的合理解释，除非专利将在最终书面意见发布之前失效。新修订规则规定，如果涉案专利将在文件提交通知登记18个月内失效，当事人可请求采用“地区法院解释权利要求的方式”，不过必须在提出申诉之日起30天内提出申请。

强化了美国专利审查与上诉委员会(PTAB)程序中的充分披露义务，规定在提交给美国专利商标局的任何文件上的签字就代表其行为并未出于“任何不适当的目的，比如威胁、引起不当迟延或增加不必要的程序成本”。

将申诉、专利权人初步答辩、申诉人的回复意见的页数限制变为字数限制。比如，申请双方复审将被限制在14000字内。

该新规则将在公开30日后的第一个工作日，也即2016年5月2日生效。

2012年11月26日，应商务部条法司领导的邀请，笔者在商务部的法律年会上作了题为“利用美国知识产权制度：经验和提示”的演讲。虽然演讲本身仅有短短的15分钟，但演讲后与会听众给予的肯定以及在会上与其他演讲嘉宾的交流让我深深地体会到，对于已经在美国市场，或即将进入美国市场的中国公司来讲，这是一个很有意思，并有实际价值的课题。
要谈如何利用美国知识产权司法体系，首先要谈美国知识产权司法体系的特点。这个话题可以写成一本书，因这里篇幅有限，笔者这里仅想谈一点：和中国知识产权司法体系相比，美国知识产权司法体系对原告提交的诉讼状的要求门槛低。
美国法律会对毫无根据的起诉进行惩罚。但是一般情况下，被告很难证明原告的起诉是毫无根据的，因为美国法律仅要求原告提交的诉讼状达到通知被告的目的(Notice Pleading)。在专利侵权诉讼状中专利权人通常仅需要列出专利所有权、每个被告的名称、被侵权专利的信息、被告是以何种手段侵权的，以及专利法适用的条款五方面的信息。
对于专利权利要求的解释不是专利侵权诉讼状必须包括的内容。美国司法体系在起诉之后提供了全面，复杂的证据开示程序(Discovery)，为双方当事人提供了发现涉案事实真相的多种途径和方式。从某种角度上看，这一司法体系确实为专利权利人进行维权提供了较为容易的起点。美国知识产权司法体系的这一特点在最近的一个案例中体现得淋漓尽致。 
美国联邦巡回上诉法院在2013年1月25日决定的豪罗杰(Roger Hall)诉Bed Bath & Beyond(BB&B)公司等一案中，明确指出外观设计专利的专利权人在其专利侵权诉讼状中不需要指出其专利保护产品的新颖性及装饰性所在的技术要点并进行与侵权产品的技术要点的对比，因为外观设计专利的侵权判定是基于设计本身整体的效果，而不是基于新颖性的技术要点。
上述案涉及的是美国外观设计专利D596，439，保护一种在四周有封边，在两端有拉链，并在中间有一个有角度的布挂钩的手提包式毛巾 (Tote Towel)。
发明人豪罗杰于2008年11月17日提交了专利申请。在专利申请在审的过程中，原告于2009年3月20日与BB&B 公司会见，讨论BB&B公司是否会对豪罗杰发明的手提包式毛巾提供零售服务。在会谈中，Hall将他的注有“专利在审”的手提包式毛巾样品留给了BB&B公司。BB&B公司之后通过其供货商在巴基斯坦制造了豪罗杰发明的手提包式毛巾的复制品作为BB&B公司零售之用。专利批准后，豪罗杰因专利侵权和其它不公平竞争事由起诉BB&B公司和其供货商。
纽约南区联邦地区法院驳回了原告的起诉，判定:原告的诉讼状没有指出专利权人手提式包毛巾在那些方面值得外观设计专利的保护，或者被告产品是如何侵犯专利的权利要求的。原告不服，上诉到美国联邦巡回上诉法院。
美国联邦巡回上诉法院推翻了一审联邦地区法院的决定，指出:原告的诉讼状中列出了涉案专利，展现了专利保护的设计，描述了侵权产品的特征，并使用了对比图证明侵权产品和专利保护的相似。因此，美国联邦巡回上诉法院判定原告在此案中的诉讼状满足了法律上的要求。
本案对很多中国企业来讲有重大的教育意义。近年来，越来越多的中国企业走出国门，将产品卖到美国，有的在美国已有很可观的市场。同时，也有越来越多的中国企业在美国被告。这一方面证明中国企业的竞争实力在增强，同时也更好地提醒中国公司在走出去的过程中对于知识产权的保护，预警防范工作要加强。因为对美国司法体系了解的不多，很多中国公司会抱怨在美国怎么这么容易就被告。这正是上述美国知识产权司法体系对原告提交的诉讼状的要求门槛低这一特点的体现。
在美国诉讼成本高，企业很少为了诉讼而诉讼。相反，每一个诉讼的背后，特别是知识产权诉讼的背后，都有强大的商业目的做支撑，让企业愿意以诉讼的较小成本换取商业上更大的利益。例如，许多公司依靠自身拥有的专利权，通过提交诉讼状，利用诉讼程序的压力，将不愿接受许可或不愿进行商务上合作的“侵权方”拉回谈判桌上。还有一些专利许可方，在许可合同到期或续签时，通过提交诉讼状，利用诉讼程序的压力，力图使被许可方继续签约，或接受进一步修改的许可合同。
同时，在诉讼过程中的很多策略也能帮助企业达到其商业目的。因此，充分利用美国知识产权司法体系，将公司的知识产权策略和诉讼策略紧密地与商业目的结合在一起，通过有效防御和策略性进攻，将知识产权工作做活，才能切实为企业出海起到保驾护航的作用。

我公司法空间网络服务平台开发了美国商标注册用《商品与服务分类表》项目查询系统，现在开放入口，欢迎使用。

我们期待听到您更多的建议与指导。

美国《商品与服务分类表》项目查询入口：******

******

      据美国专利商标局消息，美国商标注册申请的费用自2015年1月17日起下调50美元，调整后收费就225美元。

     我公司代理美国商标注册申请业务的收费自2015年1月17日起调整如下：

1、以实际使用为基础办理美国商标注册业务收费首类为4800元，次类为4500元;

2、以意向使用为基础办理美国商标注册业务收费首类为5500元，次类为5000元。