据知情人士透露，美国反垄断监管机构要求美国电话电报公司(AT&T Inc., T, 简称AT&T)对收购时代华纳公司(Time Warner Inc.)的交易做出重大修改，可能导致有史以来规模最大的媒体交易搁浅。

     一些知情人士透露，美国司法部建议AT&T要麽剥离包括有线电视新闻网(Cable News Network, 简称CNN)和其他有线电视频道在内的Turner电视业务，要麽剥离DirecTV卫星电视业务。

     围绕这桩交易的审查已经持续了差不多一年。为打消司法部的顾虑，AT&T与时代华纳近期展开了紧张的和解谈判，双方分歧很大，参与谈判的人员对彼此的看法无法达成一致。

     一位知情人士说，AT&T曾提议出售CNN，但被司法部否决。AT&T否认提出过这个建议。美国总统特朗普(Donald Trump)曾批评CNN对他不公平。AT&T首席执行长Randall Stephenson周三发表声明说，在整个过程中他都没有提议出售CNN，也无意这麽做。

     知情人士表示，AT&T不准备大规模剥离资产，对任何可能出现的法律挑战，都准备在法庭上据理力争;AT&T的看法是，两家公司的业务并无重叠，反对合并是出于政治动机。

     AT&T一位高管周三首次警告说，AT&T无法确定收购时间。这桩交易去年达成时的估值为850亿美元。

     若收购交易完成，AT&T将成为全球最大的媒体所有者之一，同时拥有CNN、HBO、华纳兄弟影业(Warner Bros)与DirecTV，并拥有1亿多无线用户。

     《华尔街日报》(The Wall Street Journal)上周报道说，美国司法部正在做两手准备，一方面筹备通过诉讼阻止这项交易，但同时也继续与公司管理层磋商。报道称，双方讨论长达数月，仍未接近达成协议。

     AT&T首席财务长John Stephens周三在纽约举行的富国银行(Wells Fargo)会议上表示，他不能就这些讨论发表评论，但从讨论进展看来，他可以说交易完成的时间眼下无法确定。而就在几周前，他还对投资者说，公司仍预计交易将在今年晚些时候完成。

     记者未能立即联系到司法部发言人就此置评。

     在美国参议院9月末批准Makan Delrahim担任美国司法部反垄断部门负责人后，对AT&T收购时代华纳交易的审查也进入了一个新阶段。美国总统特朗普是在4月份提名Delrahim的，但参议院批准这项提名的进展很慢，使得Delrahim在美国司法部其他反垄断人员审查这桩收购交易的过程中只能做一个旁观者。据知情人士透露，Delrahim现在已参与到对这项交易的审查。

     正如Delrahim上个月在纽约大学(New York University)一次公开活动中所说的，对采用所谓的行为纠正方案来解决合并交易中存在的一些问题，他并不十分支持。反垄断观察人士也注意到这些言论，他们猜测Delrahim的观点是否会让AT&T更难提出让司法部愿意接受的妥协。

     目前，AT&T在成熟的无线业务市场和日渐萎缩的付费电视市场面临越来越激烈的竞争，更不用说在2015年收购的Direct TV卫星服务市场，在这种情况下，AT&T希望通过与时代华纳的交易加大对广告和新增长市场的拓展力度。

     对时代华纳而言，与AT&T的交易则是首席执行长Jeff Bewkes几年来业务调整的收官之作，这些调整包括分拆不良资产，使这家以媒体和娱乐业为主的公司对潜在买家更有吸引力。Bewkes曾表示，内容与分销业务的结合将有助于满足观众对电视节目套餐和内容观看渠道的更多灵活性的需求，目前观众通过移动设备观看的视频越来越多。

     随著媒体行业的变革，即使是行业巨头也需要调整与适应。时代华纳的竞争对手华特迪士尼公司(Walt Disney Co., DIS)近期就收购21世纪福斯公司(21st Century Fox Inc., FOX)旗下的电影制片业务和其他娱乐业资产进行了谈判，希望在与分销商的谈判中获得更多筹码，或为该公司直接针对消费者的服务获取更多内容。

     AT&T认为，这桩交易将降低电影和电视内容的价格，让消费者获得实惠。AT&T说，他们已经在降低视频内容的价格，比如推出网络付费电视服务DirecTV Now的打折优惠。

     AT&T上周表示，类似他们这样的垂直合并通常都会获得批准，因为对消费者是有益的，不会让任何竞争对手从市场上消失。AT&T还说，无论从法律还是事实的角度看，都没有理由认为这桩交易会是一个例外。

     但知情人士说，几家竞争对手都对这桩交易感到担忧，这包括与时代华纳HBO存在竞争关系的美国狮门影业(Lions Gate Entertainment Corp.)优质电视频道服务Starz，以及卫星电视广播公司Dish Network Corp.。

     如果美国司法部起诉这项交易，除非两家公司放弃合并，否则此事不会完结。届时司法部需要将案件提交给一位联邦法官，并证明这桩交易可能损害竞争。

11月9日，美国芯片巨头高通公司对外宣布，当天该公司与小米、OPPO和vivo等3家中国手机企业分别签署了非约束性的关于芯片采购的谅解备忘录，这3家公司表示有意向在未来3年间向高通采购价值总计不低于120亿美元的部件。

　　高通称，这三份谅解备忘录是在人民大会堂举办的签约仪式上签署的。

　　高通首席执行官史蒂夫∙莫伦科夫是随行美国总统特朗普访华的美国商务部组织的高级商贸代表团成员之一，这一商贸代表团由美国公司高管组成。小米首席执行官雷军、OPPO首席执行官陈明永和vivo首席执行官沈炜出席仪式，并分别代表其各自公司签署谅解备忘录。

　　高通是全球最大的手机芯片供应商，中国手机企业也是高通最主要的客户。高通CEO史蒂夫∙莫伦科夫表示：“我很荣幸代表高通参加随行特朗普总统访华的高级商贸代表团，这充分展现了中美两国建立双赢经贸关系的重要性。高通与小米、OPPO和vivo三家公司的合作历史很长，我们将继续投资于并助力推动中国的移动产业和半导体产业的发展。”

　　过去25年，高通一直为中国移动生态系统提供支持，不断扩大其在华投资和项目规模，并在贵州、上海、深圳等地建立了多家分公司、合资企业和研发中心。

　　作为特朗普访华行程中的重要一部分，中美企业家对话于11月9日上午在北京举行。出席的中国企业家有雷军、京东集团CEO刘强东、联想集团董事长兼CEO杨元庆等，对话后是企业合作签约环节。

　　据国是直通车微博11月9日消息，中美企业家对话会11月9日在北京人民大会堂举行，商务部部长钟山在对话会上说，习近平主席和特朗普总统亲自出席中美企业家对话会，并见证了签约仪式，充分体现了两国元首对加强中美经贸合作的高度重视。在两国元首的正确引领下，这两天，两国企业创造了奇迹，经贸合作的金额达到2535亿美元。这既创造了中美经贸合作的纪录，也刷新了世界经贸合作史上的新纪录。

11月2日，国家版权局公布数起盗版侵权案件。其中，北京橙子维阿科技有限公司侵犯影视作品著作权的案件尤其引人关注。这是国内版权部门查处的第一起利用VR技术传播盗版影视作品的案件，也是盗版领域出现的新型问题。

据查，从去年7月起，这家公司在其开发的“橙子VR”APP上提供《蚁人》《速度与激情7》等共6部影视作品的点播服务，被权利人美国电影协会举报。基于侵权事实，橙子VR被处以罚款3万元的行政处罚。

“相较于传统侵权，利用VR技术传播盗版影视作品的取证难度更大。”负责此案的北京市文化市场行政执法总队执法五队刘立新队长在接受科技日报记者采访时说。首先，这需要专业技术人员的参与及专用VR设备。“这是我们办案人员第一次用VR设备举证。”刘立新说。其次，盗版内容在APP平台播放也给取证增加了难度——相较于电脑页面域名的唯一性，直接证明盗版内容属于特定APP要困难得多。“通过抓包软件，我们将手机连接电脑逐帧播放内容，证明影片在他们APP的服务器上，坐实了侵权事实。”刘立新解释道。

成立于2015年7月的橙子VR是目前主流VR内容聚合平台之一，上线一年就覆盖了超过65%的VR用户。面对其暴露出的侵权问题，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为：“这说明影视盗版正在向VR领域蔓延。不过，对于未取得合法授权而播放他人视频内容的做法，不论是新的VR格式，还是传统的在线视频格式或光盘，都属于盗版侵权行为。”

VR内容侵权、直播平台违规、微信公众号抄袭、社交网络诈骗……不断迭代的技术应用在丰富网民生活的同时，也给监管部门带来层出不穷的挑战。“侵权行为正在不断出现新的表现形式。”李俊慧认为，“比如在直播中，既可能发生侵犯知识产权的侵权行为，也可能有因内容违规产生的侵犯他人名誉权、隐私权的可能。”

“这确实给网络知识产权保护提出了一些新的课题。”德恒律师事务所合伙人崔军律师表示。作为资深知识产权律师，他感受很深：“新技术的发展既增加了网络侵权的可能性，又增加了维权的难度。我们首先要采用一些新技术手段来防止侵权行为的发生，另外在版权制度上可能也需要一些观念突破。”

李俊慧表达了同样的担忧：“监管会更加复杂，发现盗版内容也会更难，因此需要权利人或公众积极举报。此外，也需要结合全新的技术形态，加大源头版权库的建立、许可授权合作机制的完善，从源头加强监管。”

       以微信公众号抄袭为例，虽然平台在不断加大处罚力度，提高侵权风险，但由于著作权法对版权的规定十分复杂，东拼西凑、“洗稿”等“伪原创”屡禁不绝。“科技进步越来越快，办案难度不断增加。这也倒逼我们要积极学习，才能快速响应，迎战网络新形式带来的侵权新问题。”刘立新说。

10月24日，欧盟知识产权局(EUIPO)发布了一份名为《侵犯知识产权的在线商业模式研究——第2阶段》的调查报告。调查发现，近2.8万家互联网商店涉嫌在瑞士、德国、英国和西班牙销售侵犯他人商标权的产品。

该报告建立在EUIPO的初步调查结果的基础之上，深入研究了涉嫌侵权者的信息。这些侵权者使用知名人士、组织和国外大使馆等曾经使用过的域名。

报告显示：“丹麦的一位研究网络犯罪的专家最先报道了这一现象。这位专家发现商标侵权嫌疑人重新注册了大量以丹麦国家域名.dk结尾的‘旧域名’。”

此次被研究的对象为瑞士、德国、英国和西班牙。

EUIPO表示：“研究结果令人吃惊。研究表明在丹麦发现的这种违法行为也存在于这4个选定的国家，并且比人们预想的程度还要严重。”

调查报告显示，在调查的2.8万家电子商店中，3/4的商店使用了之前他人使用的域名。

在所有的商品中，鞋类受到的影响最大(67.5%)，其次为服装(20.6%)。在涉嫌侵权的电子商店中，25.9%的电子商店的主机服务提供商在土耳其，19.3%在荷兰，18.3%在美国。

调查报告解释道：“这些案例研究表明，重新注册这些域名的唯一原因是可以从之前他人注册的网站知名度中受益。”

      报告还显示，尽管表面上看成千上万的电子商店似乎毫无联系，但是很可能是一个或几个企业正在向欧洲的消费者出售侵犯商标权的产品。