因认为江苏省无锡市锡佛酒店有限公司(下称无锡市锡佛酒店)未经其许可擅自将“威斯汀”作为商业标识进行使用，对其构成商标侵权及不正当竞争，“威斯汀”品牌拥有者威斯汀酒店管理有限合伙公司(下称威斯汀酒店)将无锡市锡佛酒店诉至无锡市中级人民法院，并索赔100万元。日前，无锡市中级人民法院针对该案作出一审判决，判令无锡市锡佛酒店立即停止使用含有“威斯汀”文字的商业标识，并赔偿威斯汀酒店经济损失及合理开支共计31万元。

　　据了解，威斯汀酒店于1994年12月在中国获准注册第773944号“威斯汀”商标，核定使用在第42类酒店业和餐厅业服务上; 2014年7月在中国获得第12046857号“威斯汀”注册商标专用权，核定使用在第43类餐馆、咖啡馆、临时住宿处出租、酒吧服务等服务上。

　　威斯汀酒店诉称，其对第773944号与第12046857号“威斯汀”商标享有专用权，同时对“威斯汀”字号享有在先合法权益。无锡市锡佛酒店未经威斯汀公司许可，擅自将“威斯汀”作为字号登记注册并在从事酒店经营活动中将“威斯汀”作为商业标识进行使用，容易造成相关公众产生混淆和误认，对其构成商标侵权及不正当竞争。据此，其请求法院判令无锡市锡佛酒店停止在经营活动中使用含有“威斯汀”文字的商业标识，并赔偿其经济损失100万元及合理支出费用10万元。

　　据了解，无锡市锡佛酒店原名为“无锡市威斯汀大酒店有限公司”，于2010年4月经工商行政管理部门核准成立，2016年3月无锡市锡佛酒店将含有“威斯汀”的门头及招牌拆除，2016年4月变更企业名称为现名称。

　　无锡市锡佛酒店辩称，威斯汀酒店的涉案商标是“威斯汀”，而其注册的企业名称为“无锡市威斯汀大酒店有限公司”，两者并不相同或相似，其经营所使用的标识为“无锡市威斯汀大酒店”，使用的字体与涉案商标字体不同，且并未突出使用以误导公众。“无锡市威斯汀大酒店有限公司”名称在公司成立之初，即通过工商名称核准，合法注册，应受法律保护，不构成侵权。威斯汀酒店是一个时尚商务级别的品牌，在相关公众中具有较高的知名度和美誉度，但无锡市锡佛酒店经营的酒店为快捷酒店，属于标准经济型酒店，两者在收费标准上有较大差别，无锡市锡佛酒店合理使用企业字号的行为未使一般公众误以为“无锡市威斯汀大酒店”是威斯汀酒店。

　　无锡市中级人民法院经审理认为，无锡市锡佛酒店经营范围与威斯汀酒店享有专用权的第773944号“威斯汀”商标核定使用的服务相同，属于相同服务;无锡市锡佛酒店更名前企业名称中的“威斯汀”，与涉案“威斯汀”商标文字相同;从无锡市锡佛酒店被保全的招牌、门头、宣传册页图片及网页预定服务等处出现的“威斯汀大酒店”标识来看，“大酒店”只是通用名称，“威斯汀”才是商业标识中的显著部分，在实际经营活动中所起到的作用，已经足以实现商标所具有的区分服务来源的功能，构成了商标法意义上的使用。无锡市锡佛酒店在使用“威斯汀”标识的过程中，客观上易使消费者对锡佛公司的服务来源产生误认，侵犯了涉案“威斯汀”注册商标专用权。

　　法院同时认为，第773944号“威斯汀”商标经过多年使用，具有较高的知名度，无锡市锡佛酒店作为从事酒店服务的经营者，在企业设立时不可能不知道在先注册的“威斯汀”商标，其将“威斯汀”登记为字号，主观上明显具有攀附“威斯汀”商标声誉及希望相关公众能够产生混淆和联想的故意。因此，其字号登记和使用行为显然有违诚信及公认的商业道德，构成不正当竞争。据此，一审法院作出上述判决。