成功案例

四川5家名酒企业反对“国酒茅台”商标注册

“对‘国酒茅台’商标注册提出异议，请求依法撤销对该商标的初审公告，并驳回其注册申请”。近日，四川五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌5家名酒企业联合向国家商标局递交异议报告，反对“国酒茅台”商标注册。

　　7月20日，“国酒茅台”商标通过国家商标局初审并发布公告，引发公众和舆论广泛关注。据了解，这是四川5家名酒企业首次对“国酒茅台”商标注册的正面和公开表态。

　　记者在采访中得知，这5家名酒企业反对“国酒茅台”商标注册理由主要有四点。一是申请注册的“国酒茅台”商标不符合国家法律规定。“国酒”一词用在白酒商品上，意指“代表象征国家的酒”，属于对白酒质量和特点的描述。依据《商标法》相关条款规定，申请“国酒茅台”商标属于缺乏显著特征的情形。二是“国酒茅台”商标如注册成功，将导致白酒市场的不公平竞争。“国酒”一词含有“中国最好的酒”、“国家级酒”等评价性语义，批准“国酒”作为某一企业注册商标，消费者可能将“国酒”与“茅台”形成唯一关联，将对白酒行业正常的市场秩序造成负面影响。三是“国酒茅台”商标若成功注册，将带来不稳定因素。如“国酒茅台”成功注册，可能带来白酒行业资源的重新分配，使其他企业遭受不公正市场待遇，形成不稳定隐患。并将诱发酒业和其他行业抢注“国”字号商标等效仿行为，造成经济秩序混乱。四是“国酒茅台”商标若注册成功，将影响政府公信力。2001年至今，“国酒茅台”商标已连续9次注册申请，均被国家商标局驳回。此次申请时，国家法律、政策并没有变动，企业又无新的法定理由，若“国酒茅台”商标注册成功，可能带来社会对行政审批公正性的质疑，影响政府部门的公信力。

　　五粮液股份公司副总经理、新闻发言人彭智辅告诉记者，“酒”是一大类商品，“国酒”应该是属于整个中国白酒行业的公共资源。我国白酒生产具有明显的地域特点，形成了川酒、黔酒、皖酒等不同板块，而白酒的品质与香型，又有浓香、清香、酱香种种之分，任何单一品牌都没有足够的资源来承载中国白酒的全部内涵。如果“国酒”公共资源被单个企业或品牌占有，难免有失公平，不利于行业健康发展。目前国内媒体和公众对茅台“国酒”商标注册已提出广泛质疑，我们也相信国家有关部门会有一个公正的结论。

　　记者走访剑南春集团，企业知识产权保护处处长张君对向国家商标局提出异议一事表示，剑南春坚决与同行一道反对“国酒茅台”商标注册。她说，中国历史和经济发展到今天，中国白酒要走出国门走向世界，已成为我们白酒行业的责任和使命。将带着荣誉称号性质的“国酒”，作为商标授予一个企业，不仅误导国内消费者，更会误导国外消费者对中国白酒的认知，将不利于整个中国白酒业的国际化发展。

　　四川高洲、小角楼等白酒企业在接受记者采访时，对5家名酒企业反对茅台申请“国酒”商标注册一事表示支持。高洲酒业董事长杨永祥说，反对垄断是市场经济发展的大势，没想到白酒业还要制造垄断，行业“抱团取暖”应反对单个企业的自私与狭隘。

(新华财经)

以实际行动回应群众新期盼--商标注册大厅为民服务纪事

工商总局商标注册大厅扎实开展为民服务创先争优活动纪事

　　新华网北京11月30日电 (记者 张晓松)商标受理通知书从过去一个月后送达改为当场发放;商标注册审查周期从36个月缩短到10个月;商标服务从有形窗口向无形窗口延伸……

　　创先争优活动开展以来，国家工商行政管理总局商标注册大厅不断强化服务意识、改进服务作风、提高服务效能、创新服务手段，以实际行动回应人民群众的新期盼、新要求。

　　以申请人满意为第一标准，不断强化服务意识

　　走进位于北京市三里河东路的工商总局商标注册大厅，人们可以看到专门设立的“党员先锋岗”和“党员示范窗口”，可以看到共产党员佩戴着统一徽章标识上岗服务，可以看到墙上公示的“五个满意”承诺……

　　在这里，千方百计方便申请人成为一切工作的主线。商标注册大厅公开承诺，要在工作态度、工作水平、工作效率、工作作风、工作人员形象五个方面让申请人满意，并把承诺落实到每一个工作环节、每一个工作窗口、每一位工作人员。

　　在这里，党员成为带头强化服务意识和责任意识的标兵。他们主动亮明党员身份，接待好每一位申请人、接听好每一个咨询电话、办理好每一件申请，确保申请受理工作顺畅高效运行，努力使每一位前来办事咨询的申请人满意而归。

　　想群众之所想，认真改进服务作风

　　今年10月27日，四川一家酿酒企业到注册大厅窗口一次提交了商标转让申请376件和商标变更申请980件。这样大的工作量，即使当日值班负责受理的工作人员全部动手，也难以在1个工作日里办理完毕。

　　商标注册大厅立即启动应急机制，临时增派非当值工作人员到窗口审理申请材料，当天全部受理了这家企业的申请材料。

　　想群众之所想，急群众之所急，商标注册大厅把改进作风、努力为申请人排忧解难作为服务群众的重要内容。

　　据了解，这个大厅承担着申请受理、财务收费、咨询查询、注册证发放、政府信息公开受理五大块业务工作，设有25个对外服务窗口，全年业务接待量达9万多人次、受理商标直接申请8万多件，日常工作强度很大。但是，商标注册大厅明确要求工作人员，即使面对再繁重的工作，也要保证对前来办事咨询的申请人微笑服务、耐心解答、高效办理。

　　从小处着眼，切实提高服务效能

　　“我们改进一下流程，群众就少了许多麻烦。我们有小的变化，就会赢得群众大的满意。”这是商标注册大厅工作人员常说的一句话。

　　有的商标续展申请人临近最后期限才来办理，提交的材料又不齐备，等再回去重新补齐材料就有可能超过法定期限而无法续展，丧失了商标专用权。针对这种情况，商标注册大厅采取先受理、后补材料的做法，保护了申请人的合法权益。

　　有的申请人因为申请书地址有误或地址变更等没有收到受理通知书，多次到商标局查询补办，甚至因此产生纠纷。针对这种情况，商标注册大厅克服困难，逐步实现了当场收件、当场发放受理通知书，大大节约了申请人的时间成本和经济成本。

　　有的申请人反映，随身携带大量现金在路途中容易丢失，而填写支票也很不方便。针对这种情况，商标注册大厅积极与银行部门协调，在大厅规费窗口安装了POS机，实现了银联卡刷卡缴纳商标规费。

　　在创先争优活动中，商标注册大厅从小处着眼、从细微处做起，出实招、办实事、求实效，在依法办理的前提下不断简化优化办事流程，切实提高了服务效能。

　　拓宽无形服务窗口，不断创新服务手段

　　在创先争优活动中，为了更好地满足广大群众不同层次的需求，商标注册大厅不断开拓工作思路、创新服务手段，将商标服务从有形窗口延伸到无形窗口，让群众就近甚至足不出户就能享受政府机关的便民服务。

　　随着中国商标网“网上查询”“网上公告”和商标代理组织“网上申请”等业务功能不断完善，其年点击率从2008年起就连续保持在20亿次以上，商标注册网上申请量已占到商标注册申请总量的一半以上。

　　今年9月，中国商标网英文版升级开通，为国内外申请人咨询和办理业务提供了更加便利的网络渠道。

　　目前，中国商标网网上商标注册场景式服务项目正在积极开发建设中，建成后，将为申请人提供更加便捷的信息服务。

　　(张晓松)

“国酒茅台”商标注册案持续发酵 工商总局已接到反对异议书20余份

本报记者 夏 芳

　　根据不完全统计，截至目前，向国家工商总局商标局递交反对茅台注册“国酒”商标的异议书多达20多家。茅台注册国酒商标是否能如愿以偿，尚且还是未知数。

　　10月14日，由北京、上海、广州、辽宁等地近10位律师自发组织的针对“国酒茅台”注册商标而发起的公益诉讼律师志愿法律服务活动研讨会在京举行，多位来自国内知识产权界专家学者与律师们进行了研讨，这让反对茅台注册“国酒商标”的大军中又增添了不少权威人士的声音。

　　引发法律和学术界专家讨论

　　10月14日，北京、上海、广州、辽宁等地近10位律师与多位知识产权界专家学者齐聚京城，召开公益诉讼律师志愿法律服务活动案件研讨会，就肯德基国际控股公司已注册的“上校”商标及茅台酒厂有限责任公司申请注册的“国酒茅台”商标是否涉嫌违反相关法律、法规以及其获得注册是否具有危害性等问题进行学术研讨。

　　在研讨会上，除了公益诉讼律师志愿法律服务活动的7名律师外，还有来自国内的专家、教授，他们中间有知识产权的专家，有参与制定商标法的业内人士。针对肯德基注册上校商标一事，多数专家和律师普遍认为，“上校”是军人的军衔，不能作为商标使用，但也有专家有不同的见解。而对于近期备受质疑的“国酒茅台”商标注册一事，与会专家和律师就其是否嫌违反相关法律、法规以及其获得注册是否具有危害性等问题进行深入探讨，大家一致认为“国酒茅台”注册成为商标，值得商榷。

　　中国社会科学院法学研究所、中国科学院大学教授、博士生导师李顺德表示，茅台注册国酒商标不符合商标法制定标准。如果给了茅台，茅台一家独享，那么对其他酒企是不公平的，如果酒企共享“国酒”商标，那么其他的酒企则会跟随茅台向国家工商总局注册“国酒”商标，如国酒五粮液、国酒酒鬼酒等等，如果大家都注册，那么国家工商总局不是一个商标审批部门，而是成了一个评定酒企商品品质是否达到国酒资格的机构了，因此，国家工商总局针对茅台注册国酒商标的注册应该不予审批。

　　中国政法大学无形资产管理研究中心冯晓青主任则认为，“国酒”两字本并不具有商标法意义上的专有性，它应属于白酒行业中具有特定含义的公有领域资源，即达到了国酒标准、符合国酒品质的可以使用。企业不应当将商标注册作为垄断公共资源的手段，更不应通过商标注册行为产生不公平竞争的市场后果。

　　引发知识产权关注

　　针对肯德基“上校”商标及“国酒茅台”商标的争论，与会专家及律师都表达了自己的观点。专家们纷纷呼吁，正在修改中的《商标法》应当完善相关规定，从根本上防止上述类似事件再次发生。

　　而记者了解到，在国家工商总局商标局和商标评审委员会制定并发布的《商标审查标准》中，“上校”与“国酒”作为不得注册为商标的例子赫然在列。

　　“我们将持续关注‘国酒茅台’商标一事，并呼吁国家工商总局商标局驳回‘国酒茅台’商标注册，相信商标监管部门会慎重处理此事。不排除根据这次研讨结果向国家工商总局递交异议书。”钟兰安对《证券日报》记者表示。

　　钟兰安还表示，“国酒茅台”商标事件已成为近年来公众领域内最受关注的知识产权事件之一，这与其涉嫌违反相关法律法规和可能带来的诸多不良影响不无关系。

　　另外，据记者了解，针对肯德基“上校”商标和“国酒茅台”商标，北京、上海、广州、辽宁等地律师签字的致国家工商行政管理总局的公开信已经发出。