to top

成功案例

知识产权顾问

本田开“雅阁”锁成功

他人申请商标“雅阁YAGE及图”指定使用的金属锁(非电)、弹簧锁、车辆用金属锁等商品,与在先核准注册的文字商标“雅閣”核定使用的汽车、摩托车、自行车等商品是否构成类似商品?日前,北京市高级人民法院作出终审判决,认定前述两商标构成使用在类似商品上的近似商标。
  据了解,浙江省温州市自然人赵辉于2004年12月提出第4442873号“雅阁YAGE及图”商标(下称被异议商标)的注册申请,指定使用在第6类金属锁(非电)、弹簧锁、挂锁、车辆用金属锁等商品上。被异议商标通过初审并公告后,本田技研工业株式会社(下称本田株式会社)提出异议但未获支持。本田株式会社随后提出复审申请。
  据了解,在异议阶段本田株式会社据以引证的商标为第1581858号“雅閣”文字商标(下称引证商标),于2000年2月提出注册申请,2001年6月被核准注册在第12类汽车、摩托车、自行车等商品上。经续展,专用期限至2021年6月。
  经审理,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)以被异议商标与引证商标使用商品未构成类似,本田株式会社提交的证据不足以证明其引证商标为驰名商标为由,裁定被异议商标在复审商品上予以核准注册。
  本田株式会社不服商评委裁定,提起行政诉讼。
  北京市第一中级人民法院一审判决撤销了商评委裁定。商评委不服一审判决,提起上诉。
  该案焦点问题为被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似。
  二审法院认为,两商标使用商品在功能与用途上关联密切,且消费群体基本相同,因此构成类似商品。另外由于被异议商标与引证商标的商标标志无明显区别,二者构成近似。综上,法院认定被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标,并据此判决维持关于撤销商评委对前者予以核准注册裁定的一审判决。
行家点评:
  秦广杰(北京市景运律师事务所 律师):该案焦点问题为商标法第二十八条中关于商品类似的认定问题。根据相关司法解释,《类似商品和服务区分表》在商品类似的判断中仅具有参考作用。如果两商标指定商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较大关联,则应当突破分类表的限制,结合案件的具体事实进行判断。
  “商品类似”的判断以是否容易发生实际的市场混淆为标准,即相关公众在实际的市场中是否容易发生误认。对于是否容易发生混淆误认,还要考虑商标的显著性和知名度。对于尚未大量投入使用的诉争商标,可依法适当从严掌握商标授权确权的标准,充分考虑消费者和同业经营者的利益,有效遏制不正当抢注行为。
  该案中,引证商标“雅閣”具有较强的显著性和较高的知名度,而被异议商标尚未使用。结合相关公众对于“车”和“锁”的使用习惯,法院认定两者指定使用商品构成类似。
  值得注意的是,该案中“车”与“锁”被认定为类似商品是结合案件具体事实综合考虑的结果,并不意味着其它案件中的“车”与“锁”也一定能被认定为类似商品。是否构成类似商品还应以是否容易造成混淆误认为标准。
  
  丁红涛(北京市嘉润道和律师事务所 律师):该案核心争议焦点为被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似。
  商标局和商评委作为行政机关在审查和复审时,认定“车”与“锁”不是同一类别,且在生产工艺、销售渠道、消费对象、功能、用途等方面存在差异,进而认为被异议商标应当核准注册。一审法院、二审法院均认定两者指定使用商品不类似。具体到该案,“锁”和“车”这两种表面看来风马牛不相及的商品,可能因相关公众普遍认为是同一主体提供的,或者两种商品有较大关联性,或者其提供者存在特定联系,进而造成混淆,而被认定为类似商品。
  该案二审判决裁明,本田株式会社提交的证据中并没有引证商标在自行车、手推车、包等商品上使用情况的证据。引证商标虽未被认定为驰名商标,但确实有一定的知名度,汽车、摩托车的消费者与汽车、摩托车锁的消费者也确实有一定的重合度。因此,认为机动车用锁的消费者将被异议商标指定使用的机动车锁误认为与本田株式会社的汽车、摩托车等机动车存在特定联系,并造成混淆,有一定的道理。
  然而,本田株式会社并没有提供其在自行车等非机动车上使用引证商标的任何证据,因此,认为自行车等非机动车用锁的消费者会认为非机动车用锁与本田株式会社生产的汽车、摩托车有较大关联,进而产生混淆,有待推敲。
  被异议商标指定使用的商品还包括包类用金属锁,这种锁的消费者与车辆的消费者不是同一群体。从本田株式会社提供的证据看,引证商标核定使用商品不包括“包”类商品。包用金属锁与车辆在功能与用途上没有任何关联,消费群体完全不同,不会造成混淆,二审判决认定两者构成类似商品,笔者认为有待商榷。
  综上所述,二审判决认为被异议商标指定使用的汽车、摩托车等机动车辆用锁,与引证商标核定使用的汽车、摩托车等机动车辆构成类似商品,有一定道理;认为被异议商标指定使用的自行车锁等非机动车辆用锁、包用金属锁,与引证商标核定使用的车辆构成类似商品,仍有可探讨的余地。

******

阅读更多...

业内呼吁著作权法修订提速

音著协等9家协会近日向国务院法制办提交建议书,呼吁将著作权法修订列入一档立法计划,尽快启动。

  著作权法的修订,在经历去年轰轰烈烈讨论后,前不久被列入国务院二档立法计划。国务院一档立法计划为力争年内完成的项目;二档为预备项目,抓紧研究;三档为研究项目。著作权法修订被列入二档立法计划,意味着著作权法的修订或年内无望。

  国家版权局起草的著作权法(修改草案),2012年3月31日和7月6日两次向社会广泛征求意见,已于2012年12月18日提交到国务院法制办。

  据了解,著作权法修订草案在报给国务院法制办之前至少十易其稿。先后收到社会各界1800多份意见。修法专家委员会也召开了四次全体会议。

  9家协会在建议书中指出,著作权法于1991年6月1日开始施行。2001年,为履行加入WTO做出的修改知识产权法律的承诺,九届全国人大常委会对著作权法进行了首次修订。为履行WTO争端裁决,2010年全国人大审议通过了定位于“小修”的著作权法修正案,修改的主要内容仅限于已没有太多争议的条款,而对著作权人权利加强保护的内容未能得到全面落实。

  9家协会称,在当前经济全球化的进程持续加快的影响下,中国的文化创意产业面临严峻的挑战和巨大的冲击。由于网络等新媒体的发展,加上盗版的影响,在过去的十年中,创意产业的发展遭遇困境,创作者和制作人的积极性也受到影响。音乐、文字、影视、摄影等内容产业与互联网企业争讼不断,其中有些内容产业濒临困境,如唱片产业等。文化创意产业的发展和互联网产业的壮大之间的平衡问题亟待解决,而根本的解决方式就是通过修订著作权法来实现。

党的十八大报告明确提出,要实施知识产权战略,加强知识产权保护,把全社会智慧和力量凝聚到创新发展上来。9家协会一致呼吁,在此背景下,尽快启动著作权法的修订,不仅是整个创意产业之幸,有利于促进我国文化创意产业的大发展、大繁荣,更是落实十八大精神的重大举措。

9家协会分别是:中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、中国电影著作权协会、中国文字著作权协会、中国摄影著作权协会、国际唱片业协会、美国电影协会、日本唱片业协会、韩国著作权委员会。(记者 胡建辉)

******

阅读更多...

联系方式

青岛市 市北区

小港一路6号1416室

0532-82086088

0532-82086097

协会组织

  • 国际商标协会
  • 国际保护知识产权协会
  • 中华商标协会

工作时间

周一至周五
8:30 to 17:30
周六
9:00 to 17:30
周日
休息