鉴诚视角

商标法修订草案公开征意见 易混淆商标不予注册

“声音”也能注册商标;防止“傍名牌”的侵权行为有了新的规定——日前，国务院法制办公布了商标法修订草案征求意见稿，公开向社会各界征求意见。

此次意见稿对现行商标法有哪些修订？为什么做出这些修订呢？记者就此采访了有关专家。

申请、注册多元化

数字、颜色和声音都能注册商标

与现行商标法相比，此次征求意见稿增加了商标注册类型，允许注册“声音”。征求意见稿规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色和声音，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

外交学院国际法系副教授万霞认为，“声音”属于“非传统商标”，将其列入商标申请注册范围，既适应了新生事物申请注册商标的案例日益增多的现实，也是与国际接轨的一种体现，因为“非传统商标”在世界范围内已较为普遍，如在国外香水气味也可申请注册商标。

上海元达律师事务所资深律师吴永恒指出，商标是商品标识的来源判断，把“声音”列入注册范围，是对日常生活的经验总结。比如诺基亚开机就跳出其特定音乐，我们就认定这是专属于诺基亚的标识。

防止侵权严格化

法定赔偿上限由50万元提至100万元

与现有商标法相比，此次意见稿多管齐下，进一步加强了对商标权利人的合法权利的保护。

一是预防违法、侵权行为的发生。此次征求意见稿明确界定了商标异议主体的范围。按照现行商标法规定，任何人都可以提出商标异议。此次意见稿则把异议主体限定为“在先权利人或者利害关系人”，可以防止异议滥用的发生。

万霞指出，如今存在很多“傍名牌”恶意申请商标的现象，混淆视听，误导公众，损害消费者权益。虽然现有商标法规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，但是该规定往往缺乏可操作性，使得对这类案件的管理陷入无法可依的困境。

此次意见稿增设了“申请人因与该他人间具有合同、业务往来、地域关系或其他关系而明知该他人商标存在的，不予注册”和“申请注册的商标是抄袭他人在不相同或者不相类似商品上有较强显著性且具有一定影响的注册商标，容易导致混淆的，不予注册”两条规定。同时根据修改条文可以看出，意见稿突出强调“近似商标”的判定要以一般公众注意力为标准，这些都可以防止一些较为明显的抢注行为和侵权行为。

二是加大对违法、侵权行为的打击力度。吴永恒表示，现有商标法对商标侵权人的处罚较轻，商标侵权行为屡有发生。为此，意见稿第六十四条增设规定，对5年内两次以上侵权的加重处罚;第六十七条提高了法定赔偿上限，即由现有的“50万元以下”提高到“100万元以下”。这些修改彰显了政府部门对商标侵权的打击力度，有利于维护商标权利人的合法权益。

专用权保护更全面

故意为侵权行为提供仓储、运输等条件，也属侵权

万霞表示，征求意见稿的进步性还体现在，以前一些违法侵权行为需要通过民法、侵权责任法去找到相关依据，而此次意见稿的一些条文是在既有法律上找到变通办法，使得相关部门在追究责任时有了最直接的法律依据，不用再依据其他法律法规来保护商标。

比如，征求意见稿关于商标注册人行为的相关规定更加明确。第四十四至四十六条分别规定，“变更商标注册人名义或者地址的，商标注册人应当将其全部注册商标一并变更”、“转让注册商标的，商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让”、“注册商标专用权移转的，注册商标专用权人在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并移转”。吴永恒指出，这种关于“一并”的明确要求就可以尽可能地避免了商标的专用权和商标使用的混乱局面，同时便利了相关部门的日常管理。

此外，征求意见稿对商标专用权的管理与保护更加全面。第六十一条详细列举了侵犯注册商标专用权的行为，明确指出“故意为侵犯他人商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的”，属侵犯注册商标专用权。万霞认为，该条款的提出很有积极意义，以前很多侵权行为没法追究物业方的责任，现在征求意见稿中明确了物业方也有一定的监管义务，该条款可以说是有关部门对民法、侵权责任法中共同侵权行为的变通表现。

【链 接】

征求意见稿规定，下列八类标志不得作为商标使用：

(一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、军徽、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志及其所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的;(二)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外;(三)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外;(四)与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外;(五)同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的;(六)带有民族、种族歧视性的;(七)带有欺骗性，容易使公众对商品的质量或者产地等特点产生误认的;(八)有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。本报记者 张 洋

耐克公司“刘翔”商标注册申请被商评委驳回

一边是上海一家公司早在1986年便注册的“刘翔牌”商标，一边是知名体育用品公司为上海籍运动员“翔飞人”刘翔专门设计的商标。因为26年前“刘翔牌”的存在，如今耐克公司“刘翔”商标的注册申请被商评委驳回。为此，耐克公司将商评委诉至法院。昨天，市一中院开庭审理了此案。

据了解，1986年7月，上海刘翔实业有限公司申请注册了“刘翔牌”的商标，其申请注册的种类为服装，商标的专用权期限要到2017年。上海刘翔实业有限公司的这一注册商标由“刘翔牌”汉字及鹰的图形构成。而近日，耐克公司向商评委提出申请，要将“刘翔”作为商标进行注册，被商评委驳回。

商评委认为，此前上海刘翔实业有限公司注册的“刘翔牌”商标中，“牌”字的显著性较弱，“刘翔”二字最容易被人记住和识别。因此，耐克公司申请注册的“刘翔”商标，容易使普通消费者误认为两者之间存在关联，且两个商标的注册种类均为服装类商品，因此驳回了耐克公司的申请。为此，耐克公司将商评委诉至市一中院。

面对商评委给出的理由，耐克公司的代理人表示，耐克公司已经有刘翔本人的合法授权，因此有权把刘翔的姓名、形象作为商标进行商业化使用。“基于刘翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影响力，消费者不会把耐克公司申请的“刘翔”商标和在先的“刘翔牌”商标混淆在一起。”耐克公司的代理人表示，耐克公司早已预见到刘翔身上潜藏的巨大经济价值，因此早在2004年刘翔成名前就同其签订了协议，并申请注册了一系列特别为刘翔而设计的商标，主要包括“liuxiang”、“LX”以及飞人跨栏的图形等。商评委的代理人则表示，不管刘翔的知名度有多高，都不能侵犯在先商标的权利。至于刘翔本人对其姓名权的使用或进行商品化，他们不予置评。

同以往的商标类官司不同，本案中的耐克公司并未申请要求撤销26岁的“刘翔牌”商标。对此耐克公司的代理人表示：“刘翔是近10年才成名的，1986年的时候他才3岁，谁知道他啊，而且‘刘翔牌’是上海刘翔实业有限公司的名称，所以他们不存在恶意抢注的行为。”昨天，法院并未当庭就此案作出判决。(记者 何欣)

恒星科技注册商标被认定为驰名商标

证券时报网(www.stcn.com)11月25日讯 恒星科技(002132)11月25日晚间公告，公司于2014年11月24日收到国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于认定河南恒星科技股份有限公司等企业3件商标为驰名商标的通报》文件，认定公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第6类钢绞线、镀锌钢丝商品上的“恒星及图”注册商标为驰名商标。

　　(证券时报网快讯中心)