印度：无主动鼓励行为只是未起诉不是抗辩事由
在2019年10月18日的判决中，德里高等法院就2014年SCC的Emcure Pharmaceuticals Ltd.诉Corona Remedies Pvt. Ltd.案做出判决，认为无主动鼓励行为只是未起诉不是抗辩事由。
Make My Trip（又称为“MMT”）是一个便于用户旅行和住宿预订的网站应用系统。MakeMyTrip (India) Pvt.Ltd.（原告）是“MakeMyTrip”（商标号2149948）、“MMT”（商标号2991100）、“Memories Unlimited”（商标号2191829）和“MakeMyTrip -Hotels Unlimited”（商标号2536201）等商标的所有人。
2017年12月，原告偶然发现Make My Travel (India) Private Limited（被告）使用“Make My Travel”、“MMT”和“Dreams Unlimited”商标，遂向德里高级法院起诉，要求针对被告发出使用侵权商标的禁令。该案于2018年5月17日首次开庭审理，法院批准了针对被告的临时禁令。
被告反驳，声称原告知道该情况已七年多，但并未对其采取任何行动。因此，被告辩称，原告已默许被告对上述商标的使用。
法院在2019年10月18日的判决中援引2014年SCC的Emcure Pharmaceuticals Ltd.诉Corona Remedies Pvt. Ltd.案，在该案中裁定无主动鼓励行为只是未起诉不是抗辩事由，也不是默许。法院还裁定，沉默并不构成弃权推定。
法院进一步注意到，这些商标之间含义相近，并指出：“商标 'MakeMyTrip'和 'MakeMyTravel' 均是三个单词的组合，其中前两个单词相同，最后一个单词 'travel' 和 'trip'含义相同”。被告对这种采用没有任何合理的解释。因此，法院于2018年5月17日发布的临时禁令已被确定为绝对禁令，并将在诉讼未决期间生效。此事将继续审理。
