资料下载

“一般柜员看不出来，跟真的一样。”这是记者近日暗访广州某高仿商家得到的回应。本月6日，市民王小姐在某服装品牌店官方网店购买一条长裤，比较发现，这条长裤和此前在实体店购买的裤子产品编号一致，面料却存在差别，实体店店员表示，王小姐可能买到“高仿A货”。

而记者调查发现，在广州服装箱包批发市场内部，高仿产业早已发展成熟，除了高度仿制商品，连吊牌、单据都可以仿制，且商家声称“仿真度99%”，而这条产业链内部也分工明细。 文、图/记者蚁畅、王晓全

货号一样面料不同

从12月6日至今，市民王小姐一直处在迷惑当中，“为什么货号编码一模一样，原料会不同呢？”

上周，王小姐在国内某服装品牌“官方旗舰店”买了一条原价560元的水洗长裤，“以前在实体店买过一模一样的裤子，觉得舒服，没去实体店买，就在官方认证的网店买了。”

12月6日，收到包裹的王小姐拿出裤子的刹那，感觉到面料有问题，“在实体店买的裤子成分是85%棉，13%羊毛，2%氨纶，但新裤子则是97%棉和3%氨纶”，在新裤子上，网页上标明的13%羊毛成分“不翼而飞”。

起初，王小姐认为可能发错货，但进一步比较却发现，两条裤子的洗标货号、款号一模一样。

货号款号都一样，为何面料成分不同？王小姐找到该网上官方旗舰店客服，工作人员无法解释“同款号不同面料”问题，“解释不了就直接让我退货了”。

12月6日，记者佯装顾客咨询该官网淘宝客服，客服给出的解释是，“每一批次的货都会有区别，有些款式可能是工厂后续补货的，可能会存在面料上少部分不同，但工厂是打板测试面料及确认版型没问题才出货的。”

12月8日上午，王小姐来到该品牌广州******

指百度侵权，优酷土豆集团将百度诉至海淀法院，并开出了1050万元的赔偿单。记者昨日获悉，海淀法院一审判决驳回优酷土豆的诉求，并针对该案涉及的18部影视作品，判令百度赔偿优酷土豆49万余元。

　　优酷土豆诉称，百度通过搜索引擎和流量平台，直接为其用户提供视频服务，而这些视频则为优酷原发。优酷土豆集团以其享有独占性信息网络传播权的18部影视剧作品，针对百度视频客户端向公众提供播放的侵权行为而提起的著作权侵权为由，诉请海淀法院判令百度赔偿1050万元。

　　海淀法院审理认为，在百度的搜索结果页中，明显区分了涉案视频的结果与其他搜索结果列表，涉案视频结果位于其他搜索结果上方，为页面显著位置，并且包含了海报、导演、简介、剧集列表等完整信息，同时播放框上显示有www.tudou.com字样。

　　此外，在视频播放中，可以检测到原发网站的URL地址，在浏览器打开该地址，即为原发网站地址。因此，百度虽然对视频播放呈现一定程度的干预，但适用于“避风港”原则。因优酷土豆集团要求赔偿数额过高，而百度则适用了“避风港”原则，故最终判令百度赔偿49万余元。

　　该案涉及的影视剧作品包括《男儿本色》、《北京青年》、《终极一班》等热播大剧。

　　 名词解释

　　“避风港”原则

　　我国于2006年颁布了《信息网络传播权保护条例》，其中第22条被认为是美国“避风港”原则的翻版。

　　一般来说，“避风港”原则的适用需要符合5种条件：一、网络服务提供商公示自身的信息。二、不能对上传的作品进行任何的改动和编辑。三、不知道或没有合理的理由知道上传的作品为侵权作品。四、没有直接获利。五、在接到权利人的通知后，应立即删除。