资料下载

接连不顺的苹果，在对中国消费者道歉后，近日又迎来了一纸诉状。据外媒报道，一家外设厂商近日将苹果告上美国夏威夷法庭，理由是苹果公司新推出的“Earpods”耳机商标与其公司某款产品的“Hearpods”商标类似，故造成侵权。

******
苹果Earpods耳机遭助听器厂商起诉侵权(图片来自苹果官网)

    据了解，这家外设厂商于2005年2月，注册了“Hearpods”商标，并在之后推出的一款助听器中使用了该商标。此外，该公司已花费超过62.5万美元推广“Hearpods”助听器，并获得了超过170万美元的收入。

******

    诉状中这样描述道，“和其他事物相比，原告与被告的产品有本质上的相似。它们都可以插进耳朵中，而且用途都是增强传导给用户的声音”。该外设厂商认为，由 于苹果的“Earpods”和他们自己的“Hearpods”仅有一个字母之差，容易对消费者造成混淆，从而影响其Hearpod助听器的推广和销售效 果。

    “Hearpod”商标的拥有者提出希望苹果禁售“Earpods”耳机的条件，并要求进行赔偿。苹果方面未予回应。

据透露的美国专利与商标管理局文件显示，微软已经申请了一个新的******锏？我们拭目以待。

原文地址:******

本报4月6日讯(通讯员 邓梦曦 记者 张斌)4月3日上午，宁乡县人民法院公开宣判一起假冒注册商标犯罪案件，对被告人潘建为、胡尚峰分别判处有期徒刑3年，并处罚金5万元。

　　潘建为、胡尚峰系宁乡县人。法院审理查明：2011年6月，潘建为、胡尚峰购买一套生产果冻的机器，租用该县双凫铺镇一村小礼堂作为生产车间， 利用宋某(另案处理)提供的假冒“喜之郎”商标的果冻封口、包装、生产技术及相关原材料，生产加工假冒“喜之郎”果冻，交由宋某销售，宋某支付每件6元的 加工费。从2011年6月至2012年7月，潘建为、胡尚峰共生产加工假冒“喜之郎”25g果冻10059件，其中54件因被宁乡县工商行政管理局现场查 获而未销售，其余全部交由宋某予以销售。潘建为、胡尚峰从中非法获利50025元。

　　法院认为，被告人潘建为、胡尚峰未经注册商标所有人认可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。