专业化审判强化知识产权司法保护
核心提示
对知识产权的司法保护，是知识产权保护的最后一道屏障，同时也是知识产权所有者维护自身权益的最后手段。保护知识产权对构建创新型社会、支撑创新驱动发展战略尤为重要，能提高科学研究成果的潜在收益，鼓励企业和研究人员在创新上加大投入。
南宁市两级法院根据审判实际情况，建立健全知识产权专门审判机构。南宁中院、青秀区法院具有知识产权民事案件管辖权，并在职能定位上有不同的侧重，促进知识产权审判的专业化发展。近年来，南宁市两级法院充分发挥司法保护知识产权的主导作用，依法加大知识产权司法保护力度，为繁荣文化发展、激励自主创新、维护公平竞争提供有力的司法服务和保障。
南宁中院：
侧重审理技术类知识产权民事案件，加强对基层法院的业务指导和审判监督，特别是加强对知识产权合同纠纷立案指导。
青秀区法院:
侧重强化商标权、著作权等非技术类一审知识产权民事案件审判工作。
1
探索“三合一”审判模式
南宁法院受理过3起不服专利侵权处理纠纷行政案件。面对这类知识产权案件，特别是涉案专利的一些专业性事实审理，南宁中院往往采取由知识产权庭选派法官参加合议庭参与知识产权行政案件的方式，推进知识产权民事、行政和刑事案件的“三合一”工作，不断改革完善知识产权审判体制和工作机制。
“我是‘可变组合滚扫的垃圾自动清扫与收集机构’发明专利的专利权人，南宁某环保公司未经其许可，将这项专利技术用于生产电动扫地机产品上，侵害了我的专利权，要求法院对这一侵权行为依法作出处理，撤销此前行政机关决定，并认定南宁某环保公司构成侵权。”在一起专利侵权处理决定纠纷案中，原告梁某不服行政机关作出的处理决定，诉至南宁中院。
南宁中院依法受理该案，民三庭选派了一名法官参加合议庭，协助对涉案专利的技术特征等案件事实进行审理，随后依法对行政机关的行政行为进行审查。
为更好地推进“三合一”工作，南宁中院先后走访了自治区知识产权局、自治区版权局、南宁市工商局、南宁市公安局、南宁市检察院等，就知识产权行政、刑事案件进行针对性的调研，并形成有关调研报告，为下一步开展知识产权审判“三合一”工作奠定基础。
2
完善纠纷多元化解决机制
近年来，南宁市知识产权民事案件呈稳定增长趋势，涉及KTV、网吧、大型商场等行业的知识产权纠纷案件屡有发生。为此，该市法院积极探索、完善知识产权纠纷多元化解决机制。
“缴纳版权费是必须的，权利人的合法权益受法律保护，KTV经营者未经权利人许可擅自使用权利人的作品不付使用费的行为是侵权行为。”在一次南宁中院与该市文化新闻出版局联合召开的KTV经营者座谈会上，知识产权法官详细地为KTV经营者代表们解释相关法律问题。
法官同时还建议KTV经营者理性地衡量诉讼成本，主动与权利人协商，积极寻求和解方案;并通过以案说法的形式开展普法宣传，增强KTV经营者知识产权保护的法律意识和风险防范意识，提高经营者合法经营的自觉性，避免侵权的发生。
南宁法院通过引入技术专家调解、与行政机关协调配合等方式，促进知识产权纠纷案件的化解。青秀区法院知识产权法官还注意收集全国范围内的相关案例，通过“以案释法”“类案示范”等调解模式，从实际情况与行业经营现状出发，平衡双方当事人的利益，制定调解方案，先后调撤了某影视公司等诉广西某电视台等侵害作品广播权纠纷等系列案。
3
引入多方技术事实查明方式
“对涉案专利所使用的材料等相关专业知识，我们法官不是很懂，如果不解决这些专业问题，可能影响到案件的审理。”南宁中院知识产权法官在审理潘某与横县某商店侵害发明专利权纠纷案中，遇到了专业技术方面的瓶颈。
在该案中，法官对专利技术中涉及的“聚乙烯复合镀铝珍珠棉”等材料以及“聚乙烯真空镀铝膜经加热与聚乙烯珍珠棉、聚乙烯汽珠棉复合”工艺之类相关专业知识较为欠缺，遂向广西化工研究院的专家咨询。广西化工研究院的专家对上述专业材料及工艺进行了详细解读，促使法官充分理解专利中所涉及的技术事实问题，并顺利进行技术比对。市中院一审判决认定被诉侵权产品落入涉案名称为隔热防晒遮雨帽的专利权的保护范围，构成侵权。目前该案正在二审中。
这是近年来南宁法院不断健全、完善知识产权案件技术事实查明方式，促进知识产权案件审理的一个缩影。在具体的办案实践中，除了这种专家咨询方式以外，南宁法院还探索专家人民陪审员制度、专家证人制度等;青秀区法院尝试邀请专家辅助人出庭等方式，准确地阐明知识产权案件的技术事实。过去五年里，南宁中院邀请专家型人民陪审员参与审理知识产权民事纠纷案件达114件。
南宁中院民三庭庭长蒙文琦向记者介绍，为了提高知识产权案件的专业化审判水平，南宁法院一直注重探索以审判为中心的知识产权案件审理模式，不断提升知识产权法官对不同类型案件的专项审判能力;加强类案的规范化审判，统一裁判规则，提高知识产权纠纷专业化审判水平。青秀区法院针对知识产权案件类型新、案情复杂的特点，制定了案件审理各流程的详细制度规范，从规范知识产权案件“一个权利一个诉，一个被控侵权物一个诉”的立案原则，到案件庭前会议准备工作程序固定证据、明确诉请的流程标准，再到具体案件对如著作权案件侵权判断“相似+接触”审查方法和审理指南等等，都进行详细的规范。去年以来，该院所有案件都在审限内审结，有的案件从立案到结案不用1月的时间，案件审理期限平均为4个月。
