关于“Jer”复商标驳回审理由概述
申请人青岛健尔户外用品股份有限公司在第18类“钱包”等商品项目上申请的“ ”商标，被商标局以“该商标文字部分与文良惠在类似商品上已注册的第1927468号‘ ’商标近似”为由驳回,申请人委托我司向商标评审委员会提出驳回复审。
我司的复审理由主要为，申请商标有独特的创意，并且实际上，申请商标本身也确实与引证商标有着极大区别。
首 先，从文字上分析，申请商标的字母组合为“Jer”，而引证商标为“rer”，其首字母不相同，申请商标的“J”和引证商标的“r”有着显著的区别，一是 在字形上完全不近似，很容易辨认，二是在发音上，完全不相同，不易产生混淆。申请商标与引证商标都只有三个字母，因此，首字母的不同使得这两个商标在整体 上即有显著区别，根本不构成近似。根据我国消费者的一般记忆和读取习惯，字母组合商标都会首先注意并记住其首字母，以便消费者更好的认知。其中首字母在字 形及发音上都不相同，就会使消费者对这两个商标在意识上有完全不同的概念，根本不可能使消费者产生产源混淆之感。其次，从构图和整体视觉效果看，申请商标 为“Jer”字母和作为背景的群山图形组合而成，不包含其他文字及中文，整个商标构成一个整体，简单明了，给人一目了然的感觉。而从引证商标上看，商标是 由字母组合“ere”、中文“雪人”和拼音“XueRen”共同组成，共分三部分排列，构成较为复杂。从引证商标整体看，字母组合“rer”只占了商标的 一部分，并不是作为主体出现。这种搭配凸现了引证商标的独特创意，使整个商标的显著性较强。和申请商标的简单明了完全不同，根本不可能产生误认。
根据上述分析，两个商标在构成、整体视觉效果和含义等多方面的差别都极为显著，而消费者选购商品主要凭借着第一感觉的印象，两商标的不同自然在消费者脑海中呈现的内容各异，因此申请商标与引证商标不会造成混淆误认，更不可能构成近似商标。
最终，商评委裁定，根据《中华人民共和国商标法》第二十七条的规定，申请商标在全部复审商品上的注册申请予以初步审定并公告。
