to top

印度:无主动鼓励行为只是未起诉不是抗辩事由

在2019年10月18日的判决中,德里高等法院就2014年SCC的Emcure Pharmaceuticals Ltd.诉Corona Remedies Pvt. Ltd.案做出判决,认为无主动鼓励行为只是未起诉不是抗辩事由。

Make My Trip(又称为“MMT”)是一个便于用户旅行和住宿预订的网站应用系统。MakeMyTrip (India) Pvt.Ltd.(原告)是“MakeMyTrip”(商标号2149948)、“MMT”(商标号2991100)、“Memories Unlimited”(商标号2191829)和“MakeMyTrip -Hotels Unlimited”(商标号2536201)等商标的所有人。

2017年12月,原告偶然发现Make My Travel (India) Private Limited(被告)使用“Make My Travel”、“MMT”和“Dreams Unlimited”商标,遂向德里高级法院起诉,要求针对被告发出使用侵权商标的禁令。该案于2018年5月17日首次开庭审理,法院批准了针对被告的临时禁令。

被告反驳,声称原告知道该情况已七年多,但并未对其采取任何行动。因此,被告辩称,原告已默许被告对上述商标的使用。

法院在2019年10月18日的判决中援引2014年SCC的Emcure Pharmaceuticals Ltd.诉Corona Remedies Pvt. Ltd.案,在该案中裁定无主动鼓励行为只是未起诉不是抗辩事由,也不是默许。法院还裁定,沉默并不构成弃权推定。

法院进一步注意到,这些商标之间含义相近,并指出:“商标 'MakeMyTrip'和 'MakeMyTravel' 均是三个单词的组合,其中前两个单词相同,最后一个单词 'travel' 和 'trip'含义相同”。被告对这种采用没有任何合理的解释。因此,法院于2018年5月17日发布的临时禁令已被确定为绝对禁令,并将在诉讼未决期间生效。此事将继续审理。

涉外顾问

优秀涉外代理人,可使用中文和英文作为工作语言,专注涉外知识产权法律事务逾五年,具有丰富代理经验。对于美国、欧盟、非知、非地、比荷卢及其他各单一国和地区的商标、专利事务具有专长。