1990年代初期，Nike公司在美国注册了“Air”商标，用于其篮球鞋和跑步鞋的营销和推广。然而，Adidas公司也在同一时期推出了一款名为“Air”的跑步鞋，这引起了Nike公司的不满和诉讼。
Nike公司认为，Adidas公司使用“Air”商标侵犯了自己的商标权和消费者的混淆认同权。在一系列的诉讼中，法院最终裁定Adidas公司的“Air”商标构成侵权，并要求其停止使用该商标，并向Nike支付高额赔偿金。
这场纠纷引起了全球各大体育品牌对商标注册和保护的重视和关注，也促进了各大体育品牌加强自身的知识产权管理和保护。同时，这也显示了Nike公司在知识产权保护方面的坚定立场和决心，进一步巩固了其在全球体育品牌市场中的地位。
近日，上海知识产权法院审结了五芳斋公司与苏蟹阁公司、赢礼公司之间的商标权纠纷案，认定苏蟹阁公司、赢礼公司将来源于五芳斋公司的散装粽子分装入与五芳斋公司正品礼盒近似的涉案礼盒中对外销售，构成商标侵权。上海知识产权法院最终维持了此前的一审判决，即两家公司共同赔偿五芳斋公司3万元。
广东省是照明大省，照明企业年产值过千亿元，占据国内7成以上的市场份额，不仅承继了行业积累下来的先进技术和经营理念，也在很大程度上保持了传统的市场竞争模式和发展理念。随着照明行业规模不断扩张和竞争加剧，在当前科技竞争强烈、市场需求旺盛的大背景下，固守传统理念、“吃老本”的弊端已经逐渐显现，我国由“灯饰大国”变为“灯饰强国”之任务仍然艰巨，转型升级变得愈发迫切。
近日，广州哥弟真的好贸易有限公司起诉杨某某、北京空间变换科技有限公司侵犯商标权一案，北京市海淀区人民法院作出一审判决，判决杨某某赔偿哥弟公司经济损失4.9万元及合理开支5000元。目前，该判决已生效。
近日，2022北京新闻中心召开专场新闻发布会，重点介绍全面加强冬奥知识产权保护工作总体情况。
2019年9月24日，欧盟普通法院（GC）就第T-219/18号案件作出判决，判定中国公司浙江中能工业集团有限公司（以下简称“浙江中能”）注册踏板摩托车欧共体外观设计对Piaggio & C. SpA（以下简称“Piaggio”）不构成侵权。
茶颜悦色品牌于2013年诞生在湖南长沙，因其独特的风格和口感，另广大消费者喜爱，尤其在长沙，成为许多年轻人时尚的标志，都要打卡这家网红店，现如今，已经拥有了200多家分店。 可在2019年5月，一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业，并且在长沙乃至全国很多地方都开设了店面，随之而来的，是一场备受关注的知识产权之争。
在2019年10月18日的判决中，德里高等法院就2014年SCC的Emcure Pharmaceuticals Ltd.诉Corona Remedies Pvt. Ltd.案做出判决，认为无主动鼓励行为只是未起诉不是抗辩事由。
Make My Trip（又称为“MMT”）是一个便于用户旅行和住宿预订的网站应用系统。MakeMyTrip (India) Pvt.Ltd.（原告）是“MakeMyTrip”（商标号2149948）、“MMT”（商标号2991100）、“Memories Unlimited”（商标号2191829）和“MakeMyTrip -Hotels Unlimited”（商标号2536201）等商标的所有人。
在2019年8月20日作出的关于威戈有限公司（Wenger SA）诉才威集团国际有限公司（Travelway Group International Ltd.）一案（案号2019 FC 1104)）的判决中，联邦法院下令撤销才威的注册商标。在先前判决里，联邦上诉法院认定才威的注册对威戈的注册构成侵权，但仍然将双方的商标保留在注册簿上。本次判决则表明，注册商标之间的混淆性一旦经认定，在后使用的商标注册可应请求而撤销。
广州“茶颜观色”商标持有方洛旗公司（以下简称“原告”）于2019年将奶茶品牌“茶颜悦色”告上法庭，诉其商标侵权。2020年4月8日，该案由长沙市岳麓区人民法院一审宣判，“茶颜悦色”胜诉，原告方的全部诉讼请求被驳回。