小米宣布，和诺基亚签署一份商务合作协议及一份多年有效的专利许可协议，其中包括将在移动网络的标准必要专利方面实现交叉授权。此次交易还包括小米收购部分诺基亚专利资产。
合作协议签署后，诺基亚将会提供互联网服务商以及数据中心所需要的高性能低功耗的网络基础设施设备。
诺基亚和小米将会合作开发用于数据中心间传输的光传输技术、基于诺基亚最新发布的FP4网络处理器的IP路由技术，以及数据中心网络解决方案。另外，双方还会探索在IOT，VR，AR以及AI方面进行合作的可能。
毫无疑问，在获得诺基亚的专利授权，并收购部分专利资产后，小米将进一步扫清海外布局的障碍，为未来全球化的发展打下良好的基础。
小米CEO雷军表示，“小米致力于和国际科技巨头建立可持续的长期合作关系。诺基亚在建设高性能大规模网络方面全球领先，还拥有无比强大的软件开发与技术服务能力。与之合作，能让小米也借力诺基亚，为全球米粉提供最好的用户体验。”
******
******
中国社科院此前发布的《法治蓝皮书(2017)》披露,中国受理发明专利申请数量连续多年居世界首位。但“第一”背后,专利许可实施率仅占授权专利的2%。这意味着大量专利被“锁进了抽屉”,并未真正投入使用。
由此延展,记者在采访中发现,专利领域值得关注的不只是实施率低问题。目前,在专利申请、保护领域,创新主体、社会环境中一系列的“病症”也正表现出来。
“2%”该看淡还是紧张?
专利堪称当下微观经济发展重要的“无形资本”。早在2012年,世界知识产权组织发布报告显示,中国已超越美国,成为全球专利申请第一大国。而此次《法治蓝皮书(2017)》中的“2%”这一数据,也再次吸引众人眼球。“2%”说明了什么?当前形成两种不同观点。
一方认为不必过度解读。超凡知识产权服务股份有限公司副总裁李超凡认为:“除去一些无用的部分,也有相当一部分有用的专利由于统计口径和调查手段没有被计算在内的。”
他解释,专利许可实施率低可能有两种情况:第一,某专利申请后要经过一段时间的试错,才会投入市场使用;第二,该专利技术超前于当前时代,因此也许要等上几年甚至几十年才会被实施。
山东理工大学科技信息研究所导师吴红此前指出,专利价值并不仅体现在实施转化上,还应体现在专利谈判、专利广告、专利质押融资、专利投资入股,利用专利阻挡竞争对手、确保自身利益,利用专利获得实际利润等。
而另一方面,认为该数字反映着颇多问题的人士也不在少数。
“中国是专利大国而非强国。”浙江省知识产权局专利管理处副调研员沈方英说。在她看来,专利在运用“质”与创造“量”上存在如此大的反差,申请门槛低与地方资助过度是重要原因。
据介绍,与很多发达国家只设立发明专利制度不同,目前中国专利有发明、实用新型、外观设计三种形式,而除发明专利需进行实质审查外,其余两类仅需形式审查,随着双创活动深入中国专利三权分别立法迫在眉睫。
“因此我们虽在数量上具有优势,但质量上就逊色不少,具体到高新技术或战略新兴产业从专利的质来考量更令人担忧,需要国家产业管理部门从民族产业安全发展战略高度关注专利的质量提升与布局。”沈方英说。
对申请和资助门槛偏低问题的关注,更深层面是对专利实际价值发挥问题的担忧。
中国科学院大学法律与知识产权系主任李顺德曾公开指出,专利授权量、实施率、转化率以及有效专利拥有量等指标,更能反映一个国家的创新能力,获得授权的专利在经济社会发展中发挥的价值,也更应被社会关注。
“专利的价值不是体现在专利的所有权上,而是体现在专利的实施、转化等运作所带来的商业价值上。如果仅仅获得了专利的所有权而不去转化、实施,则无疑是对专利资产的一种浪费。”小米科技董事长兼CEO也曾在媒体上公开表示。
校企专利保护问题成短板
在众人对“2%”这一数字各抒己见之时,记者也在采访中发现,专利在创新主体、创新环境中存在的“病态”现象也值得思考。
“有的‘专利大户’会申请很多没有实际作用的专利,利用专利认证高新技术企业,并减免税收换取奖励。”杭州蓝郡农业科技有限公司总经理陆炜强表示。
据了解,科技部、财政部、国家税务总局印发的《高新技术企业认定管理办法》显示,“企业通过自主研发、受让、受赠、并购等方式,获得对其主要产品(服务)在技术上发挥核心支持作用的知识产权的所有权”是认定高新技术企业的硬性条件。而经认定的企业可减按15%的税率征收企业所得税。
中山大学常务副校长许家瑞就公开批评过这一行为。他揭露称,有些企业曾专门找到中山大学,提出要“买”专利,并保证不使用,说白了就是拿来申报减税和奖励。
影响创新质量与专利实施的另一种“病态”,出于“专利诞生摇篮”——高校。
作为全国人大代表,浙江贝达药业股份有限公司董事长丁列明对专利关注颇高:“很多高校对教授的评价体系是看论文发表和专利申请的数量,而非质量。所以导致有的高校专利为了专利而专利。”
专利是知识产权的一部分,而如今,知识产权的环境也并不像想象中美好。
“这与我国的国情和民族文化密不可分。”沈方英说,“中国的知识产权法的部分方面从国外借鉴引进,因此会有些水土不服,加之中国传统文化历来对无形资产重视和尊重不够。”
李超凡则关注着维权成本问题:“专利问题打官司成本高,需要付出律师费、调查取证费等,有的加起来要几十万甚至上百万,但获得的赔偿很难覆盖这个成本。”
长期以来,中国司法实践深受知识产权损害赔偿计算难、判赔数额低的困扰,有关知识产权案件审判也存在‘重侵权认定、轻赔偿论证’的现象。数据显示,中国专利侵权赔偿数额平均不到10万元,而每件专利申请的技术研发成本平均为44.1万元。
“无形资产”市场保护需加压
不论是“2%”的“警示”,还是创新主体、创新环境的问题,都成为未来科技创新“补短板”的重要方向。这些现状该如何改变?
围绕专利“重申请轻实施”现象,有业内指出,各地主管部门要完善其项目前景调查、技术审查、商业可行性分析的能力,也可委托独立第三方调查评估等方式进行排查,同时要对提供减税和奖励支持的企业进行跟踪关注。
全国人大代表、浙江绍兴文理学院院长叶飞帆此前也强调,政府部门对创新能力的评价,包括培养创新型人才的过程中,要强调专利的实施、应用情况,以“能为技术进步做什么事、为经济社会发展做贡献”为导向。
而在高校方面,丁列明指出,“高校专利评价体系必然导致大量的工作只注重在前端,而不会考虑它是否可被投入使用。如果能将质量作为考核标准,现状就能大大改善。”不过他也坦言,其实施会存在一定难度。
沈方英则建议关注高校与企业的有效对接问题:“政府可通过科技手段对产业的转型升级进行重点突破,如可以主动利用大数据绘制专利产业创新的‘导航地图’,帮助企业、高校建立市场链,产业链,创新链,价值链的有效对接,使其全球化决策更为科学精准。”
而谈及专利与知识产权保护,李超凡则认为需要在司法方面“加压”与“出实招”。他认为,要加强司法保护的力度,要加大赔偿的金额和力度。同时,提高知识产权律师的职业素质,让被侵权者维权有帮手,也为提高损害赔偿数额提供智力保障。
******
格力起诉美的空调专利侵权一事有了新进展。
第一财经网报道，日前，格力起诉美的和其销售公司北京天昂伟业，称美的“制冷王”系列空调侵害其实用新型专利，索赔5000万元。目前北京知识产权法院已受理此案，美的已经提交民事管辖权异议申请书，案件正在进一步审理中。
这不是格力第一次起诉美的侵权。
2008年，格力就美的空调“舒睡”功能侵犯其“按照自定义曲线运行的空调器及其控制方法”提起诉讼;
2012年，格力起诉美的侵犯其“可拆装式空调室内机管路安装挡板”实用新型专利;
2013年，格力又起诉美的“五谷丰登”商标侵权。在这些诉讼中，双方互有输赢。
与以往不同的是，美的这次不再被动应诉，而是坚决地”以牙还牙“。
今年6月21日，美的空调向苏州市中级人民法院提起诉讼，起诉格力空调侵犯其“轴流风轮”的发明专利，要求格力即刻停止相关侵权行为，并支付侵权赔偿金等费用3000万元。据了解，目前苏州市中级人民法院已经受理此案。
6月26日，美的空调向广州知识产权法院提起诉讼，起诉格力空调侵犯其两项实用新型专利，其中一项专利技术简化了空调器附件的包装和放置，提高了空调的安装可靠性。美的要求格力停止侵权行为，并就上述两项侵权行为各支付赔偿金等费用500万元。目前，广州知识产权法院已受理这两起案件。
对于格力、美的的专利互诉，有评论人士认为：
第一，说明企业竞争提升到一个新的高度。以往竞争多是在营销层面，现在上升到专利层面，可以反映出从低端走向高端;
第二，企业的自主知识产权意识加强，可以花精力去在维护自己知识产权;
第三，竞争的手段法律化。
以往竞争主要是通过打口水仗，现在是提升到法律层面，意义非同小可。
钛媒摘声：
因循的并发症是不思不想和无感无知，在人工智能世代中肯定过不了关;驾浪者的基本功，时时刻刻要灵敏、快知快明，要有独立思考悟力、能运用想象， 把现实、数据、信息合组成新。
——李嘉诚
零售业和餐饮业的一个重要的认知变化是：过去大家是从经营者角度，讨论轻模式和重模式哪个成本低;现在大家是从消费者的角度，看哪个模式能够给消费者提供价值。
——饿了么CEO 张旭豪
6月27日下午消息，搜狗公司今天下午表示，搜狗对******(175.41 -1.71%)的专利侵权诉讼尚未结束，撤诉原因为部分专利被裁定部分无效。搜狗目前已就无效部分提起行政诉讼，另外仍有9件被专利复审委维持有效的专利侵权诉讼正在进行。
搜狗方面表示，公司对百度的侵权诉讼开始自2015年10月，当时搜狗共就百度专利侵权提起了17项诉讼。期间百度对全部涉案专利提起无效请求，专利复审委当时判决7个全部有效，5个部分有效。而撤诉的专利被专利复审委员会裁定其中部分无效。
搜狗方面称，撤诉是依照诉讼规则，公司依法在去年年底就专利复审委员会裁定无效的部分提起行政诉讼。相关诉讼案件目前正在审理。
搜狗方面表示，根据诉讼逻辑，在行政案件审理过程中，公司暂停相关侵权诉讼撤诉，等待行政诉讼结果，符合法理和常识，并无不妥，也不意味着结束。
我国专利法规定，专利权纠纷中，当事方有权向专利复审委员会提起专利无效请求，再次审理涉案专利的有效性。如果专利被发现具有不符合专利法及其实施细则中有关授予专利权的条件，经专利复审委员会附身确认后，可被宣告无效，失去专利权享有的所有法律权益。对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以在收到通知后三个月提起诉讼。
与此同时，搜狗方面表示目前仍有9件被专利复审委员会维持有效的专利侵权诉讼正在进行，其中部分已多次开庭，部分仍在排期开庭。搜狗称期待法庭能够今早得出审理结果。
******
配图2：国家知识产权局中国专利审查信息系统中，涉案金额最高的专利信息
搜狗方面表示，公司对无效案件进行的行政诉讼中，包括涉及该专利案件。
| 时间：2017-6-23 10:01:02 | 来源： |
****** 夏至已过，空调销售进入高峰期，而空调两大巨头格力和美的却深陷专利战。 珠海格力电器股份有限公司近日将广东美的制冷设备有限公司、北京天昂伟业商贸有限公司(美的经销商)诉至北京知识产权法院，称美的 “制冷王”系列空调侵犯其专利权，索赔5000万元，并要求被告方销毁库存、专有模具及设备。 该案一经曝光，各种分析和猜测纷至沓来。更有消息称，美的计划就此事反击，很可能一次性向格力提起10项专利诉讼。双方拉锯，胶着难分。 尽管格力与美的均握有大量专利，但知识产权界专家对新浪财经[法问]指出，双方的专利撰写质量都有提升空间。与其诉讼，不如先提高各自专利质量，今后可尝试专利相互许可。 一项空调机底部设计专利引爆战火 据新浪财经了解，涉案专利系名称为“面板体后凸台”技术的实用新型专利，格力电器于2010月4月申请专利，2010年12月获得授权。格力方面声称，该技术世界首创空调室内机底部U形设计，应用于格力“全能王”系列、“U”系列等产品。 对于此案，格力向新浪财经[法问]表示，“2016年底，格力发现美的制冷王系列产品涉嫌侵权。”格力方会同专家讨论后认为，“根据专利侵权判定的全面覆盖原则，美的产品特征全面覆盖了本专利权利要求的特征，故构成了专利侵权。而后向北京知识产权法院提出起诉，请求判定美的侵权成立并赔偿5000万。” 而美的回复新浪财经[法问]称，“针对格力起诉美的事件，美的公司已经提交民事管辖权异议申请书，合议庭正在对该案进行进一步审理。目前，案件已经进入法律程序，我们不方便置评。相信法律是公正的，会保护所有人的合法权益。” 格力所持实用新型专利存在不稳定风险 广东保典律师事务所(简称ATC)律师窦雍岗、肖哲在查阅涉案专利后，向新浪财经[法问]表示，格力拥有该实用新型专利权，但是也面临风险。风险大小很大程度上取决于权利要求书撰写的质量。 两位律师指出，根据专利法相关规定，格力诉美的侵犯其实用新型专利权纠纷案中，格力的实用新型专利的权利要求书是确定专利保护范围的重要依据。 他们进一步解释，“如何认定行为人是否侵犯专利权人的发明或实用新型专利权，最简单、最常用的判定原则是全面覆盖原则，是指如果被控产品或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求书中所描述的每一项技术特征，缺一不可。另外侵权判定原则还包括等同原则、禁止反悔原则、公知技术抗辩原则以及多余指定原则等。” 但是，由于实用新型专利没有经过实质审查，专利权不稳定，存在被无效的可能。 因而，“优秀的权利要求书可以充分保障专利权。相反，内容欠缺的权利要求书则可能给专利权带来不必要的风险。”两位律师称。 权威专家：格力美的专利均有提升空间 据国家知识产权局官网数据，格力和美的均有数千件与空调机及其他家电相关的专利申请。不过，中国知识产权界著名律师、广东三环汇华律师事务所首席合伙人温旭教授对新浪财经[法问]表示，他认为两者的专利质量都有提升空间。 “格力和美的这两家企业，就我们目前了解来讲，他们对专利申请的重视程度，尤其是专利撰写质量还有提升空间。” 温旭指出，在国外的专利诉讼中，原告胜诉的几率较大，而国内却非如此，这与国内专利撰写质量有很大关系。 他认为，专利竞争白热化，体现出企业通过获得知识产权，占领更多市场份额的意识在提高。但是，企业要真正在竞争中获胜，必须依靠撰写质量可靠的专利。 温旭建议格力和美的学习华为、苹果等企业，相互许可专利，“不要轻易诉讼，大动干戈”。同时，提升自身专利的撰写质量，争取让专利纳入国家技术标准范围，“如果都有标准专利，那这两家企业是一定要去谈的(相互许可)”。 |
|
苹果公司与芯片技术商高通的专利费诉讼战升级。苹果20日向美国法院提出，其与高通公司专利许可协议无效，此举将撼动高通公司现有的收费模式。
苹果认为，它只需要对高通提供的芯片背后的技术支付使用费。而高通认为，使用费覆盖范围更广，超出了单一芯片这一范围。
苹果在诉状中强调，以整机价格作为权利金计算单位非常不合理，以整机价格作为权利金的计算标的，就像针对苹果的创新强征税收，例如苹果近来革命性的创新如Touch ID与Retina屏幕等，这些与高通专利无关的技术，却因整机价格提升，要支付更高的权利金。
苹果指出，高通的收费模式，违反FRAND原则(Fair公平、Reasonable合理、And Non-Discrimination非歧视)，而高通的商业模式，依最近的判例来看，也违反了美国的专利法。
高通公司执行副总裁兼总法律顾问罗森伯格公开回应说：“高通的创新是每款苹果产品的核心，它能让这些设备发挥最重要的作用和功能。关于高通正试图对与高通技术无关的苹果创新收取使用费，这是不真实的。”
苹果一旦对高通扩大诉讼范围，对高通的影响将更大，高通是否会进一步反击尚未能得知。据了解，苹果之前已表示力挺被起诉的代工厂，未来仍将支持所有的供货商，并针对专利相关议题，提供必要的协助。由于苹果与高通在美国的诉讼，将要经过完整的文件提供及征询专家意见、开庭审理等，预期最少要花上两、三年，在这期间，代工厂及零组件供货商的生产流程不会受到影响。
6月13日，苹果申请了一项专利，这项专利将苹果的Touch ID集成在了电源按键上，以下这份图详细说明了苹果这份专利的结构和功能：
******
专利申请人、专利权人及代理机构：
按照《国家发展改革委 财政部关于重新核发国家知识产权局行政事业性收费标准等有关问题的通知》(发改价格〔2017〕270号)的要求，我局自2017年7月1日起执行新的收费标准。
为了便于专利申请人、专利权人及代理机构了解有关规定、准确办理相关业务，我局将涉及到的《办理证明文件请求书》、《办理文件副本请求书》和《专利文档查询复制请求书》3张表格进行修订完善，现予以公布(见附件)。
上述3张新版表格可在国家知识产权局政府网站上查询和下载，并于2017年7月1日起开始正式使用。对应的旧版表格将同时停止使用。
特此通知。
附件：******
国家知识产权局
2017年6月13日
6月1日，2017年度国家知识产权局中高端人才助力强国建设项目对接工作启动会在北京召开，山东实践基地上报的美国芝加哥地铁项目专利风险分析和基于高端容错服务器领域专利分析两个项目全部获批，山东实践基地负责人和浪潮集团有限公司、中车青岛四方机车车辆股份有限公司2家企业技术负责人参加了对接工作启动会。
实施专利战略引导计划是国家知识产权局专利局充分发挥人才智力及信息资源优势，帮助企业加快提升创造、运用、保护和管理知识产权能力水平，培育地方知识产权竞争优势，推进国家知识产权战略实施、着力建设知识产权强国的重大举措。这次重点企业专利战略引导计划项目的实施，是2017年国家知识产权局专利局首次在实践基地开展的专利战略引导计划项目。山东实践基地结合实际，择优推荐了中车集团和浪潮集团2家行业龙头企业、优势重点企业参加申报，并为每个基地配备经费20万元作为项目支持资金。这两家重点企业专利战略引导计划项目的获批，必将对知识产权发展战略制定、加强企业知识产权管理和现代一流企业培育、提升企业技术创新品质、增强企业核心竞争力起到有力助推。
据多名知情人士透露，美国专利和商标局(USPTO)机构负责人Michelle Lee已经宣布辞职，此举令很多人感到非常惊讶。Lee于2003至2012年期间曾在Google担任副总法律顾问和专利策略主管，于2014年1月13日被奥巴马总统任命为USPTO局长，也是首位出任该职位的女局长。
******
在任职期间Michelle Lee得到了Google、苹果、******等诸多科技企业的强力支持。去年11月特朗普赢得大选之后，Lee在接受外媒POLITICO采访时表示将继续推进工作，专利局确认在3月中旬她依然还在USPTO正常工作。对于本次突然辞职，Lee本人并未给出正面的回应，白宫和USPTO方面也没有就此事进行评论。