5月9日，柏林的一家法院将一起纠纷案移交给欧洲法院。在该纠纷案中，德国出版商要求谷歌等搜索引擎提供上向其支付报酬，因为它们在网站上使用了报纸文章的部分内容。

德国最大的报纸出版商斯普林格出版社(Axel Springer)和其他40个出版商起诉Alphabet的谷歌搜索引擎侵犯其版权。

现在，欧洲法院必须要调查涉及版权问题的德国媒体法是否符合欧洲的规定。

法官皮特．肖尔茨(Peter Scholz)表示，欧洲法院必须判定在德国的邻接权保护法于2013年生效前，德国政府是否应该向欧盟的行政机构欧盟委员会(European Commission)提交该法案的草案。

肖尔茨在判决中表示：“我们认为该申诉至少部分合理。”但是没有给出细节。

出版商的律师指出，肖尔茨还称欧洲法院应该审查该争议点，这个过程可能要花大约1年的时间。

专家说，如果欧洲法院判定德国政府本应该将其草案呈交给欧盟审查，那么这可能会使出版商的申诉没有了法律依据

德国司法部的发言人表示，政府没有任何理由向欧盟委员会呈交国内立法草案并获得其同意。

谷歌的发言人表示，谷歌仍然相信它会获胜，并表示5月9日的判决表明，德国的版权法中充满了矛盾和未决的问题。

网易科技讯 4月15日消息，据美国媒体报道，4月3日谷歌宣布将放弃WebKit，而开发和使用自己的渲染引擎Blink。在不到1周后的4月9日，微软向USPTO(美国专利及商标局)提交了注册Blink商标的申请。

在质疑微软的动机前，应先知道微软已经开发了Windows Phone8应用BLINK。事实上，在2月微软首次向世界宣布这个应用时，有媒体介绍过该应用。BLINK(微软的而非谷歌的)实际上让用户在真正拍照前后能捕捉一堆照片，因此在随后可以挑选和保存最好的照片。该应用也带来了微软研究院开发的防抖技术。

是否巧合？

因此微软在谷歌宣布Blink放弃WebKit前，就发布了Blink应用程序，而2家公司常常为新产品和服务提交商标注册申请。也许微软在谷歌提出自己的Blink几天后申请BLINK商标只是巧合。

此外，微软通常不会为微软研究院项目提交商标申请，除非这些项目‘完成’并成为成熟的产品，但这常常不可能，因为这不是该部门的主要目标。事实上，快速回顾下微软研究院最近的项目，看看微软是否试图在谷歌开发了同样名称的产品时抢注了商标。事实表明，这只是巧合。

一位批评家暗示，未来微软可能将Blink整合到WP平台，申请商标的行动可能是因谷歌的声明而进行，但主要还是为了保护未来产品(而不仅仅是微软研究院项目)的品牌。(木秀林)

新浪科技讯 北京时间3月24日下午消息，生产“Android”品牌手表和钟表的Oko International公司周三起诉谷歌商标侵权。稍早前，英国《金融时报》报道谷歌正在开发智能手表。

　　1991年创立的Oko从1994年至今已推出400多种款式的标有Android商标的钟表产品。该公司Android品牌产品面向北美、日本和西欧市场，年销售额在100万至500万美元之间。

　　Oko首席设计师兼CEO梁咏(Wing Liang，音译)表示：“不管谷歌是多么庞大的一家公司，但我们不惧怕，因为Oko没授权它使用Android品牌。”梁咏的诉状已于美国当地时间周三提交加利福利亚中央地区法院。

　　其实梁咏的诉讼并非针对谷歌智能手表，而是针对谷歌在线零售商店发售的由Modify Industries公司生产的手表。Modify不生产智能手表，但是谷歌把它们当做Android手表放在Google Store销售。

　　代理律师霍华德·克罗尔(Howard Kroll)称，Oko寻求通过诉讼让谷歌赔偿经济损失，同时下架该类商品，并不准在以后的推销中明显使用Android字样。他表示，这里的 Android与Android操作系统不同，Oko只是在保护自己钟表领域的商标权利。

　　谷歌拒绝评论关于该公司正开发智能手表的传言，对Oko的诉讼也不予置评。(朱飞)