最近在专利和商标领域苹果一直运气很不好，在墨西哥丢掉了iPhone商标，在巴西也正在因为iPhone商标打官司。今天，美国专利和商标局驳回了苹果 申请的iPad mini专利。iPad mini发布之后没多久，苹果就向USPTO申请了名为iPad mini的专利，USPTO认为苹果专利中对产品的描述并不到位。

另一个拒绝iPad mini专利申请的原因是苹果已经获得了iPad专利，所以这两者可能造成误解。苹果在2010年3月从日本富士通那里购买了iPad商标权。不过中国区 的iPad商标是唯冠Proview拥有的，去年苹果一直在跟唯冠因为iPad商标的事情打官司。苹果这次没有获得iPad mini商标，不知道会对未来的专利战有什么影响。

第十二届全国政协委员、中国国家知识产权局局长田力普在两会上就专利申请与科技创新力、西方知识产权遏制、电子化时代知识产权保护、国际知识产权合作等热点话题作了访谈。

　　他指出，2012年全球申请了210多万件新的专利，中国有约65万件，占30%。体现创新能力和意识的核心是发明专利拥有量。中国发明专利拥有量到现在只有80万件。从创新型国家目标的提出到开始投入;从过去的模仿到现在的创新;从专利的申请到专利的授权拥有、实施投产，需要一个过程，目前我国处于这一过程的初期。

　　“十二五”期间，中国专利指标是每万人专利发明拥有量为3.3件，去年这一数量已达到3.2件，今年就能提前完成“十二五”目标。中国提出到2020年进入创新型国家行列的目标，而从十六大提出创新型国家建设至今不过十年。

　　如今，我们提出建设创新型国家，这是一场革命。西方对于中国的创新势头一直有担忧。近代以来，都是发达国家以高投入、高回报，占据全球创新的制高点。 当我们提出创新驱动发展战略，想自己创新，占据技术、知识产权的制高点时，他们内心是焦虑的。

　　我们的态度很明确，国际社会要致力于一个全面均衡的知识产权制度的变革和发展，使知识产权制度惠及全球各国人民，而非个别群体。人类的知识财富是全人类的。

　　在两会前，国家知识产权局副局长甘绍宁向媒体详细介绍了我国2012年发明专利授权情况。他指出，2012年，我国共授权发明专利21万7105件，同比增长26.1%。其中，国内发明专利授权14万3847件，较上年增长28个百分点，占发明专利授权总量的66.3%。在国内发明专利授权中，职务发明专利授权12万5954件，占87.6%;非职务发明专利授权1万7893件，占12.4%。

　　2012年，我国发明专利授权量排名前十位的省(市区)(不含港澳台)分别是：广东2万2153件、北京2万0140件、江苏1万6242件、浙江1万1571件、上海1万1379件、山东7453件、四川4460件、湖北4050件、陕西4018件、辽宁3973件。

　　2012年，我国发明专利授权量排名前十位的城市(不含直辖市)分别是：深圳1万3139件、杭州5513件、南京4408件、苏州4382件、广州4026件、西安3475件、武汉3233件、成都3112件、无锡2513件、长沙2182件。

　　2012年，我国发明专利授权量排名前十位的国内(不含港澳台)企业分别是：华为技术有限公司2734件、中兴通讯股份有限公司2727件、鸿富锦精密工业(深圳)有限公司1099件、中国石油化工股份有限公司1044件、中芯国际集成电路制造(上海)有限公司530件、比亚迪股份有限公司510件、华为终端有限公司347件、杭州华三通信技术有限公司318件、中国移动通信集团公司303件、奇瑞汽车股份有限公司293件。截至2012年底，代表较高专利质量指标、体现专利技术和市场价值的国内(不含港澳台)有效发明专利拥有量达到43万5151件，国内(不含港澳台)每万人口发明专利拥有量达到3.2件，充分显示了每万人口发明专利拥有量3.3件指标纳入国家“十二五”规划纲要对专利创造的显著促进作用。

　　2012年，国家知识产权局共受理《专利合作条约》(PCT)国际专利申请1万9926件，较上年增长14.0%。其中，1万8145件来自国内，占91.1%，同比增长12.8%;1781件来自国外，同比增长28.7%。去年，PCT国际专利申请超过100件的省(区、市)达到16个。其中，广东申请9211件，居第一位。北京、上海、江苏、浙江分列二至五位，上述五省市的PCT申请量占全国申请总量的八成。

　　截至2012年底，我国发明专利累计授权量达到111.1万件。这表明通过实施知识产权战略，我国知识产权综合能力建设取得了巨大成效。企业技术创新主体地位逐步确立。2012年，我国国内发明专利授权中，企业所占比重达到54.7%，发明专利授权数量超过100件的企业达到49家。发明专利支撑经济发展的作用日益显现。国家知识产权局与世界知识产权组织联合设置了“中国专利奖”。2012年第十四届中国专利奖共评选出20项中国专利金奖，5项中国外观设计金奖，262项中国专利优秀奖，44项中国外观设计优秀奖。自实施日起至2011年底，获得金奖的25个项目新增销售额1655亿元，新增利润346亿元。发明专利授权分布延续集聚态势。在一些关键技术领域我国专利实力有待加强。我国的专利情况，体现基础性、原创性的发明专利仍然比较少，我国发明专利的技术含量、复杂程度还比较低，在一些关键技术领域，国内拥有的发明专利还比较少，改进型发明占多数。这说明，我国的自主创新能力还有待加强，专利实力有待进一步提高。

维权比搞个发明还难

    喜好发明的济南市民郑先生目前拥有4项专利，但这些专利不但没有给他带来财富，反而惹来了无尽的烦恼——屡屡发生的侵权案件让他身心俱惫。他向记者感叹:“专利维权比搞个发明难多了。”

     据郑先生介绍，他发明的一种锁具两年前获得专利后注册了公司并开始小规模生产，当年就被许多企业仿制，郑先生的产品很快被赶出了市场。郑先生为了维权先后请了4位律师，给十多家侵权企业送去侵权告知，结果至今未讨得一分钱的专利使用费。郑先生告诉记者，专利的最大特点便是“以公开换保护”，但是一公开便很容易被侵权，尤其是实用新型专利，一看就能学会，市场前景越好就越容易被侵权。

      “各种费用加起来五六万元了，而且漫长的审理时间也会把我们这样的小企业拖垮。”郑先生告诉记者，专利权人遭遇专利侵权案件时，最盼望的是尽快终止侵权者的侵权行为。但这类案件的处理过程中，除了处理部门调查取证等需要时间外，侵权人常常会采用“申请撤销专利权”的招数，为继续侵权争取时间。另外，发明专利的保护期为20年，实用新型和外观设计专利只有10年。对专利权人而言，维权时间越长，专利的“含金量”就越低。

     郑先生无奈地告诉记者:“与其等待最终的审理结果，不如再搞出一个新发明。”

专利申请量省内第一

    目前，济南市有不少规模不小的企业，有专利但不愿意申请。“主要是因为目前的专利保护还存在一定难度，企业一旦遇到专利纠纷，维权成本较高。”济南市知识产权部门工作人员表示，今年要采取措施，督促这些企业提高知识产权意识。

    2012年，济南市发明专利申请量增幅显著，发明专利授权量、有效发明专利拥有量和万人有效发明专利拥有量均位居全省首位。这其中，济南的企业专利申请量为7883件，同比增长30.9%，占专利申请总量的34.13%。“济南的专利发明申请量在全国也位列前茅。但是我们不能满足于数字的对比，而是应该考虑如何让知识产权为济南的实体经济发展起到更明显的作用。”济南市科技局局长徐群表示，“技术创新只有转化成生产力，才能展现出其真正价值。得力的保护措施才能促使企业发明专利的增加，这样知识产权工作才是有源之水。”

 维权成本尚待降低

     专利保险是指投保人以授权专利为标的向保险公司投保，在保险期间，保险公司按照合同约定向投保人为专利维权而支出的调查费用进行赔偿。从2012年起，“专利保险”开始在全国试点，目前已经在北京、上海、成都等城市开展。济南今年也被纳入全国专利保险试点城市。济南目前已经选择了20家企业(专利权人)开展专利保险试点，并与人保财产险公司达成合作协议，如果企业遭遇专利侵权事件，专利保险就会发挥作用。

    济南市科技局的一位负责人告诉记者，在实际生活中，专利权人面临专利侵权，要维护自己的权利，存在两方面的担心:一是在获得赔偿前能否支付巨额的诉讼费用，二是在支付巨额诉讼费用后仍可能败诉。一些专利权人尤其是中小型企业和个人，由于难以承担这种风险就只好放弃通过诉讼方式维护自己的专利权，甚至直接放弃自己的专利权，这有损于专利权法律制度的权威性和严肃性，而引入专利保险机制，就可以分担上述专利人的风险，更好地维护其合法权利。

    “如果有保险公司协助处理专利后期保护，那我们可以专心研发了。”在山大路经营一家医疗器械公司的梁旬得知济南将试点“专利保险”后激动地说，“专利保护交给保险公司处理，就会节省我们的精力。专利有保障，产品才会畅销。”

     “专利保险在投保人转嫁专利侵权诉讼风险与成本的同时，往往导致其降低注意程度，疏于防范侵权事件的发生。一旦侵权发生，就必然增加诉讼概率，导致社会总体诉讼成本增加，造成社会资源的浪费。”一位业内人士坦言，“专利保险要想得到快速推广，就必须尽量降低保费，在合同中设定好双方注意义务条款，并注意设立有效的监管与约束机制，避免专利保险制度被滥用。”

国家知识产权局副局长　杨铁军
当前，国家知识产权战略特别是专利战略正大力实施，全社会专利意识普遍提高,万人拥有专利数量指标也在推动着各地创新活动的开展。2011年，国家知识产权局专利申请受理量继续保持大幅增长，其中发明专利申请受理量同比增长35%。在专利申请数量大幅增长的同时，社会对专利审查的质量和效率提出了更高的要求。如何客观、公正、准确、及时地审批专利，满足创新主体和社会公众的需求并助推社会经济发展，已成为国家知识产权局面临的一项重要工作。
面对新的形势和任务，国家知识产权局立足当前、着眼长远，在“公正高效、严谨求实、和谐进取”的核心价值观的引领下，传承和发扬建局３０余年来形成的优良传统，积极开展审查文化建设，并将2012年确定为审查文化年，旨在创造有利于提升审查理论、发挥组织效能的审查环境，营造有利于贡献审查智慧、培育优秀人才的文化氛围，以优秀的审查文化引领审查工作的发展方向，探索继续提升审查质量的有效途径。
一、正确解析立法本意，实现优质高效审查
专利制度的诞生是为了保护专利权人的利益，为社会创新活动提供动力。同时，实现专利权人和社会公众之间的利益平衡。
我国专利法第一条开宗明义，指出立法宗旨：保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展。脱离这一立法宗旨孤立地去理解专利法律条款，则有可能失之偏颇，会导致法律条款被机械或者片面地执行。
对于专利审查工作而言，要实现立法宗旨赋予审查的使命，特别需要秉承专利法第二十一条“客观、公正、准确、及时”的目标和要求，依法处理有关专利的申请和请求，实现优质高效的审查工作目标。
所谓“客观”就是实事求是，即重证据，使所提出的审查意见有据可依、有理可循，依据已有技术对申请客观地作出评判，而尽量避免因个人的技术背景或者个人创造力的差异带来的主观判断;
所谓“公正”是对审查标准执行一致的要求，即严格依法行政，准确把握法律标准，执法的宽严尺度整体趋于一致，体现“法律面前人人平等”的原则;
所谓“准确”是对专利审查质量的要求，即程序合规、结果正确、权利稳定、保护范围清晰;
所谓“及时”是对专利审查时效的要求，即要满足申请人及社会对审查周期多样性的需求。
这４项要求之间既相互关联又先后有序。首先，“客观公正”是根本前提，只有实事求是，坚持同案同判，才能维护法律的尊严，如果失去了客观公正这一基础，准确和及时则无从谈起;其次，要在“准确”的基础上谈“及时”,“迟来的公正非公正”是法律也是社会对审查时效的要求，但没有准确可靠的审查结果，“及时”就没有意义，两者相辅相成，缺一不可，既不能割裂对立，也不能顾此失彼。
二、提升专利法律素养，培育优秀审查文化
审查文化是能够对个人和集体产生强大思想和精神影响的无形推动力，是将价值追求、职业道德、行动准则内化于心的载体。要构建以“客观、公正、准确、及时”为目标的专利审查工作体系，就需要培育优秀的审查文化，为审查提供积极的精神支持。
专利审查工作的主要内容是国务院专利行政部门受理专利申请以后，依照专利法及其实施细则的规定，按照法定的程序对申请进行审查并作出申请是否符合法律规定的结论。
因此，对于专利审查文化的定位，首先属于法律文化范畴，更进一步说应该是行政审批工作中的一种文化，也是一种具有自身鲜明特点的文化。
审查文化是在长期的审查工作实践中形成的，它是影响专利审查工作方向的观念模式。具体地讲，审查文化以贯彻立法宗旨为根本、以优质高效完成审查任务为核心，包括与专利审查相关的价值理念、思维模式、行为习惯、业务追求以及审查员对所从事的专利审查事业的责任感、荣誉感和使命感。审查文化的物质载体包含《审查指南》等审查规章制度以及在审查工作过程中所积累的审查知识、习惯和经验。
30年来我国的专利审查文化逐渐积淀，伴随着从第一代审查员淡出到第二代审查员担纲的过程，经历了从自发到自主、从学习到发展的不断演进。正如法律文化具有时代性一样，审查文化也在我国专利审查事业发展的不同阶段具有不同的特征，都对推动该阶段审查工作的发展起到了重要作用。当前和今后一段时间内，结合我国专利事业的形势和目标，审查文化建设的根本任务是形成“敬畏法律、注重责任、把握实质、执行一致”的核心理念和文化氛围。
“敬畏法律”是法律工作者的根本信仰和基本素质。正如法官文化的根本核心是培养法官树立法律至上的信念一样，审查文化的首要要义是尊崇和信仰法律，严格执行法律，自觉维护法律的权威和尊严。
专利审查员一般都具备理工科背景，专利审查工作兼需法律和技术双重技能，但专利审查工作本身是不折不扣的法律工作，因此审查文化不同于科技文化。科技文化鼓励在探索、质疑和求证中追求真理、不断创新，从而推动科技进步;而审查不是科研，审查依照法律规定行使专利审批权，因此审查员应当敬畏法律，清楚地感受到法律的空间，用法律的原则去行使职责。
“注重责任”指注重专利审查工作对社会的责任。一方面，这种责任体现在通过专利审查授予申请人保护范围清晰、权利适当而且稳定的专利权，能够经受后续无效程序的考验，使社会公众和参与经济活动的善意竞争者能根据专利权的保护范围明晰权利的边界，从而有效规避侵权风险;另一方面，这种责任体现在通过审查产生高质量的专利，实现对专利权的有效保护，从而使公众产生对专利制度的信赖，以避免投入不必要的行政成本。清楚界定、解释一致的权利更具有确定性和稳定性，有助于专利更好地实现其经济价值，从而增强社会公众对专利制度的信心，因此说专利审查的责任重如泰山。
“把握实质”是指在审查工作中抓住核心，坚持以发明的“新颖性、创造性和实用性”评判为主线的实质审查。具体包括三个层面的含义：第一，准确理解发明，理解发明不仅是要理解技术方案本身，更深层次地应该是体会发明的创新过程，找出为实现发明目的对现有技术作出的智慧贡献;第二，正确作出评判，实质审查所要解决的关键问题是申请所要求保护的技术方案是不是专利法所称的发明、相对于现有技术是不是具有创造性高度的发明，以及确定权利要求保护的范围是否适当;第三，注重证据，应当以现有技术为依据，客观地提出审查意见、作出审查结论，合理行使裁量权，避免受到审查员个人的技术经验等主观因素影响，让每一份通知书都真正代表专利局的审查意见。
“执行一致”是指审查工作中的审查标准执行一致。如果说寻求审判标准一致是法官的天职，那么追求审查标准执行一致就是审查员的使命。数千名审查员的知识背景和审查经验不同，对法律的理解也有不同，这就需要按照统一的客观标准来执行审查工作。即需要有一种良好的“执行一致”的审查文化，通过“执行一致”的指导体系、“执行一致”的规范内容以及“执行一致”的责任意识达到相对统一的审查共性，并尽量避免离开主流观点的审查个性。
在审查中需要时刻牢记法律宗旨，准确理解法律原则，正确把握法律标准，从法理本意及初衷出发去解释和运用法律，而不是机械、孤立地去理解单个法条，数学式地去计算评判发明。
在推动审查标准执行一致的工作中还应当重视发挥政策的作用。专利的依法审批工作政策性较强，要在法律的框架下，做好政策的制定并且加强对政策的理解，为审查工作提供正确的指导。
 三、加强审查文化建设，指导审查工作实践
优秀的审查文化有助于营造和谐的精神家园，提升组织的效能，形成统一的审查业务指导理念，引领审查工作的方向。审查文化建设是一项重要和长期的工作，要将“敬畏法律、注重责任、把握实质、执行一致”的核心理念内化于心、外化于行，通过行之有效的政策引导来推进审查文化建设。
审查文化要以贯彻立法宗旨为根本，以“客观、公正、准确、及时”为总目标、总要求、总方向。审查文化以优质高效完成审查任务为核心，因此审查文化建设的各项措施也应当围绕提升审查质量、满足审查时效的要求来展开。要坚定专利审查的价值贡献，即审查要把握实质，始终以发明的“新颖性、创造性和实用性”评判为实审工作的主线;要坚守专利审查的职业道德，注重社会责任;要坚持专利审查的行动准则，即敬畏法律，公平一致，树立法律至上的信念，以实现专利法的立法宗旨为审查工作的使命。
 提高自主创新能力、建设创新型国家亟需树立中国专利的形象、维护中国专利的信誉、提升中国专利的品质。只有审查文化先行，以厚重的文化为依托，才能让专利审查工作厚积薄发，以更加稳健的姿态扎实前行，为助推国家经济发展、提高国家竞争力作出更大的贡献。

帅 杰 (Jack Redfern)
专利是一个国家授予专利所有人的一项独有的权利。这项独有的权利具有一定的有效期限，发明专利通常是20年。在这20年中，发明人可以利用其发明获得经济效益。专利制度的使用者通常是产品制造者，所以拥有专利不仅能够使制造者阻止生产类似产品的竞争对手生产同样的产品，还能够因产品具有发明专利权而获得经济效益。如同其他大多数国家一样，在澳大利亚，专利权人可以有效地使用专利限制竞争对手的活动，比如，阻止竞争对手在澳大利亚生产某些产品，或者阻止竞争对手的经销商将那些商品进口到澳大利亚，还可以阻止零售商在澳大利亚销售这些商品。
在实践中，有些案例需要借助诉讼程序以最终阻止竞争对手的侵权行为。但在多数情况下，专利或专利申请本身已足以起到阻止潜在侵权活动的作用了。由于专利诉讼涉及大量资金投入和耗费大量的时间，这种威胁不可能被任何人轻易地忽略。诉讼的另一个不利因素是某一方必然会输掉官司，而且这个损失会公之于众。因此，一旦法院作出侵权判决，败诉方的公众形象会很快会受到影响。总之，拥有专利权的威慑力不能被低估。
为避免被侵权和免受更多经济、公众形象的损失，除去以上所述，专利权的另一个重要用途就是许可。如果将专利权比作不动产，比如房屋地产，那么买卖这套房屋就是一个选择，当然屋主可以选择自己居住在这套房屋里。当选择将房屋出租给他人以获得收益流时，即你可以在继续居住在这套房屋的同时将一个房间租出去，或者是将其中两个房间租借给他人，或者你还可以搬出将整套房屋出租，你甚至还可以让租借者支付房屋的某些费用。这就相当于租用一项专利权或者说专利许可，包括就分享专利独有权，专利权人与另一方签订相关协议条款。这些条款为书面形式，并可以遵照合同法实施维权。
专利许可最常见的形式是独占许可，即专利权被独有地许可给被许可人，任何人包括专利权人都无权使用。也就是说，专利权人同意既不许可给另一方，也不制造或销售落入该专利权保护范围内的产品。 这就好似房屋主人搬出该房屋，并将整个房屋出租给另一个人。
第二种形式的专利许可是独家许可，即专利权人同意另一方对该项发明进行商业运营，但自身同时仍然保留制造和销售相关产品的权利。这就好像房屋主人仍居住其中，同时将一间屋子出租给他人(共享共用空间)。
专利许可的第三种形式是非独占许可，即专利权人将专利权许可给一方，但自身保留制造和销售相关产品的权利，同时还拥有将专利权许可给第三方的权利。这就好比房屋主人居住其中，将一间空屋出租给租借者，并保留将另一间空屋出租给第二个租房人的权利。
当一件专利被许可后，相关各方之间的地位要被书写到文件中并要签字，形成一份具有约束力的协议。 这些工作需要专利权所在司法管辖区的知识产权律师进行协助。这样形成的文件即为我们所说的许可合同，该合同要明确许可的相关规定，包括期限、终止条件、一方对他方的各种义务，以及支付许可费用。许可费用具有很大的变通性，通常包括预支付然后分期提成。有些情况是没有预支付，而有的情况是没有分期提成。采用哪一种方式，取决于各相关方之间的协商结果。
许可合同中提成费的计算基于所出售的单位数目、出售单位的价格、销售所获利润，或者任何适用于双方的计算方法。不同的许可和不同的技术领域也决定了提成费的不同，比如生产量很大的提成费可以为1%到2%，而对于价值很高的产品的提成费还可以为15%，比如一些药类技术领域。
其他知识产权的许可也是可行的，诸如商标、实用新型、外观设计、版权、商业机密等。使用一个单一的许可合同来规定多种知识产权的许可也是可行的。
对专利权和其他类型知识产权的许可具有很多优势，其中重要的一点是从专利产生收益流。经验告诉我们，只要专利资产组合中的专利数目增加，许可数目增加，那么将来自各处的每个收益流汇集起来，就可以为专利权人构成一条“金河”。
拿专利许可与诉讼相比，诉讼结果总是有人要输，而许可必定是每人都是赢家。因为许可人通过许可收取提成可以获利，而被许可人通过获得一个原本不具备的专有的地位而获利。更重要的是，双方可以不必诉诸诉讼而获得双赢。

他，曾经在全国专利代理人资格考试中取得全国第一名的优异成绩;他，不仅在专利代理方面具有丰富的经验，对专利代理人资格考试颇有研究，并长期受聘担任特邀讲师。他就是北京轻创知识产权代理有限公司(下称轻创公司)高级合伙人杨立。
身份特殊的全能老师
学计算机软件出身的杨立，大学毕业后在中科院软件所从事研发工作，之所以后来选择转行进入专利代理行业，在杨立看来，纯属偶然。“我接触专利代理完全因为对这个行业感到好奇，并且觉得很有意思。” 杨立微笑着对记者说道，也许兴趣所激发的效果往往会产生令人意想不到的结果，非“科班”出身的杨立竟然在2006年全国专利代理人资格考试中取得了全国第一名的优异成绩。
在2006年全国专利代理人资格考试改革之前，考生在复习时没有任何正式官方版本的参考资料，经常出现考试结束之后，考生还对知识点模棱两可。见此情况，杨立觉得将历年的考题整理出来，让考生在考前正确理解专利代理行业及相关知识是一件很值得去做的事情。于是，杨立用了半年多的时间，把历年来有价值的真题都甄选总结出来，并逐一给出了答案和解析。起初，这套书只是作为北京市知识产权局举办的培训班的学习资料使用，结果得到了学员的广泛好评。2008年，知识产权出版社将杨立编写的真题解析正式出版，出版后立即成为了行业内的畅销书籍。
截至目前，该书的发行量已达几万册，每次印书都在5000册以上，有时甚至库存破损的书也被购买一空。杨立坦言：“写书的过程比起复习考试难度加大了很多。我给自己定的要求是：对每道题目的每个选项都要做出准确透彻的解析。”
随着书籍的畅销，陆续有各地的知识产权部门邀请杨立去代理人考试培训班上授课，他也成为业内首个以代理人身份去讲课的老师。与其他授课老师不同的是，杨立作为有过全国专利代理人资格考试“实战经验”的老师，他深知考生们的听课需求：“考生们什么都想学到，并且希望老师在授课时讲授的透彻一点。以往老师讲课多是讲理论知识，基础知识多一点，但是好多考生是需要提升的，光知道基本知识绝对不够。”因此，杨立在讲解考题的同时，还把所有的知识要点逐一做了梳理和系统的讲解，这种授课模式给学员留下了深刻的印象。杨立笑着向记者说到：“我不仅传授考试经验，而且更注重讲解考题背后的东西，例如一个案例的来龙去脉;一道考题所对应的法条应该怎么理解;一个选项背后需要掌握的知识点，我都会涉及到。”杨立的课程开设之后，受到了考生们的广泛好评，甚至有考生表示：“自己琢磨了好几个月的问题在这一堂课上都给解决了”。这无疑是对这位“全能老师”最好的褒奖。
据了解，从2007年到现在，已经有几千名学员听过他的课程。杨立说，在一年中，大概要占用二、三十天时间用于全国各地的讲课，除了专利代理人资格考前培训，由国家知识产权局和中华全国专利代理人协会主办的执业代理人培训也邀请了他前去授课。
帮助企业的维权斗士
“因为讲课好多人认识了我，但我的本职工作还是专利代理。”杨立表示，通过几年来的工作经验，使他坚信，一个企业如果从设立初期就抓牢知识产权，对于这个企业来说，今后的发展将受益无穷。
几年前，杨立帮助一位客户完成了产品的专利申请，没过多长时间，他眼看着这个客户从一个只有几个人的小公司发展到了拥有一定规模的工厂，并且在2008年奥运会时，其产品还被联想公司采用成为了奥运会特许商品。“从这样一个例子不难看出，知识产权能实实在在为企业带来益处。”杨立表示，有的企业依靠知识产权由小做大，有的企业依靠知识产权起死回生。他举例说，一个纯外向型的建材企业在2008年金融危机时曾遭受重挫，迫使其在绝境中开始谋求技术突破。通过杨立代理申请的一项专利，不仅帮助该企业成功“复活”，此项专利技术还被列入国家标准，并且有美国公司愿意出资上千万美元收购该专利技术。“通过我们的专业服务帮助企业成长，帮助它们成功转型，这使我们很有成就感。”杨立说道。
虽然杨立的本行是电子专业，但是通过多年的学习和经验的积累，他的代理范围已经涉及机械和医药等其它领域。在专利诉讼工作中，他作为原告委托代理人代理了国内第一起因“药品注册引发的请求确认不侵权诉讼”案件，并且经贵州省高级人民法院终审判决确定原告不构成侵权，终使原告多年研发的药品得以顺利通过注册并投入生产。
作为一名专利代理人，杨立在轻创公司主要从事申请文件的审核工作，每天都会审核很多文件。“通过帮助其他代理人修改申请文件直到最终定稿，这其实也是一个培训代理人的过程，通过一字一句来告诉他们哪里不合适，如何修改，帮助他们找到正确撰写专利申请文件的方法。”杨立说道。
“我用业余时间做培训工作，就是想为提高整个行业的素质和水平做点力所能及的事，让听过我课程的学员都能有所进步就是我最大的收获。”杨立在接受本报记者采访时说道。目前，有些准备入行或刚刚入行的初学者，由于没有找到正确的学习方向或培训渠道，专业基础知识不够牢固，这些都从根本上拉低了专利代理行业的从业水平。随着知识产权受到越来越多国内企业的重视，专利代理行业也需要高素质的代理人来引导。杨立坦言，目前整个行业内急功近利的心态还是较多的，尤其体现在一些年轻的代理人身上。比如，有些代理人刚学会了撰写符合基本要求的申请文件，就认为已经“掌握”了专利代理这门技能。而实际上，对于一个专业的专利代理人来说，仅学会些皮毛是远远不够的。专利代理是对专业能力要求较高的一个职业，要想真正把这个职业做好，除了必须具备扎实的基本功，还需要通过不断学习新知识和积累经验来完善自己。

如果一幅图像并非静止不动，而是相对于时间具有位移、速度等改变，那么它就是运动图像。运动图像能够真实、客观和全面的反映现实情形，对其进行的分析即所谓的运动分析主要包括目标检测、目标追踪、运动模糊图像恢复等几个方面。运动图像分析的主要应用领域有监控系统、体育直播、医学诊断、人机交互、智能机器人等方面。例如监控系统中的人脸识别、行为预判、体育赛事中的足球转播、医学中血管流影像分析等。随着计算机性能的高速发展，对于运动图像的各种分析和应用，无疑是计算机图形学学科发展的热点。
本文将针对运动图像领域的相关专利申请进行分析，所引用数据主要基于在中国专利检索系统文摘数据库(CPRSABS)中截止到2012年6月1日前所公开的运动图像分析领域的专利数据。
根据检索数据，运动图像领域在中国的专利申请为1457件。图1显示出了运动图像分析相关专利申请的年申请量变化情况，从图中可以看出：1999年以前运动图像分析领域处于发展的初期阶段，每年仅有几件专利申请，1994年至1999年累计28件;1999至2006年间，该领域有了初步发展，年申请量初显上升趋势;2006年至今，该领域进入技术的快速发展期，专利申请的数量稳步快速上升。(备注：图1中，由于存在不满18个月尚未公开的情形，2011年的专利申请数据是不完全的)。
图2显示出了运动图像分析技术相关专利申请的国别分布情况。由图2可以看出：仅中国大陆申请人在运动图像分析领域的相关专利申请量就为844件，占总申请量的57%，排在第1位。日本以299件位居第二，占21%，荷兰和美国分列第三位和第四位，申请量分别为72件和66件，所占比重均约为5%。可见，中国在运动图像分析领域的技术研究比较活跃，专利申请总量有较明显的优势。而日本、美国和荷兰基于其在运动图像技术领域普遍较强的技术实力，在该领域也有较高的投入，已在中国进行了大量的专利布局。
针对运动图像分析领域专利申请的申请人进行统计，结果如图3所示，由图3中的排序情况看出：运动图像分析领域内专利申请申请人相对分散;在该领域申请量最多的专利申请人为索尼株式会社(索尼计算机娱乐公司、索尼电脑娱乐公司、索尼公司)，索尼株式会社申请量为121件;位列第二的皇家飞利浦电子股份有限公司(皇家菲利浦电子股份有限公司)的申请量为67件，位列第三的北京中星微电子有限公司的申请量达到61件，而上海交通大学和浙江大学则分别以51件和43件占据第四和第五位。由上述数据可知，该领域中的主要申请人包括各国知名的大公司，表明运动图像分析技术在全世界范围得到广泛的关注与重视，各大企业均有相应的投入与研发。另外，鉴于我国的运动图像分析技术领域目前偏重于基础理论和算法研究，因此在我国各大院校与科研院所的投入与研究相对较多，在申请量排名进入前17位的11个中国大陆申请人中有7所大学，2个研究所，这一数据也证明了我国科研机构在该领域的研究中占据重要位置。
综上所述，运动图像分析技术正处于蓬勃发展的阶段。各大跨国公司在中国已进行了相应的专利布局，它们的技术优势在视频处理方面有较明显的体现。国内高校和科研机构对这一领域的关注度也很高，并且已经投入了大量的科研力量，占据了专利布局的先机，形成了一定的技术优势。专利申请始终紧跟技术发展的脚步。近年来，涉及目标检测和追踪的算法优化与改进等技术热点的专利申请占一定比例。然而现有算法和理论尚不完善，还存在许多缺陷有待研究。我们有理由相信，运动图像分析技术发展的前景是非常广阔的。