知识产权顾问

逾十五年专注知识产权法律事务，担任多家企业知识产权顾问并具有十余年企业知识产权管理经验。熟悉知识产权各项业务，对于企业知识产权战略布局、WIPO国际事务、企业合同事务、许可协议、网络犯罪、反假冒战略、侵权控制、电子商务法律合规具有专长。

网站网址:

国内家纺行业几大巨头因一则来源不明的“新闻”互相指责，打起口水战(本报曾于2014年5月21日第8版报道)。目前，这起事件正式进入诉讼程序，被指责商业诋毁他人的深圳市富安娜家居用品股份有限公司(下称富安娜)反以侵犯名誉权为由，将湖南梦洁家纺股份有限公司(下称梦洁家纺)起诉至深圳市南山区人民法院，索赔200万元。
据了解，2014年3月，微信公众平台“罗莱家纺平台”“温岭罗莱家纺”“天津罗莱家纺”与“常宁富安娜”等都先后发布了一则关于梦洁家纺产品不合格的“新闻”——《3·15家纺不合格品牌，看看你家的床品合格吗》，该新闻内容中特别强调了“‘梦洁’‘恒源祥’等品牌产品同样存在质量问题”。但事实上，这则“新闻”最早于2013年9月16日便出现在红网网站上，目前已无法找到相关信息。
随后，梦洁家纺针对此事发表了公开声明，指责罗莱家纺和富安娜散布虚假“新闻”，诋毁其商誉，要求罗莱家纺和富安娜7日内公开道歉，否则将诉诸法律。
针对梦洁家纺的公开声明，富安娜针锋相对，当天即通过官方微博发布严正声明，认为梦洁家纺的指责不属实，并认为梦洁家纺发布的公开声明歪曲事实，损毁其公司声誉及形象。近日，富安娜向法院提起诉讼。
目前，这起案件正在审理中。本报将继续关注案件进展。

国家知识产权局知识产权发展研究中心发布《2013年全国知识产权发展状况报告》

国家知识产权局知识产权发展研究中心发布《2013年全国知识产权发展状况报告》
时间：2014-9-24	来源：人民网

近日，国家知识产权局知识产权发展研究中心发布《2013年全国知识产权发展状况报告》。报告显示，2013年，全国知识产权综合发展指数稳中有长，创造、运用、保护和环境等四项发展指数均保持稳定，不少方面进步明显。广东、北京、浙江、上海、江苏等知识产权综合发展指数居全国前列。2007-2013年，知识产权综合发展指数年均增幅居前五位的省份依次为江苏(7.17%)、安徽(6.99%)、湖北(6.85%)、陕西(6.71%)和辽宁(6.18%)，知识产权综合发展指数提升幅度居前五位的省份依次是江苏、浙江、安徽、湖北和福建。报告显示，在全国知识产权综合发展指数持续稳步上升的同时，知识产权整体发展状况表现出以下特征：一是创造运用保护环境均衡发展，地区特征凸显。创造、运用、保护和环境对知识产权综合发展指数的贡献度略有差别。从位居前列的地区来看，广东、浙江的知识产权保护需求相对旺盛，北京、上海的知识产权环境更为完善。而江苏、山东、湖北、福建、河南、河北、江西、内蒙古等地区的保护指数相对高于创造指数。二是知识产权创造以数量效率型为主。2013年，我国知识产权事业取得了新成绩。受理发明专利申请82.5万件，居世界第一;受理《专利合作条约》(PCT)国际申请2.2924万件，居世界第三;受理商标注册申请188.15万件，连续12年居世界第一;著作权登记量达100.97万件，首次突破百万件。然而，目前我国知识产权创造仍然以数量效率型为主，各地区知识产权创造质量指数远低于创造数量、效率指数。如知识产权创造发展指数最高的北京，创造数量指数为89.72，创造效率指数为98.86，而创造质量指数仅为75.36。三是知识产权保护力度加大，粤浙苏闽等地区行政保护工作尤显突出。知识产权保护发展指数2013年为65.83，较2012年提升1.79。2013年，全国行政执法机关共立侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品案件26.2万件，移送司法机关4550件，捣毁窝点5441个;全国公安机关共侦破侵权假冒犯罪案件5.5万件，抓获犯罪嫌疑人5.9万人;全国检察机关共批捕侵权假冒案件9161件、犯罪嫌疑人1.4万人，审查起诉案件1.4万件、 2.3万人;全国审判机关共审结侵权假冒刑事案件1.2万件，生效判决1.7万人。四是知识产权环境优化明显。2012年知识产权环境发展指数为61.74，2013年指数提升至67.71，提升幅度为5.97。这主要得益于知识产权制度环境的不断优化，服务机构、人员数量逐年稳步提升，知识产权意识快速提高等原因。据悉，该机构2013年首次发布发展状况报告，今年是第二次。该机构有关负责人表示，今后每年都将继续予以深入研究，发布全国知识产权状况发展报告。报告旨在通过评价体系的不断完善，全面客观反映我国专利、商标、版权等各类知识产权发展状况，引导国家知识产权战略深入有效实施，推动我国知识产权事业科学发展

“七彩雲南”的维权之路
时间：2014-9-24	来源：中国知识产权报

以生产原生态植物油、生物柴油等产品为主的云南玉溪源天生物产业开发有限责任公司(下称云南玉溪公司)，在食用油等商品上申请注册“七彩云香”商标时，遭到昆明七彩云南实业股份有限公司(下称七彩云南公司)的异议。在国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)裁定被异议商标不予核准注册后，云南玉溪公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决维持了商评委被诉裁定。据了解，被异议商标为第7807485号“七彩云香QICAIYUNXIANG及图”商标，由云南玉溪公司于2009年11月提出注册申请，指定使用在第29类食用油、果冻等商品上。七彩云南公司表示，被异议商标与其在先注册的引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标构成驰名商标，被异议商标的注册是对其驰名商标的摹仿。引证商标为第4549532号“七彩雲南”商标，由七彩云南公司于2005年3月提出注册申请，2007年11月被核定使用在第29类食用油脂、果冻等商品上。随后，商评委以被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，裁定被异议商标不予核准注册。云南玉溪公司不服商评委裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。云南玉溪公司诉称，被异议商标“七彩云香QICAIYUNXIANG及图”商标由4个中文字及拼音和图形组成，与“七彩云南”商标区别明显，二者共同使用在食用油等商品上并不会导致消费者混淆误认。虽然引证商标于2007年8月获得第29类食用油脂等商品上的专用权，但七彩云南公司并没有将“七彩云南”商标使用在任何食用油商品上。法院经审理认为，被异议商标的显著识别部分为中文“七彩云香”，引证商标的标识为中文“七彩雲南”，两者在字形、读音等方面相近，构成近似商标。被异议商标与引证商标同时使用在食用油、果冻等相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。据此，法院作出上述一审判决。

成功案例