京华时报讯(记者孙思娅)读书郎公司经商评委核准在游戏机上注册“苹果”商标，引来苹果公司的不满。苹果公司将商评委告上法庭，并将读书郎公司列为第三人，要求法院撤销该商标注册。昨天记者获悉，市一中院经过审理判决苹果公司败诉。 

    苹 果公司称，两个商标标识近似，商品类似，属于类似商品上的近似商标。而且商品在本质和消费群体方面类似，具有高度关联，极易引起消费者的混淆。同时，“苹 果”和“Apple”商标应该被认定为驰名商标，加大保护。同时，读书郎公司注册“苹果”商标，属于对其商标的恶意复制，应当被驳回。 

    对 于核准注册的理由，商评委解释称，游戏机、智能玩具商品，与苹果公司的商品在功能、用途、消费人群、销售渠道、产品特性等方面都有所不同，不构成类似商 品。虽然读书郎公司注册的“苹果”商标与苹果公司的“苹果”商标有相似之处，但是双方商标共同使用在非类似商品上时，不易导致消费者的混淆和误认。 

    最终，法院经审查后认为，虽然读书郎公司注册的商标与苹果公司的商标近似，但分别使用在非类似商品上不易引起相关消费者混淆误认。 

    因此，法院判决维持商评委的裁定，判决苹果公司败诉。