欧盟知识产权局因新冠疫情延长商标和外观专利绝限日期
欧盟知识产权局(EUIPO)最新消息:考虑新型冠状病毒疫情导致与中国各方的通信中断的现状,中国申请人截止日期在1月30日至2月28日的欧盟商标和外观相关程序将延期至2月29日。
欧盟知识产权局(EUIPO)最新消息:考虑新型冠状病毒疫情导致与中国各方的通信中断的现状,中国申请人截止日期在1月30日至2月28日的欧盟商标和外观相关程序将延期至2月29日。
新西兰商标数据已接入欧盟知识产权局TMview数据库,自2020年2月17日起,新西兰知识产权局(IPONZ)已将其商标数据提供给欧盟知识产权局(EUIPO)的“TMview”搜索数据库。集成了IPONZ数据后,这个工具现在包含了73个国家局的数据。
2015年以来,澳大利亚知识产权局(IP Australia)与欧洲专利局(EPO)在多个合作领域开展合作,包括合作专利分类(CPC)。EPO和IP Australia通过进一步增强CPC系统的数据共享能力,实现了一个巨大的里程碑。
英国脱欧对马德里系统用户的影响
目前,英国与欧盟达成的《英国脱欧协议》规定了一个过渡期,从2020年2月1日(英国脱欧的日期)开始,到2020年12月31日结束。此协议规定,在上述过渡期期间,在英国继续保护在马德里体系下指定欧盟的国际申请和注册的商标。
在2019年5月8日的判决的BRAVO(Case T-37/18)一案中, 欧盟普通法院 (GC)驳回了就欧盟商标“Brave Paper“的注册申请提出的上诉。其从而维持了欧盟知识产权局第四上诉委员会(BoA)的决定,即推翻了反对部门所作出的决定,支持了基于在先商标BRAVO提出的反对注册申请。
背景
Stirlinx A. Kamusinski为“Brave Paper”就第16和35类商品和服务(第35类服务与第16类商品相关)提出了欧盟商标申请。德国BRAVO商标的德国权利人提出了反对注册申请,该商标在第9、16、35及41类商品和服务内受到保护。
判决
普通法院肯定了上诉委员会的观点,即1)相关受众是有中等程度注意力的普通德国民众;2)两商标均包含了相同的第16类商品,且第35类服务与在先商标的第9和16类十分相似,因为他们之间存在互补关系;3)组成元素“paper”与德文单词“Papier”十分相似,而该单词就第16及35类的商品和服务而言具有描述性。
普通法院指出,公众一般不会认为一个描述性元素具有显著性。因此,法院认为元素“paper”对涉案商标的整体印象不能起到决定性影响。
普通法院认为两个商标具有中等程度的相似性,因为二者的前四个字母完全相同,仅有最后一个字母(“o”和“a”)不同。普通法院强调文字商标仅保护文字,而非形状或字体特征,所以一个文字商标的实际外观无关紧要。
此外,普通法院肯定了两涉诉商标读音相似。法院指出,虽然公众会读出该描述性元素“paper”,但这并不是语音比较中的决定性因素。
普通法院指出,但凡有一个标志所传达了能被大部分公众所理解的概念,那么这种概念上的比较就并不中立。单词“brave”和“paper”就是这样,无论是否说英语的德国公众都能理解,并与感叹词“bravo”产生概念上的联系。因此可以确信,总体而言两涉诉商标之间存在产生混淆的可能性。
尽管已反复核实《国际商标协会通讯》中项目的准确性,但仍敦促读者对自己具体关注或感兴趣的事项进行独立核查。“法律与实务”内容更新不含国际商标协会的意见,除非涉及官方立场的内容。
2019年5月7日,欧盟普通法院撤销欧盟知识产权局(EUIPO)第四上诉委员会(BoA)于2017年12月20日就「MULTIPLUS」商标作出的裁决(案件R 1319/2017-4、R 1321/2017-4、R1322/2017-4及R 1323/2017-4)。
欧盟《数码单一市场版权指令》(DSM指令)最近已获通过,颁布成为法律。立法的程序已经完成,法律文本已于2019年4月17日获最终批准。DSM指令其后已于2019年5月17日在《欧盟公报》上刊登,并于公布后20日,即2019年6月7日起生效。
欧盟商标法采用『先申请原则』作为商标权授权的原则,需要注册才能取得商标的权利,但未经注册的商标用于任何商品或服务都是合法的,只是无法获得与注册商标相同的法律效力。
欧盟商标注册流程所需要时间,从申请到注册(常规审查程序,没有异议)的大概时间为:4到9个月。
自1996年4月1日成立以来,欧盟知识产权局(EUIPO)已经接收了200万份商标申请。
第200万份欧盟商标(EUTM)申请的提交日期是2019年6月5日,申请商标为“CrefoPort”,申请人为捷克共和国的CrefoPorts.r.o.公司。
EUIPO自成立后的15年,即2011年达到了100万份商标申请的里程碑200万份的里程碑式增长仅用了一半多一点的时间,这一事实表明,欧盟商标注册越来越受欢迎,它对欧盟公司和在欧盟国家开展业务的国际企业都有价值。
根据外媒报道,包括苹果、宝马、思科、戴姆勒、戴尔、福特、联想在内的共27家涉及科技、自动驾驶行业的公司本周向欧盟委员会投诉有关自动驾驶存在的FRAND(即公平、合理、非歧视原则)专利滥用的问题,压制了自动驾驶汽车和其他互联设备的创新。
Room 1416, No.6 Xiaogang 1st Road
Shibei District
Qingdao, 266001, China
0532-80919761
0532-82086097
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
While we have made every attempt to ensure that the information contained in this Site has been obtained from reliable sources, Verburg attorneys is not responsible for any errors or omissions, or for the results obtained from the use of this information. All information in this Site is provided "as is", with no guarantee of completeness, accuracy, timeliness or of the results obtained from the use of this information, and without warranty of any kind, express or implied, including, but not limited to warranties of performance, merchant ability and fitness for a particular purpose.
In no event will Verburg attorneys, its related partnerships or corporations, or the partners, agents or employees thereof be liable to you or anyone else for any decision made or action taken in reliance on the information in this Site or for any consequential, special or similar damages, even if advised of the possibility of such damages.