近日，来电科技起诉云充吧专利侵权一案，二审结束，广东省高级人民法院维持原一审判决结果。根据判决结果，云充吧侵犯来电两项实用新型专利权，须停止侵权行为，并向来电科技赔偿40万元。

2016年7月22日，来电科技以云充吧侵犯专利权为由将其告上法庭。同年10月，深圳市中级人民法院一审判决来电科技胜诉。云充吧随即向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院驳回了云充吧的上诉，并维持原判结果。

事实上，关于共享充电宝的专利之争相当激烈。2016年10月18日，爱量Itote(深圳市拓特电子有限公司旗下品牌)因专利侵权问题向来电提起诉讼;2017年1月19日，深圳市飞迈科技有限公司(AXELITE一级代理商)因专利侵权问题向来电提起诉讼;2017年2月，来电因专利侵权问题向云租电(深圳市租电智能科技有限公司)提起诉讼;2017年3月30日，来电因专利侵权问题向街电、Anker(湖南海翼电子商务股份公司旗下品牌)提起诉讼，据了解该案件涉及专利共6项。

共享经济日益壮大，不少投资者看中这块蛋糕。手机现在已经成了生活中必需品，时刻保持手机电量充足十分重要，共享充电宝由此产生。但是，随着科技的发展，充电宝的未来将如何发展？共享模式下的专利权又如何维护？共享市场如何做到规范化？更多问题有待解决。

******

目前，在共享充电宝领域，有两大模式或类型，一种是以街电、来电等为代表的“互联网+充电宝租赁”;另外一种是以小电、HI电等为代表的“充电宝扫码充电”。

其中，充电宝租赁领域的两家公司，街电所属的深圳街电科技有限公司成立于2015年11月24日，来电所属的深圳来电科技有限公司成立于2014年8月6日。

可以看到，虽然陈欧投资的街电公司成立时间晚于来电公司。

来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截至2017年7月19日，来电在国内的发明公布数是7件，发明授权数是4件，实用新型数是12件，外观设计数是11件，而街电在国内的发明公布数是15件，实用新型数是3件，外观设计数是4件。

从已获得授权的专利情况来看，来电公司在发明授权数、实用新型数以及外观设计数方面均远远领先于街电公司。

陈欧投资街电公司之初，据说王思聪曾在朋友圈发出“共享充电宝要是能成我吃翔”的话，可见共享充电宝服务的争议之大，如今，伴随共享充电宝领域的专利纷争不断上演，陈欧的街电是否能成功，还是会如王思聪所料，成为众人关注的焦点。