前言

随着近年来我国注册商标申请量以惊人的速度增长，尤其是在2002年我国〈商标法〉经过了第二次修改之后放开了对自然人不能申请注册商标的限制，以及“职业注标人”的出现，“商标投资热现象”开始引起社会的关注。本文将从法律角度对这一现象的出现、性质及其成因进行分析，并在此基础上结合其他国家有关商标权取得制度的立法经验，对我国商标权取得制度存在的问题进行论述并提出了解决方法。

近日，上海市第三中级人民法院（下称上海三中院）审理了一起销售假冒注册商标的商品罪案件，该案的5名被告人为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，采用境内采购境外发货的模式，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达2566万余元，数额巨大。

2017年09月，青岛慕姿委托我司在26类申请注册“MUZI慕姿”商标（申请号：26281458），但一年后却收到了商标局下发的驳回通知书，驳回理由是太仓欧诺朗贸易有限公司于2017年08月23日在26类申请注册“慕姿Muzi”（申请号：26012959），相同行业相同商标，明显的恶意抢注行为，收到驳回通知书后，我司立刻采取行动，通知申请人对第26012959号商标提出了异议申请，同时提交了驳回复审申请。