2020年4月1日起欧盟专利官费调整
欧洲专利局（EPO）每两年会进行一次官费调整。2020年欧洲专利局作出了以下两决定，对收费标准进行了大幅度的调整：
欧盟版权制度介绍
欧盟版权法是指在欧盟内部各国适用的版权法。欧盟内部各国均有个自的版权法律文件，尽管各国之间存在差异但各项制度大体上是一致的。欧盟通过一系列指令来推动实施其法律体系，各成员国需要将这些指令的内容制定为国内法。目前，与版权有关的指令有《版权期限指令》、《信息社会指令》和《数字单一市场版权指令》。
爱沙尼亚专利局（EPA）实施ECP5欧洲合作项目
ECP5是在欧盟知识产权局EUIPO的“欧洲合作项目”的支持下进行的，旨在使整个欧盟各国知识产权局的纸质文件/档案数字化，以便轻松，快速地访问与商标和外观设计文件有关的文档和数据。
阅读更多...
欧洲专利局强调应加强国际合作
近日，欧洲专利局(EPO)局长伯努瓦．巴迪斯戴利(Benoît Battistelli)出席了在日内瓦举行的世界知识产权组织(WIPO)成员国大会，他在一系列双边和多边活动中与来自各国专利局和欧洲产业界的代表们举行会谈。一年一度的WIPO成员国大会被视为各国专利局与其他知识产权局进行会晤的宝贵机会。EPO代表团紧张的议程包括与各国专利局间超过35次的正式会谈(包括与来自非洲、亚洲、北美洲和南美洲的各国专利局举行的会议)。
上述会议的焦点是EPO通过与其他地区的专利局合作制定强有力的知识产权措施以授权高质量的专利。在会谈中，EPO讨论了专利生效协议、专利审查高速公路(PPH)和合作专利分类系统(CPC)等举措如何在专利授权过程中为更高的质量和效率提供支持。EPO与其国际合作伙伴一同对加强合作会如何帮助实现降低审查文件的积压与提高时效性作出了评估。
伯努瓦．巴迪斯戴利表示：“WIPO成员国大会是我们与来自全球各地的同僚进行会面的绝佳机会。其他专利局希望与我们开展更加紧密的合作。通过加强这种国际合作，EPO和各国专利局可以改善其服务，并最终为用户带来更多的好处和创新。”
商定的措施包括与突尼斯签订的专利生效协议将于2017年12月1日生效。该制度将欧洲专利的范围扩大至43个国家。对各国来说，专利生效已被证明是减少待审查申请案积压的有效手段，同时也会使用户受益于EPO的高质量检索和审查。
随着EPO与巴西达成PPH试点协议，EPO在改善欧洲专利制度用户进入巴西市场方面迈出了重要的一步。
在专利合作条约联盟大会举行期间，EPO再度被指定为未来10年中的国际检索单位和国际初审单位。EPO还与WIPO签订了为期3年的《双边合作谅解备忘录》，进一步强化了PCT的国际地位。通过PCT提交专利申请是在EPO获得专利保护的主要途径。
伯努瓦．巴迪斯戴利还单独会见了世界5大知识产权局的负责人，以评估取得的进展并为2018年的世界5大知识产权局局长会议制定计划。
欧洲专利自2017年12月1日可以在突尼斯生效
2017年10月3日，欧专局在其官网上以法语发布了其与突尼斯签订的生效协议将于2017年12月1日生效的新闻。这意味着欧洲******也因此覆盖超过7亿常住人口的市场。
欧洲统一专利法院或取消在伦敦建立中央分庭
欧盟正在审查由于英国脱欧，统一专利法院(UPC)伦敦分庭是否必须重新选址的问题。
7月18日，英国脱欧正式谈判继续展开，但UPC问题不会在谈判中涉及，因为UPC尚未得到必签国(即英国和德国)的批准。
近日，在第二轮谈判前的新闻声明中，欧盟负责英国脱欧事务谈判的首席代表米歇尔．巴尼埃(Michel Bainier)表示，对UPC和其他机构的审查正在进行。
他表示：“由于英国已经决定脱欧，与欧盟成员身份有关的基础设施必须被替换。我们将研究这些基础设施，包括与欧洲统一专利相关的基础设施。”
“当英国自愿放弃欧盟的成员资格时，我们将研究必须自动脱离英国的其他基础设施。”
2015年，伦敦被确认为UPC伦敦中央法院的所在地，该法院将审理与化学(包括制药和人类生活必需品)相关的案件。中央法院由设在巴黎的主法庭和设在伦敦与慕尼黑的两个分庭构成。
然而，至关重要的是英国和德国均未批准《UPC协定》，这意味着它还不能生效。英国脱欧后是否能继续留在该系统也具有不确定性。
如果不在伦敦设立UPC中央法院分庭，则米兰是一个替代城市。新的米兰法院大楼将会成为意大利当地分院的总部。
伦敦奥斯本克拉克律所(Osborne Clarke)的合伙人洛娜．布拉策尔(Lorna Brazell)表示：“已经有关于伦敦分院是否应保留的猜测，我确信在最终结果宣布前，该问题要由欧盟政治决策层确定。”
她补充道：“如果确实不在伦敦设立中央法院分庭，英国诉讼律师将受到影响。这意味着在伦敦审理的案件会更少，英国代理律师会失去优势。但并不是完全丧失优势，因为案件还是关系到英国。当涉及复杂专利问题的解释时，请熟知本地业务的人代理案件仍然有用。”
巴尼埃在新闻发布会上指出，其与UPC和统一专利密切联系，因为当统一专利和UPC分别于2012年和2013年批准时，他是欧盟内部市场专员。
2016年11月，他在推特发布的一篇文章中预测英国将批准《UPC协定》，以期为2017年第一个统一专利扫除障碍。
欧洲法院裁决海盗湾侵权 或BT网站会被封？
******
北京时间6月16日上午消息，欧洲法院刚刚判决，BT种子网站海盗湾直接侵犯版权。此举也许致使欧洲各地的ISP和政府封杀别的BT网站。
这场官司现已连续7年，此前现已致使2003年兴办于瑞典的海盗湾遭到封杀和查封，其办公室也被执法人员搜寻，3名创始人遭到罚款和拘禁。
该案的中心在于，海盗湾以为，与Napster等上一代盗版网站不一样的是，该网站并没有保管侵权内容，也并没有供给指向盗版内容的衔接。相反，他们仅仅保管了“种子”，经过这种方法通知BT用户应当与别的哪些BT用户树立衔接，从而下载大型文件——海盗湾案中牵扯的内容有很多都归于独家版权内容。
别的，该网站以为，由于这些追寻器并非该网站制造，他们仅仅担任保管用户上传的种子，所以应当受到“避风港”条款的维护——正是由于这么一条规则，才使得YouTube不用立刻对上传到该网站的侵权内容担任。
但欧洲法院对这些建议进行了批驳，他们以为，海盗湾的做法并没有限制在一个受维护的网站理应采纳的规模以内，他们不只供给搜索功用，还对文件进行归类，并且删除了失效的种子，乃至对某些内容进行过滤。欧洲法院以为，这表明“该途径的运营者在这一过程中发挥了至关重要的效果。”
欧洲法院还表示，海盗湾经过其途径上的博客和论坛表现出一种倾向，期望用户能取得这些受维护的著作，然后鼓舞他们仿制这些著作。
本案由一家荷兰版权安排发起，他们期望迫使该国的ISP封杀海盗湾。荷兰最高法院将此转交给欧洲法院，以便澄清一个具体问题：海盗湾是不是在明知自个供给了受维护著作下载途径的情况下，与大众打开交流交流。
欧洲法院的这一判决也许促进欧洲各地的版权安排纷繁要求封杀海盗湾，还有也许拖累别的BT种子网站。
2012年，英国高等法院命令该国5家最大的ISP屏蔽该网站。随后，阿诺德大法官在判决中写道：“我的意见是，海盗湾的运营者授权其用户采纳侵权做法，并与大众打开交流。他们绝不只仅是供给帮助。”
欧洲商标业务收费标准
报价货币单位为人民币 全部报价为一次性收费 无任何隐性收费 欢迎您就不明之处随时向我们了解咨询
热线电话：0532-82086099｜82086088 / ******
图形：1500
次类：2500
注册：14-20个月
图形：1000
次类;2500
注册：18-20个月
增类：2500
注册：9-12个月
次类：1000
次类：2000
颜色商标：7500
注册：12-18个月
